Курсовая теория на тему Добросовестность в договорном праве.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………………….. 3 § 1: Понятие,
содержание и значение добросовестности в договорном праве………………………………………………………………………………………………………………………… 4 § 2: Судебная
практика по вопросам применения положений гражданского законодательства РФ о
добросовестности в договорном праве………………………………….. 14 Заключение……………………………………………………………………………………………………. 19 Список
использованный источников………………………………………………………………. 21 Приложение № 1……………………………………………………………………………………………. 22 Приложение № 2……………………………………………………………………………………………. 24 Приложение №
3……………………………………………………………………………………………. 26 Приложение № 4……………………………………………………………………………………………. 28

Введение:

Понятие добросовестности не ново для отечественного
гражданского права, однако ранее оно использовалось прежде всего как характеристика
добросовестности приобретателя при рассмотрении индикационного иска, поэтому
все исследования этого понятия касались в основном добросовестности незаконного
владения. С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации использование этого понятия расширилось и стало применяться не только
в нормах о защите прав приобретателей, но и в других нормах гражданского
законодательства. Поскольку это понятие традиционно считается оценочным, то
возникают проблемы в понимании его содержания и значения в конкретных
правоотношениях.

В качестве новшества в гражданском праве добросовестность
стала рассматриваться как один из пределов осуществления гражданских прав, и
соответственно ставится вопрос о новом проявлении принципа добросовестности, применимого
как к осуществлению прав, так и к исполнению обязанностей субъектами
гражданского права.[1]

В современном гражданском праве понятие добросовестности
изучается, как правило, в связи с рассмотрением отдельных гражданских
правоотношений.

Современные исследования российского гражданского права
характеризуются повышенным вниманием к фундаментальным понятиям, составляющим
основные теоретико-методологические постулаты как общего права, так и
отраслевых дисциплин. Одним из таких понятий, традиционно связанных с частным
правом, является понятие добросовестности. В этом заключается актуальность
исследования .

В связи с этим целью курсовой работы является изучение
понятия добросовестности в гражданском праве, направленное на установление
значения этого термина и определение его правового содержания.

Поставленные цели определили необходимость решения
следующих задач:

1. анализ развития категории "добросовестность"
в римском праве, а также в дореволюционном гражданском праве России;

2. определение категории "добросовестность" в
гражданском праве;

3. определение основных критериев и характеристик
рассматриваемой категории;

4. определение роли понятия "добросовестность"
в формировании принципов современного гражданского права;

Курсовая работа состоит из: введения, двух параграфов, ,
заключения и списка использованных источников и литературы. [1]
Шаблова, Е. Г.  Гражданское право : учебное пособие для вузов
/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. — Москва :
Издательство Юрайт, 2020. — 135 с.

Заключение:

Поскольку категория добросовестности имеет двойственный
характер, то для удобства и во избежание путаницы данный принцип следует
назвать "принципом добросовестности", а для характеристики отношения
субъектов гражданского оборота к их поведению следует сохранить употребление
термина "добросовестность".[1]

Переход субъекта от недобросовестности (знания) к
добросовестности (незнанию) невозможен, но если поведение не соответствует
принципу добросовестности, то в дальнейшем оно может измениться и
осуществляться в соответствии с этим принципом.

Принцип добросовестности — это обязанность субъекта,
приобретающего и реализующего свои права и обязанности, проявлять должную
заботу о правах и интересах других участников гражданского оборота. Действие
этого принципа проявляется прежде всего в регулировании многосторонних
отношений, где стороны должны учитывать взаимные интересы. В этой связи данный
принцип ограничивает действие принципа свободы договора.

К важнейшим функциям принципа добросовестности относят
его выполнение как критерия оценки поведения участников гражданских сделок, а
также как одного из источников права, необходимого для уточнения содержания
отношений между субъектами гражданского права.[2]

Злоупотребление правом является частным случаем нарушения
принципа доброй совести. Категория добросовестности проявляется в сфере
злоупотреблений в двух качествах: объективной и субъективной категориях.
Принцип доброй совести выступает как ограничение осуществления прав, но нарушение
этого принципа недостаточно для злоупотребления, вы также имеете право
осуществлять недобросовестность (добросовестность в субъективном смысле), то
есть с намерением причинить вред.

В действующем законодательстве отсутствует положение,
устанавливающее презумпцию добросовестности приобретателя. Ограничение
добросовестности предполагает, что собственники защищают свое имущество от
третьих лиц, но оно не распространяется на приобретение права собственности по
давности владения: в этом случае лицо не нуждается в защите.

Добросовестность в субъективном смысле следует определить
как простительное незнание нарушения прав других субъектов правоотношений. Это
определение характеризует оценочную категорию, поэтому оно является
приблизительным и не отражает всей ее универсальности.

Для признания субъекта добросовестным в субъективном
смысле необходимо установить наличие следующих признаков:

1. нарушение субъективных прав других участников
гражданских правоотношений, при котором закон связывает наступление определенных
последствий с наличием добросовестности субъекта

2. незнание (заблуждение) субъекта об обстоятельствах (не
о праве), что в результате приводит к нарушению субъективного права. Владение,
приобретенное с нарушением формы сделки, не может быть признано добросовестным,
так как ошибка в законе непростительна и влечет недействительность сделки;

3. ошибка должна возникать при отсутствии вины субъекта
(без умысла или небрежности любой степени).

Добросовестное заблуждение должно иметь место в момент
совершения действий, нарушающих права других лиц; если противоправные действия
носят длящийся характер, то во время указанных действий.

При наличии добросовестности субъекта, т. е. его незнания
о нарушении прав других субъектов права, наиболее распространенным следствием
является неприменение к нему мер гражданской защиты (ст.. 46, 173, 174, 253,
302, 303, пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Целостность субъекта является основанием для освобождения от ответственности
(ст.. 171, 172, 175, 176, 177, 1105, пункт 1 статьи 461, пункт 2 статьи 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если речь идет о целостности субъекта как о соответствии
его поведения принципу доброй совести, то в данном случае не имеет места
ошибка, поскольку речь идет о предоставлении права субъекту на его доброе
поведение (ст. 157, 220, 234 ГК РФ).

Добросовестность в гражданском праве может быть связана
как минимум с двумя обстоятельствами: со способностью участников гражданских
правоотношений оценивать свое поведение с точки зрения ненарушения прав и
законных интересов других лиц и со стремлением лиц вести себя так, чтобы не
нарушать субъективные права и законные интересы других. Если есть понимание в
гражданском обществе той простой истины, что, нарушая права и интересы других,
вы не будете получать доход, то можно говорить о реальных результатах действия
введенного в ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности. Анализ судебной практики
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа убедительно показывает, что суды
охотно ссылаются на вновь введенный принцип в своих судебных актах, способствуя
тем самым установлению справедливости в гражданских правоотношениях и
осуществлению правосудия в истинном значении этого слова. [1]
Свечникова, И. В.  Гражданское право. Практикум : учебное
пособие для вузов / И. В. Свечникова, Т. В. Величко. — Москва : Издательство
Юрайт, 2020. — 336 с. [2]
Кусков, А. С.  Потребительское право. Практикум : учебное
пособие для вузов / А. С. Кусков, И. С. Иванов. — Москва : Издательство Юрайт,
2020. — 309 с.

Фрагмент текста работы:

§ 1: Понятие,
содержание и значение добросовестности в договорном праве Довольно трудно
описать в одном или даже нескольких кратких предложениях, что такое
добросовестность, так как это довольно расширительное понятие, которое, если
его закрепить в качестве правового принципа, будет "резиновой"
нормой. В немецкой литературе признается, что целостность является доправовым
критерием, без нее невозможно существование правовой системы, она представляет
собой синтез этики и морали с верховенством права. В доктрине принято делить
понятие добросовестности на субъективное и объективное. Добросовестность в
субъективном смысле состоит в Формуле "не знал и не должен был знать",
в то время как объективная добросовестность, которая используется в
обязательственном праве, является требованием правильного поведения.

И. Б. Новицкий
определяет добрую совесть как внешнюю меру, то есть в объективном смысле как
минимальную норму поведения в обществе. Это определенная черта, ниже которой
недопустимо опускаться в своем поведении. Таким образом, недобросовестность-это
нарушение минимального стандарта, но очень трудно определить границу этого
стандарта.

В Германии,
например, принцип добросовестности первоначально применялся только к исполнению
обязательств, но в процессе правоприменения немцы были вынуждены распространить
этот принцип на все сферы общественных отношений (корпоративное право, семейное
право и т. д.). В Швейцарии принцип добросовестности является общим принципом
гражданского кодекса, поэтому он распространяется на все институты гражданского
права. Россия пошла по тому же пути, что и Швейцария. Согласно статьям 3 и 4,
появившимся в рамках реформы обязательственного права. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав
и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений
должны действовать добросовестно, и никто не вправе воспользоваться их
неправомерным или недобросовестным поведением. Более того, в 2015 году в
Гражданский кодекс был добавлен пункт 3 статьи 307, который обязывает стороны
действовать добросовестно при установлении, исполнении обязательства и после
его прекращения. Ранее, арт. 10 ГК РФ, которая не допускает недобросовестного
осуществления гражданских прав, а также предполагает добросовестность
участников гражданского оборота.[1]

Однако принцип
добросовестности был известен арбитражным судам задолго до появления
вышеуказанных норм. Высший Арбитражный суд Российской Федерации неоднократно
ссылался в своей практике на принцип добросовестности. Первое упоминание о
добросовестности появилось в 2002 году в информационном письме Президиума ВАС
РФ от 11.01.2002 г. 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой",
в котором говорилось о "добросовестном арендаторе" и
"добросовестном исполнении обязательств"." В законе
добросовестность появилась благодаря ее развитию в правоприменительной
практике. Также ниже приведены ключевые постановления Президиума ВАС РФ: №
15424/06, где принцип добросовестности упоминается как принципы российского
права, формирующие государственную политику; № 3585/10, в котором требование
добросовестности при исполнении обязательств суд вывел из статьи 309 ГК РФ.;
17389/10, где говорится, что принцип свободы договора связан с
добросовестностью сторон; 3318/11, где честность была названа среди других
принципов гражданских отношений. С тех пор, в 2012 году, Бюро часто
использовало концепцию добросовестности.

Сейчас
принцип добросовестности часто используется судами, но применение оставляет
желать лучшего. Ярким и классическим примером неправильного применения принципа
является "дело Вымпелкома" (№А40-83845/2015), в котором
рассматривалось применение статьи 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств).
В данном случае [1]
Иванова, Е.
В.  Договорное право в 2 т. Том 1. Общая
часть : учебник для вузов / Е. В. Иванова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва
: Издательство Юрайт, 2020. — 186 с.