Курсовая теория на тему Диктатура Суллы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава I. ЛУЦИЙ КОРНЕЛИЙ СУЛЛА – ДИКТАТОР ДРЕВНЕГО МИРА.. 7
1.1. Личность Суллы и его приход к власти. 7
1.2. Утверждение Диктатуры.. 11
Глава II. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУЛЛЫ.. 16
2.1. Военная и политическая карьера. 16
2.2 Социальная политика Суллы. 18
2.3 Роль Суллы в истории. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава I. ЛУЦИЙ КОРНЕЛИЙ СУЛЛА – ДИКТАТОР ДРЕВНЕГО МИРА.. 7
1.1. Личность Суллы и его приход к власти. 7
1.2. Утверждение Диктатуры.. 11
Глава II. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУЛЛЫ.. 16
2.1. Военная и политическая карьера. 16
2.2 Социальная политика Суллы. 18
2.3 Роль Суллы в истории. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Заключение:

Анализ научной литературы и источников
позволяет утверждать, что в историографии остается много недостаточно
разработанных вопросов по проблематике изложенной в курсовой работе, а также
вопросов, которые до сих пор вызывают дискуссии в исторической науке.

Рассмотрен начальный этап карьеры Луция
Корнелия Суллы. Определено, что с самого начала Сулла пытался создать имидж
благотворителя и продолжателя старинных республиканских обычаев. 88 гг. до н.э.
был отмечен экстраординарными событиями, имевшими заметное влияние на
дальнейшее развитие политической жизни Рима. Через перспективу командования в
войне с понтийским царем Митридатом VI, предвыборная кампания на пост консула
была обозначена острым противостоянием плеяды известных политических деятелей.
Впервые с момента создания Республики личностные споры влиятельных нобилей
переросли в вооруженное противостояние с применением не только отдельных
отрядов охранников, но и военной мощи римской армии, что стало принципиально
новым явлением в римской истории.

Результаты исследования военной,
политической и пропагандистской деятельности Суллы во время Митридатовых войн
позволяют сделать вывод, что в период своего пребывания за пределами Италии,
Луций Корнелий Сулла получил возможность ознакомиться с агитационными
технологиями царя Митридата, что побудило его к началу воплощения собственной
программы популяризации своего образа как любимца Афродиты, Фортуны и других
богов. Руководствуясь выбранной тактикой, Сулла постоянно распространял
проримские идеи среди населения Эллады и Малой Азии, одновременно успешно
навязывая своим легионерам имидж счастливого полководца, успехи которого
определены богами. Удачная военная тактика и высокие дипломатические качества
Суллы позволили ему выйти победителем в столкновениях с понтийскими войсками.
Но в результате перехода власти в Риме к оппозиционным ему политикам проконсул
был вынужден искать альтернативного завершения войны с Митридатом.

Диктатура Суллы была качественно новым
институтом, который создавался не только для удовлетворения властных амбиций
Суллы, но и с целью проведения комплекса реформ по оздоровлению Республики.
Однако получение этой экстраординарной магистратуры было бы невозможно без
соответствующего состояния римского общества.

В работе мы рассмотрели суть массовых
репрессий диктатора над оппозиционерами, которые в исторической традиции
получили название проскрипции. Несмотря на стремление современных
исследователей отыскать основателя террора и сбросить бремя всех последующих преступлений
римских властителей именно на эту волну репрессий, необходимо отметить, что они
не были новым явлением в истории Республики. Вина Суллы заключалась лишь в
узаконивании существующих реалий, а роль их в дальнейшей истории развития Рима
– в широкой практике применения уже связанных диктатором с законодательством
репрессивных методов для решения социально-политических конфликтов, однако в
значительно больших масштабах.

Установлено, что в результате введения
диктатором комплекса конституционных реформ было улучшено положение сената и
значительно расширены полномочия его представителей. Доказано, что Сулла на
протяжении всей общественно-политической деятельности придерживался изначально
избранного им пропагандистского курса. Практическое воплощение плана
реконструкции и развития столицы и ряда других городов имело свои положительные
последствия для улучшения уровня жизни населения Республики.

Отметим, что общественно-политическая
деятельность Луция Корнелия Суллы, которая проявилась в законодательном
закреплены сформированных вначале I в. до н. э. изменений государственного
устройства Римской республики, юридическом оформлении репрессий, а также в
создании религиозной подоплеки своей власти, стала примером для подражания для
многих поколений политических лидеров в будущем.

Сулла использовал в своей деятельности два
инструмента – репрессии и реформы. Нужно отдать ему должное, репрессии не были
первостепенным методом по отношению к другим его методам. Они просто должны были
укрепить позиции Суллы и подавить сопротивление, закладывая основы для
дальнейших реформ.

Деятельность Суллы по реформированию
государственного управления и социальной сферы была консервативной. Его целью
было восстановление аристократического Рима догракханского  периода. В то же время диктатор использовал
некоторые нововведения, которые служили улучшению функционирования
восстанавливаемой структуры, которые не противоречили ее духу.

Армия была для Суллы лишь инструментом для
получения власти. Настоящей поддержкой его режима стал гетерогенный, постепенно
нарождающийся блок. В годы диктатуры Сулла не было оппозиции режиму.

Восстановление существующего института
диктатуры выглядит необычно. Среди предшествующих правлений Рима ординарных и
экстраординарных магистратов, за исключением коллегии децемвиров, диктатура
Суллы отличается своим целевым назначением.

Многочисленные конфликты в римском
обществе и развитие римского государства привели к изменению традиций, царивших
до IV
века до н.э. В результате встала необходимость перестройка всей структуры
римского государства, и эту задачу Сулла взял на себя. Правление Суллы – яркий
пример консервативного правления, хотя и не редкого в римской политике, однако
наиболее значимого и последовательного. И хотя политика силы и террора
присутствовала в деятельности Суллы, однако и наличие в ней конструктивного
элемента также нельзя отрицать.

Фрагмент текста работы:

Глава I. ЛУЦИЙ КОРНЕЛИЙ СУЛЛА –
ДИКТАТОР ДРЕВНЕГО МИРА

1.1 Личность Суллы и его приход к власти

Фигура римского диктатора Суллы,
победителя Мария и Митридата, вызвала большой интерес еще среди античных
авторов. Его политика существенно изменила римское государство и общество,
однако его жизнь и деятельность не были однозначно оценены как античными, так и
современными историками.

Наиболее полным источником жизнедеятельности
Суллы является его история жизни, описанная Плутархом[1]. Он делит жизнь диктатора
на «до» и «после» гражданской войны, и с моральной точки зрения не может
сделать четких выводов о правомерности, поступков диктатора: «Сулла же,
напротив, познав сначала удачу, вел себя умеренно и просто, так что его стали
считать предводителем знати и благодетелем народа; к тому же он с детства смешлив
и жалостен был, легко давал волю слезам. Он справедливо обвинил великую державу
в том, что она не позволяет человеку сохранить свой прежний нрав и характер, а
делает его непостоянным, высокомерным и бесчеловечным»[2].

Диктатор был очень противоречивым
человеком, в нем переплетались самые разнообразные качества. Плутарх писал:
«Сулла производил впечатление человека переменчивого и несогласного с самим
собой»[3]

Чтобы получить более или менее четкое представление
об этом человеке, необходимо обратится к античной традиции.

В своих работах Салюстий
показывает Суллу как талантливого и перспективного человека «он был
красноречив, хитёр, легко вступал в дружеские связи, в делах умел необычайно
тонко притворяться; был щедр на многое, а более всего на деньги»[4], но которого вскоре [1]
Плутарх. Избранные
жизнеописания. Сулла / Плутарх [Пер. с древнегр. М. Томашевской]. — М. :
Правда, 1987. – Т. 1.  С. 36–77 [2] Там же, С.71 [3] Там же, С.73 [4]
Саллюстий. Сочинения / Гай
Крисп Саллюстий [Пер. с лат. В. О. Горенштейна]. – М. : Наука, 1981. С.69