Курсовая теория на тему Деликтные обязательства как гражданско-правовые средства охраны имущественных интересов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ , ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ ДЕЛИКТОВ И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 5
1.1. Понятие деликтного обязательства 5
1.2. Значение обязательств из причинения вреда. Особенности деликтов и неосновательного обогащения 11
Выводы по I Главе. 15
ГЛАВА II. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 16
2.1. Понятие деликтной ответственности. Общие условия деликтной ответственности 16
2.2. Способы возмещения вреда 22
Выводы по II Главе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью знать, понимать и правильно применять на практике нормы, регулирующие вопросы возмещения вреда с целью защиты нарушенных прав.
С развитием общества повышается уровень правосознания его участников, в силу чего появляется и готовность отстаивать свои права.
К сожалению, вопросы деликтной ответственности недостаточно четко урегулированы законом. Ответы на многие практические вопросы не находят отражения в действующем законодательстве. Все это влечет отсутствие единообразия правоприменительной практики, в связи с чем, необходимы научные исследования, которые позволят усовершенствовать правовое регулирование в рассматриваемой области.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при формировании и развитии деликтных обязательств как гражданско-правовых средств охраны имущественных интересов.
Предметом исследования курсовой работы являются нормы права, регулирующие деликтные обязательства как гражданско-правовые средства охраны имущественных интересов.
Целью курсовой работы является анализ деликтных обязательств как гражданско-правовых средств охраны имущественных интересов.
В соответствии с целью определены следующие задачи, решение которых составляет содержание курсовой работы:
— раскрыть понятие деликтного обязательства;
— рассмотреть значение обязательств из причинения вреда, особенности деликтов и неосновательного обогащения;
— изучить понятие деликтной ответственности, общие условия деликтной ответственности;
— проанализировать способы возмещения вреда.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Теоретической основой написания работы является действующее российское законодательство, обзоры судебной практики и литературные источники (список авторов приведен в конце работы).
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , ГК РФ , федеральные законы РФ.
Теоретическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют проблемы деликтных обязательств как гражданско-правовых средств охраны имущественных интересов.
Эмпирическая основа курсовой работы. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Структурно курсовая работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда) представляют собой обязанность субъекта, причинившего вред иному субъекту или его имуществу возместить причиненный вред. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Деликтное обязательство выполняет ряд функций. Одной их важнейших функций является компенсационная. Она заключается в устранении отрицательных последствий, восполнении понесенных потерь. Не менее важными функциями являются предупредительно-воспитательная и стимулирующая. Предупредительно- воспитательная функция заключается в устранении и сокращении числа противоправных деяний, а стимулирующая — побуждает субъектов правоотношений к должному поведению.
Основной целью деликтного обязательства является возмещение вреда субъектом, причинившем его, строго в рамках установленного закона. Дальнейшее совершенствование законодательства в условиях постоянно происходящих изменений в обществе может способствовать значительной минимизации причинения вреда, а также действенному устранению его последствий.
Смысл деликтных обязательств заключается в обязанности причинившего вред лица возместить его в полном объеме. Важнейший принцип — противоправность деяния и виновность причинителя вреда всегда презюмируются. В главе 59 ГК РФ представлен ряд специальных деликтов, в которых конкретно указаны основания, порядок возникновения деликтного обязательства в зависимости от случая.
Деликтная ответственность в Российской Федерации выступает механизмом регулирования гражданских правонарушений из причинения вреда личности и нематериальным благам гражданина, а также и имущественным благам. Данный институт не стоит на месте и развивается параллельно, как и сами правонарушения — деликты.
Способ защиты гражданских прав олицетворяет непосредственную цель, которой добивается субъект защиты, полагая, что таким образом пресечет нарушение своих прав, восполнит понесенные потери или иным образом сгладит негативные последствия причиненного ему вреда.
Проанализировав и сопоставив сказанное выше, можно сделать вывод, что все перечисленные классификации способов возмещения вреда так или иначе сводятся к способам, закрепленным в ст. 1082 ГК РФ (возмещение в натуре, возмещение убытков). Однако представляется целесообразным расширить содержание данной статьи и внести дополнения в данную норму. В частности, необходимо учесть, что возмещение вреда может быть произведено:
1. в натуре, а именно при возможности восстановить испорченную вещь (выполнить ремонт и т. п.), а случае утраты вещи — предоставить ее полный аналог (вещь такого же рода, стоимости, качества);
2. в денежной форме, а именно как возмещение причиненных убытков (состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды) и (или) как компенсация морального вреда.
Такие дополнения будут способствовать наиболее полному пониманию способов возмещения вреда гражданами, не имеющими юридического образования, а также помогут разъяснить процесс практической реализации данной нормы.

Фрагмент текста работы:

ПОНЯТИЕ , ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ ДЕЛИКТОВ И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие деликтного обязательства

В гражданском праве обязательства принято разделять на :
— договорные обязательства (возникают на основе заключения договора);
— внедоговорные обязательства (возникают не на основе заключения договора, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе).
К внедоговорным обязательствам относятся обязательства из односторонних сделок, административных актов, юридических фактов, а также обязательства вследствие причинения вреда.
Легальная дефиниция термина «обязательство» содержится в статье 307 ГК РФ. Согласно указанной дефиниции в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, кредитор же в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Перечень видов обязательств весьма широк, а их исследование и систематизация выходит далеко за рамки настоящей работы, в которой речь пойдет лишь об одном из видов обязательств, именуемых деликтными (от латинского термина «delictum» — проступок, правонарушение), то есть вытекающими из причинения вреда . Таким образом, деликтным обязательством является обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или имуществу организации, обязано возместить указанный вред, а потерпевший в результате причинения указанного вреда вправе требовать его возмещения.
Деликтные обязательства относятся к внедоговорным обязательствам, которые являются более широким понятием и включают в себя, кроме деликтных, и иные обязательства. В юридической литературе зачастую внедоговорные обязательства необоснованно сводят лишь к деликтным и кондикционным обязательствам (обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения). Так, авторы, рассматривая внедоговорные обязательства, включают в них только два вида: обязательства вследствие неосновательного обогащения и обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) . Между тем круг внедоговорных обязательств значительно шире. Помимо деликтов и неосновательного обогащения основаниями их возникновения могут служить и иные юридические факты, в частности: односторонние сделки (действие в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды); юридические поступки (обнаружение находки).
Будучи частным случаем обязательств, обязательства, вытекающие из причинения вреда, разумеется, обладают всеми их общими признаками. Вместе с тем указанные обязательства носят весьма специфический характер, что позволяет выделить ряд признаков их характеризующих.
1. Деликтные обязательства носят исключительно внедоговорную природу. Более того, участники деликтных правоотношений, как правило, вообще не связаны между собой какими-либо договорными отношениями. При этом, даже если между причинителем вреда и потерпевшим имеются договорные отношения, деликтные обязательства возникают в результате действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. Внедоговорное и договорное обязательства имеют минимум три принципиальных различия. По мнению правоведа И.Н. Полякова, они заключаются в следующем :
• Основанием возникновения договорного обязательства является соглашение сторон (договор), в соответствии с которым они приобретают права и возлагают на себя определенные обязанности. Основание же обязательства из причинения вреда — факт причинения вреда лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим. При этом причинитель вреда нарушает своим поведением не конкретную обязанность, заранее предусмотренную в рамках заключенного договора (например, передать имущество, уплатить деньги и т. п.), а пассивную обязанность — воздержаться от нарушения права другого лица.