Курсовая теория на тему Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности

Содержание:

Введение:

Актуальность
темы исследования. Именно взяточничество ущемляет конституционные права
граждан, их законные интересы, извращает принцип законности, дискредитирует
деятельность государственного аппарата, а также препятствует проведению
экономических реформ.

По данным статистики МВД России с января по сентябрь 2017 года МВД было
выявлено 5298 преступлений, связанных с взяточничеством (1287 — в крупном или
особо крупном размерах), из которых 2730 — получение взятки, 1900 — дача взятки
и 668 — посредничество во взяточничестве[1].

По статистическим данным Генеральной прокуратуры за период с января по
декабрь 2017 года, в Москве и Московской области было зафиксировано более 310
преступлений предусмотренных ст. 290 УК РФ. По ст. 291 УК РФ Москва и
Московская область также занимают лидирующие позиции, за январь-декабрь 2017
года было зафиксировано 252 преступления.[2].

Сравнивая статистические данные прошлых лет можно сделать вывод о том, что
взяточничество не является редким преступлением, а, наоборот, с каждым годом
только набирает обороты.

Взяточничество как социальное явление в первую очередь отражается в росте
недоверия со стороны общества органам государственной власти. Политическая
нестабильность, слабая эффективность институтов власти, политическая
неграмотность гражданского населения и специфика российского политического
устройства являются основными факторами, способствующими распространению такого
явления как «взяточничество»

На наш взгляд, меры уголовно-правового характера являются наиболее
эффективными. Однако реализация уголовно-правовых норм об ответственности за
получение и дачу взятки остается одной из актуальных проблем, в связи с
несовершенством действующего законодательства и неоднозначностью толкования
ряда понятий и признаков. Именно поэтому избранная тема является на сегодняшний
день актуальной и подлежит исследованию.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на
огромное количество научных исследований и исследовательских работ, касающихся
проблемы взяточничества, многие вопросы нуждаются в постоянном обновлении, в
дополнении, а также в разработке и внедрении новых средств и мер.

Теоретической основой исследования
стали научны монографии, статьи из правовых журналов, учебные пособия: А.А.
Аслаханова, А.А.Аслаханов, Л.В.Астафьев, К.Д. Анциферова, С.Л. Алексеева, М.М.
Бабаева, А.В. Бриллиантов, А.С. Быстрова, Б.В.
Волженкин, Б.В. Здравомыслов, Т.В. Кондрашова, И.А. Клепицкий, А.И. Кирпичникова, П.А. Кабанов, В.М. Лебедев, С.В.
Максимова, А.К. Квициния,
В.Н. Кудрявцева, П.Г. Пономарева, П.С. Яни и другие.

Цели и задачи исследования. Основная
цель работы состоит в том, чтобы дать уголовно — правовую характеристику
получения и дачи взятки, рассмотреть квалифицированные и особо
квалифицированные виды взяточничества [1]Отчет главного
информационно-аналитического центра МВД России за январь-декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт
Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/
(дата обращения: 27.03.2021). [2]Количество преступлений по ст. 290
и ст. 291 УК РФ [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры Российской
Федерации / Портал правовой статистики. Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map
(дата обращения: 01.04.2021).

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1 Уголовно-правовой анализ дачи взятки 1.1
Объект и объективная сторона дачи взятки Объект
и предмет преступления в полном объеме совпадает с аналогичными признаками
состава получения взятки (см. ст. 290 УК). Уголовно — правой анализ дачи взятки
приведен ниже.

Объективная
сторона рассматриваемого преступления выражается в даче взятки только
должностному лицу лично или через посредника (ст. ст. 184, 204, 285 и 290 УК).

Она
признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы
части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов.
Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица либо в его
кармане или в ином месте его кабинета, которые, однако, не были им приняты,
образуют покушение на дачу взятки.

Дача
взятки заключается в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или
предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через
посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные
полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения
совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее
покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым
им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие)
должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).

Путем
дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо
противоправного действия (бездействия) по службе (ч. 2 ст. 291 УК), которое
само по себе является преступлением. В этих случаях он должен нести
ответственность не только за дачу взятки, но и за соучастие (подстрекательство)
в преступлении должностного лица.

Понятие
«взяткодатель» в диспозиции анализируемой правовой нормы также имеет широкую
трактовку. Им может быть как частное лицо, лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой (иной) организации (прим. 1 к ст. 201 УК), так и
должностное лицо (прим. 1 к ст. 285 УК), что не имеет значения для квалификации
дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в
коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе
работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки,
несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении
за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести
ответственность как соучастник дачи взятки.

Субъектом
дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная
сторона состава дачи взятки характеризуется виной в виде прямого умысла:
виновный сознает, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение,
и желает этого. Однако, если субъект все-таки добросовестно заблуждался
относительно оснований передачи предмета взятки, считая, что это не
вознаграждение, либо не осознавая его неправомерность, то в этом варианте
состав дачи взятки отсутствует.

Цели
и мотивы дачи взятки могут быть самые различные. И их можно выяснить с помощью
психологической экспертизы. Сюда можно отнести побуждения как личного порядка,
так и корыстные, желание добиться намеченного результата в обход закона или
отблагодарить получателя взятки за решение, принятое в пользу взяткодателя,
освободиться от ответственности и т.п.

Однако, как и было указано в комментарии к ст. 290 УК, взятка берется и
дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого
взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц. Это могут
быть интересы членов семьи взяткодателя, других его родственников или близких
лиц,

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Теоретические вопросы уголовно — правовой характеристики взятки 6
1.1. Понятие, предмет и признаки дачи взятки 6
1.2. Квалификация взяточничества 8
Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности 12
2.1. Характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности 12
2.2 Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя 24
Заключение 29
Список использованных источников 32

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Особое внимание по-прежнему уделяется борьбе со взяточничеством коррупцией, в частности с коррупцией, как законодателями, так и правоохранительными органами данной категории. Поэтому не представляется случайным принятие федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в котором закреплен новый вариант статей Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за взяточничество.
Вместе с тем на практике применения закона квалификация получения и выплаты взятки и посредничества во взяточничестве считается одной из самых трудных задач. Одной из причин является отсутствие реальной и последовательной воли законодателей к пониманию узловых особенностей коррупционных преступлений. Главным из этих признаков является взятка в качестве объекта соответствующих преступлений.
Целью данной курсовой работы является изучение понятия «дача взятки», а также оснований освобождения от уголовной ответственности при даче взятки.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие, предмет и признаки дачи взятки;
— изучить квалификацию взяточничества;
— охарактеризовать основания освобождения от уголовной ответственности;
— выявить актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя.
Теоретическая основа исследования представлена трудами таких авторов, как Алекперов Х.Д., Бабий Н.А., Блинников В.А., Бочкарев С.А., Ваксян А.З., Волженкин Б.В., Гаухман Л.Д., Дулатбеков Н.О., Жунусов Б.Ж., Келина С.Г., Кузнецова Н.Ф., Курбанов Г.С., Любавина М.А., Подгрушный, М.А., Рогов И.И., Шарапов Р., Шаргородский М.Д., Яни П.С.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при даче взятки и отношения, возникающие при наступлении ответственности за дачу взятки.
Предмет исследования являются нормы законодательства за дачу взятки.
Методология исследования. При изучении исследуемой темы были использованы следующие научные методы: диалектический метод познания, историко-правовой и сравнительно-правовой.
Нормативную основу данной работы составили Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, международные акты, регулирующие отношения, возникающие по поводу прав и свобод человека и гражданина.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
Одной из форм коррупции на сегодняшний день можно назвать взяточничество, которое распространилось на все формы общественной жизни и подрывает все понятия о честности и добропорядочности чиновников.
Взятка включает:
1. Вознаграждение;
2. Взятка — коррупционная связь;
3. Взятка-подкуп.
Так как государственные служащие, на момент совершения своих преступлений, не выходят за рамки своих служебных полномочий и не создают каких-либо подтвержденных документами доказательств своей преступной деятельности, их можно только поймать с поличным. Взятка-вознаграждение дается для того, чтобы чиновник точно в срок исполнил возложенные на него обязательства.
Смысл взятки — коррупционной связи в том, что должностное лицо не только осуществляет «торговлю» своими возможностями и полномочиями, но и очень часто дает согласие на сотрудничество с разными организациями на постоянной основе, за что получает либо постоянное денежное содержание, либо определенную часть доходов от незаконных или преступных сделок.
Сущность взятки-подкупа в том, что должностное лицо принимает хозяйственные, административные и правовые решения с нарушением правовых норм, в пользу лица, которое дало ему взятку.
Такие правонарушения, как правило, самостоятельно можно квалифицировать как злоупотребление служебным положением. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, которые связаны со взяткой, это: получение взятки, подробно прописанное в статье 290, и дача взятки, которая также подробно описана в статье 291.
Если говорить о сегодняшнем дне, то получение взятки можно считать одним из самых опасных должностных преступлений, особенно если данное преступление совершено группой лиц, да еще и сопровождается вымогательством, которое содержит в себе получение должностным лицом каких-либо преимуществ, а также выгод за законные или незаконные действия, или же бездействия.
Дачу взятки можно считать преступлением, которое направлено на то, чтобы склонить должностное лицо к совершению законных, а также незаконных действий, либо склонение должностного лица к предоставлению или получению каких-либо преимуществ в пользу лица, которое дает взятку, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе.
Выступать взяткой могут:
1. Услуги и выгоды (лечение, купля-продажа служебных привилегий);
2. Предметы (деньги, квартиры и т.д.).
В системе государственной и муниципальной службы форма проявления коррупции может иметь весьма разнообразный характер (устройство на работу детей, друзей, родственников, вознаграждения за получение выгодных контрактов в форме оплаты якобы консультационных услуг).
Можно выделить четыре основных типа ситуаций, которые могут побудить человека давать и получать взятки:
1. Взятки могут даваться для того, чтобы получить доступ к так называемым дефицитным благам или привилегиям (например, жилью, субсидиям, распределению государственных земель);
2. Взятки даются для получения благ и привилегий, которые не являются дефицитными, но находятся в ведении отдельных государственных и муниципальных чиновников, которые ими распоряжаются (получение должностей на государственной или муниципальной службе);
3. Взятки даются для того, чтобы конкуренты значительно увеличили затраты на получение какой-либо привилегии;
4. Взятки могут даваться за какие — либо дополнительные услуги, которые связаны с получением той или иной привилегии (например, за конфиденциальную информацию или срочность).
Взятка рассматривается как одна из форм коррупции в органах государственной власти и включающая разные интерпретации, такие как вознаграждение, взятка — коррупционная связь, взятка-подкуп. В связи с этим можно сказать о том, что складывающаяся в России ситуация в отношении взяток остается очень сложной. И на сегодняшний день мало кого пугают последствия получения и дачи взяток.
Законодательство не стоит на месте, оно совершенствуется с каждым днем и может быть в будущем придет то время, когда лицо, которое захотело получить взятку или дать ее, посмотрев на наказания, которое несет за собой взятка, остановится и примет правильное решение, работать честно и добросовестно и вследствие этого коррупция пойдет на спад. Применительно к криминализации обещания и предложения взятки можно условно выделить стратегическую и тактическую цели.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические вопросы уголовно — правовой характеристики взятки

1.1. Понятие, предмет и признаки дачи взятки

Законное определение взятки дается части 1 ст. 290 УК РФ, которая говорит о том, что в качестве предмета взятки могут являться деньги, ценные бумаги, другое имущество, незаконное предоставление взяткополучателю услуг материального характера, предоставление других прав собственности. Последние два вида статей взятки выделены законодателем с принятием Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ «внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с совершенствованием государственного управления в области борьбы с коррупцией» , в котором излагаются уголовные нормы об ответственности за коррупцию в новом варианте.
Фраза «незаконное предоставление имущественных услуг, предоставление других прав собственности» заменила термин «преимущества имущественного характера», который уже присутствует в законе, который является более универсальным. Очевидно, что на этом этапе законодатель увидел свою готовность унифицировать законодательную терминологию, принятую для обозначения темы коррупционного поведения в Федеральном законе от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О борьбе с коррупцией» .
Теоретически точная характеристика юридического характера объекта коррупции была дана Б.В. Волженкином: «Предметом взяточничества выступают различные ценности недвижимости, льготы, выгоды, но все они должны быть имущественного характера, предоставлять взяткополучателю материальное преимущество, так как получение взятки является корыстным преступлением» . Коллективное определение предмета взятки дает М.А. Лубавина: «Предметом взятки выступают деньги, ценные бумаги, другое имущество и любые материальные выгоды, которые могут быть выражены в приумножении имущества взяткополучателя или расширения его прав собственности или экономии материальных затрат или сокращения этих расходов» . Эта широко распространенная характеристика взятки распространена в Доктрине национального уголовного права. Тем не менее, современный законодатель не предпочитает абстрактность (в этом случае взятка может быть определена как преимущество имущественного характера), а казуистический способ законодательного описания предмета взяточничества. Однако, как справедливо сказал Н.А. Бабиум, независимо от детали предмета взятки, она остается неизменным своим основным содержанием — выгодой собственности или характером незаконного вознаграждения .