Курсовая теория на тему «Цветные революции» на постсоветском пространстве: причины, ход, последствия (на примере «революции роз» в Грузии»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 7

РАЗДЕЛ 2. НАЧАЛО И ХОД «ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ГРУЗИИ 12

РАЗДЕЛ 3. ПОСЛЕДСТВИЯ «РЕВОЛЮЦИИ РОЗ» В ГРУЗИИ 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ 32

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 32

Введение:

После холодной войны постсоветское пространство стало зоной формирования новой государственности бывших республик Советского Союза и одновременно зоной геополитической борьбы, в которой столкнулись интересы России и стран Запада.

К началу XXI века существовавшие на постсоветском пространстве проблемы приобрели новые очертания в связи с попытками насильственной смены режимов, инициированными странами Запада с целью ускорить их трансформацию в пользу прозападной ориентации. Новым инструментом геополитической борьбы стали стандартизированные в Югославии при свержении режима С. Милошевича методы организации массовых протестов, которые подавались под видом революционного и демократического движения. На постсоветском пространстве волна таких выступлений, получивших название «цветных революций», прокатилась в период с 2003 по 2005 годы, и затронула постсоветские республики Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии.

На Южном Кавказе в центре внимания оказалась Грузия, в которой реализация идей «цветной революции» казалась образцовой с содержательной и структурной точек зрения. «Цветная революция» в Грузии привела к смене политического режима, резкому внешнеполитическому крену в сторону Запада, открытой антироссийской и прозападной политической деятельности. В этой связи «цветная революция» в Грузии имеет важное значение для осмысления как самих процессов, так и их причин с последствиями для Грузии, российско-грузинских отношений, а также понимания сущности «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Цель:

Рассмотреть сущность «цветных революций» на постсоветском пространстве, их причины, ход, последствий на примере «революции роз» в Грузии».

Задачи:

1) Выявить предпосылки и особенности «цветных революций на постсоветском пространстве» в целом, и в Грузии, в частности.

2) Рассмотреть начало и ход «цветной революции» в Грузии.

3) Охарактеризовать последствия «революции роз» в Грузии.

Хронологические рамки исследования:

Хронологические рамки охватывают период с ноября 2003 года, фактической реализации «революции роз», приведшей к свержению Э. Шеварднадзе по март 2004 года, когда по итогам парламентских выборов завершился процесс прихода к власти М. Саакашвили и его сторонников.

Объект исследования:

Объектом исследования выступает «цветная революция».

Предмет исследования:

Предметом исследования выступают причины и процесс развития «революции роз» в Грузии.

Методы исследования:

1) Хронологический метод, который позволил выявить последовательность событий и ключевые моменты в реализации «революции роз».

2) Сравнительный метод позволил выявить особенности ситуации в Грузии накануне, во время и после «революции роз».

3) Метод обобщения позволил собрать воедино и обобщить имеющиеся факты.

4) Эволюционный метод позволил выявить особенности процесса изменений в Грузии в период 2003-2004 годов.

5) Метод анализа позволил проанализировать события в Грузии, составив из отдельных событий целостную картину.

6) Классификация позволила из большого объема полученной информации выявить общее и особенное.

Историография:

Среди изученных работ можно отметить работы А.О. Наумова , посвященные ретроспективному анализу «цветных революций», их связи с технологиями смены режимов посредством «мягкой силы»

А.Э. Гапич и Д.А. Лушников проанализировали особенности технологий осуществления «цветных революций»

А.В. Прокофьев дал сравнительный анализ «цветных революций» в Украине, Грузии, Кыргызстане.

Дж. Верч рассмотрел изменения, которые произошли в Грузии после «революции роз».

Н. Загладин проанализировал ситуацию в Грузии в глобальном контексте с точки зрения интересов США, ЕС и России на Южном Кавказе.

А, Ахматалиева провела сравнительный анализ «революций» в Грузии и Кыргызстане.

Н. Шукуралиева дал оценку феномену «цветных революций», произошедших на постсоветском пространстве.

З. Батуридзе проанализировал внешнюю политику Грузии при президенте М. Саакашвили.

А. Липинский выяснил причины «цветных революций» на постсовестком пространстве.

Заключение:

«Цветные революции» на постсоветском пространстве стали одними из главных геополитических событий в регионе в начале XXI века. Среди исследователей нет единого мнения по поводу главной причины революционных событий. Тем не менее, можно выделить слабость политических систем, которые оказались неспособными выполнять свои функции в критические моменты, регионализация, которая привела к расколу внутри стран и способствовала ослаблению государственной власти, популизм оппозиционных лидеров, а также активность финансируемых Западом НПО и других организаций в продвижении идей либеральной демократии и соблюдения прав человека. Как представляется, в основе конфликтов, вылившихся в форме «цветных революций» лежало набиравшее обороты противостояние между Россией, которая продвигала собственную повестку дня на постсоветском пространстве, и Западом, который проводил активную экспансионистскую политику, направленную на вытеснение российского влияния и вовлечения постсоветских республик в орбиту своего влияния.

«Революция роз» произошла в Грузии в период с 2 по 23 ноября 2003 года. Поводом для ее начала стали парламентские выборы, на которых, по официальным данным, победу одержала проправительственная партия. Вместе с тем, данные опросов показывали другую картину, а именно победу оппозиции. Это противоречие привело к организации массовых протестов в Грузии, попыткам переговоров и затем началу процесса смены власти, наиболее активная фаза которого наступила 22-23 ноября. Вечером 23 ноября 2003 года при посредничестве министра иностранных дел России И. Иванова кризис был урегулирован, и Шеварднадзе подал в отставку. Временным главой страны стала Н. Бурджанадзе, а на президентских выборах 4 января 2004 года победу одержал М. Саакашвили.

Последствиями «революции роз» стала эскалация напряженности на всем Южном Кавказе, обострение отношений между Россией и США, равно как и между Россией и Грузией.

Проамериканский курс М. Саакашвили, его безусловная уверенность в том, что при помощи США ему удастся «вернуть» территории Абхазии и Южной Осетии, интегрироваться в ЕС и НАТО, полностью игнорируя фактор России, вело к неизбежной конфронтации и конфликтам.

Для США же Грузия была лишь частью российско-американских отношений и частью региональной политики. На этом фоне последующее развитие событий, в том числе конфликт в Южной Осетии в 2008 году, завершившийся провозглашением независимости Абхазии и Южной Осетии, стали логическим завершением глубоко ошибочной и односторонней политики нового грузинского руководства.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

«Цветные революции» на постсоветском пространстве стали важным событием начала XXI века. В центре внимания в этот период стали «революции» в Грузии в 2003 году, Украине в 2004 году и в Кыргызстане в 2005 году.

Среди причин этих событий сложно выделить единственную, которая выступила бы в качестве главной. В частности, российский исследователь А.О. Наумов в качестве главной причины выделяет нестабильность, лежавшую в основе политических систем этих постсоветских государств. Политические системы были призваны обеспечивать контроль над общественно-политической жизнью этих стран. Хотя лидеры Грузии, Украины и Кыргызстана выстроили политические системы, которые обеспечивали внешнюю стабильность и безопасность, каждая из них обладала внутренней хрупкостью .

Грузия начала XXI века испытывала последствия тяжелой и истощающей гражданской войны конца 1980-х – начала 1990-х годов. Кроме того, фактическая потеря территорий Южной Осетии и Абхазии оставила тяжелый психологический след в обществе, в том числе среди политической элиты. Последствием этого стала навязчивая идея «революционного» политического руководства любым, в том числе насильственным путем, «вернуть» утраченные территории. Однако к моменту «революции роз» политическая власть в стране была ослаблена противоречивыми тенденциями к декларируемой демократизации на фоне кризисных явлений в экономике страны, что вело к неспособности многих институтов государственной власти эффективно функционировать и выполнять свои задачи.

Контроль центрального правительства над регионами ослабел, что вело к концентрации влияния в руках региональных властей и теневых, криминальных структур, а также бизнеса. К этому добавлялась непоследовательность внешней политике президента Э. Шеварднадзе. С одной стороны, в условиях наметившегося обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве он говорил о необходимости развивать и углублять диалог с Москвой, с другой стороны, им все активнее продвигалась идея интеграции со структурами ЕС и НАТО.

На этом фоне в Грузии остро стояли вопросы коррупции и экономического развития, а также межэтнических отношений. Важным фактором стало то, что неудачи политико-экономического курса полностью возлагались на политического лидера страны. При этом, «костяк» революционеров были выдвиженцами самого Э. Шеварднадзе, объявившие в 2001 году о переходе в оппозицию и радикализировавшие свои требования .

В Грузии, на Украине и в Кыргызской Республике власть к моменту «революций» концентрировалась в руках главы государства, что делало его ответственным за кризисные явления для общества. К тому же, формально выстроенная система государственного управления дополнялась неформальными патрон-клиентскими отношениями.

В результате выстроенная политическая система собственную состоятельность ставила в прямую зависимость от личности главы государства и состояния управления на уровне президента. Это делало политическую систему особенно уязвимой в периоды передачи власти, который стал представлять серьезную проблему, требующие тщательного подхода к политическим процессам, особенно в условиях избирательных кампаний, часто сопровождавшихся обвинениями в манипуляциях со стороны органов государственной власти во всех трех постсоветских республиках, где поочередно происходили «цветные революции». Не случайно «революционные» события разворачивались на фоне парламентских или президентских выборов .

Однако слабость и недостатки политических систем были лишь одной из проблем. Регионализм и внутренний раскол стали факторами, которые облегчили осуществление «цветных революций» и стали демонстрацией начинавшего нарастать противостояния между Россией и Западом.

Так, на Украине существовал ярко выраженный раскол на восточную часть, тяготеющую к России, и западную часть, которая стала впоследствии олицетворением антироссийских и прозападных настроений. Противостояние между востоком и западом Украины стало важным фактором не только «оранжевой революции» 2004 года, но и последующих кризисов и конфликтов. В Кыргызстане существовало жесткое противостояние между севером, который был в большей степени кыргызоязычным и относительно промышленно развитым, и югом страны, в котором традиционно сильным было влияние второй по численности в Кыргызстане этнической общности узбеков. В Грузии слабая политическая система к моменту революции привела к фактической утрате контроля над целым рядом районов, что стало фактором развития фрагментации элит .