Курсовая теория на тему Cмертельная казнь в истории уголовного права России

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. История смертной казни в уголовном праве России. 4

1.1 Зарождение и законное закрепление
смертной казни в России. 4

1.2 Исключение смертной казни из
уголовного права России. 6

Глава 2. Смертная казнь в современном уголовном праве
России. 16

2.1 Актуальные вопросы по смертной
казни в уголовном праве России. 16

2.2 Позиции за и против существования
смертной казни. 19

Заключение. 25

Список использованных источников
и литературы.. 27

Введение:

Тема данной курсовой работы
затрагивает область уголовного права. В процессе изучения истории смертной
казни вызывает множество вопросов сама её суть и возможность применения. В
качестве таких вопросов можем выделить: насколько правомерно применение
смертной казни в условиях жизни человека как высшей ценности? Нужно ли давать
возможность реабилитации по некоторым преступлениям или же принять
окончательное решение в виде применения смерти? Как исключить возможную ошибку
при назначении смертной казни в виде наказания?, а также многие другие, на
которые нам предстоит ответить. Для понимания возникновения данных вопросов и путей
их решения необходим полный анализ исторических предпосылок.

В конце концов, именно общество
породило и преступность, и преступника. Если подойти к вопросу о смертной казни
исторически, то можно увидеть в каждую эпоху, измеряемую десятилетиями, а иногда
и столетиями, как поднималась дискуссия вокруг проблемы этого вида наказания.

На эти и многие другие вопросы
по-разному отвечают ученые, юристы, общественные и политические деятели,
писатели и граждане. Поскольку существенным, даже главным для человека являются
его интересы и ценности, способные их удовлетворить, то основные усилия в ходе
правового регулирования должны быть направлены на упорядочение отношений.

Объектом данной работы является
историческое возникновение и существование смертной казни в уголовном праве
России. Предметом являются нормативно-правовые акты, ныне действующие в
Российской Федерации, а также существовавшие в ходе исторического развития и
научные работы, отражающие изучение заявленной темы.

Данная тема широко освещена в
литературе и научных работах, что свидетельствует об актуальности вопроса о смертной
казни, при написании данной работы нами использовались труды таких авторов,
как: А.И. Коробеев, А.В. Левин, В. Строев, А.С. Сидоркин и многие другие.

Целью данной работы является исторически-правовой
анализ возникновения, существования и прекращения действия смертной казни в
уголовном процессе России, а также ныне существующего отношения к данному
явлению. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд следующих
задач:

— Проанализировать зарождение и
законное закрепление смертной казни в России;

— Определить причины исключение смертной
казни из уголовного права России;

— Выделить актуальные вопросы по
смертной казни в уголовном праве России;

— Рассмотреть позиции за и против
существования смертной казни.

Структура данной курсовой работы
представляется введением, содержащим основные вопросы подлежащие изучению,
содержательную часть, состоящую из двух глав, разделённых на два параграфа с
основным исследованием положений о заявленной теме, заключение, содержащие
основные выводы по заявленной теме и список использованных источников и
литературы.

Заключение:

Исходя из проведённого анализа, в данной курсовой работе
можем сформулировать следующие выводы относительно исторического понимания
заявленной темы, а также некоторые ответы на поставленные вопросы.

Смертная казнь в Русском государстве, как и во многих
других, является естественным явлением, вытекающим из обычая кровной мести.
Впервые институт казни был законодательно закреплен в Двинской грамоте 1398
года (смертная казнь вводилась только за кражу).

Становление и развитие института смертной казни в истории
государства и права в России происходило под влиянием различных факторов, как
субъективных, так и объективных. Субъективный фактор — воля и личные эмоции
правителя, общественное мнение. Например, как отмечалось выше, Иван Грозный
считал, что жизнь подданных должна принадлежать не государству, а царю.
Объективным фактором является классовая борьба в стране и т. д.

С течением времени изменялась и цель казни (первоначально
— месть; далее — устрашение, сдерживающий преступность фактор).

Вот уже более 20 лет Россия живет без смертной казни. Мы
убеждены, что возврата к смертной казни быть не может. Сама жизнь доказала, что
российское государство в современных условиях может обойтись и без этой меры
наказания, при этом эффективно борясь с преступностью.

Отмена смертной казни требует соответствующих условий:
снижения роста преступности, стабилизации обстановки в стране, готовности
большинства населения принять отказ от смертной казни. Что касается последнего
условия, то государство должно настойчиво и настойчиво воспитывать народ,
активно объяснять и всячески доказывать, что оно может защитить его и без
такого варварского метода, как смертная казнь, что в цивилизованном обществе
государство не должно убивать своих граждан. Отказ общества от смертной казни
является показателем его морального состояния, гуманизации и цивилизованности.

Приведенные выше доводы, на
наш взгляд, являются основными при принятии решения об отмене смертной казни. В
то же время нельзя обойти вниманием еще один весомый аргумент в пользу отмены
смертной казни — отсутствие 100% гарантии от возможных судебных ошибок. Они
обусловлены также случаями неправомерных действий должностных лиц, расследующих
уголовные дела, в том числе из-за неверно истолкованных интересов службы, не
имеющих ничего общего с законными интересами государства в сфере уголовного
судопроизводства. Однако ошибки были и будут совершаться, и их нельзя избежать.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1
Зарождение и законное закрепление смертной казни в России Смертная казнь как вид наказания впервые была обозначена
Двинской придворной грамотой 1397 года. Она использовалась для такого вида
преступления, как татба (кража), если преступник совершил кражу в третий раз.

В позднесредневековом русском праве особое место занимает
Псковская судебная грамота 1467 года, которая предусматривала смертную казнь за
кражу, конокрадство, измену и поджог, причем в таком порядке: «вор, ограбивший
Псковский Кремль, конокрад, изменник и поджигатель не должен быть оставлен в
живых»[1].

В многочисленных Псковских летописях мы находим
подтверждение тому, что русское право XIII-XV веков применяло смертную казнь за
самые опасные преступления. Псковские летописи 1476 года рассказывают, как
жители Псковской слободы казнили (повесили) конокрада. В Псковской летописи под
1496 годом упоминается казнь преступника, признанного виновным в умышленном
поджоге города.

Следующим правовым актом средневековой Руси,
подтверждавшим применение смертной казни, стал Судебник 1497 года. Иван III.
Она предусматривала такое наказание за 8 преступлений, а именно: кражу, мятеж,
поджог, церковную и повторную кражу, убийство раба своего господина и похищение
человека.

В придворной книге Ивана Грозного за 1550 год к
перечисленным выше преступлениям, караемым смертной казнью, добавились сдача
города врагу, мятеж и квалифицированный обман. Кроме того, в ряде других
правовых актов этого периода было обозначено несколько других преступлений, за
которые назначалась смертная казнь: нарушение церковных служб, измена судебного
поверенного своему подзащитному, должностные преступления уездных и земских
чиновников, квалифицированный грабеж, подделка документов, внутрисемейное
убийство, изнасилование и др.

Вторая половина XVI — первая половина XVII веков
отмечается умеренный уровень применения смертной казни. Но в годы опричнины и
смуты количество казней резко возросло. За годы опричнины смертный приговор был
вынесен более чем 3 тысячам человек. [2]

Соборное уложение 1649 года было первым
систематизированным сводом законов в России. Один из исследователей Соборного
свода 1649 года В. Строев называл его «сокровищницей истории», без которой
невозможно «понять силу духа и современное развитие нашего права»[3].

Среди элементов преступлений, караемых смертью, согласно
Соборному уложению, можно выделить богохульство, умысел на жизнь и здоровье
царя, государственную измену, обличение смуты, подделку или использование
заведомо ложных официальных документов, кражу, грабеж, убийство, похищение
людей, изнасилование и многие другие, которые с различными вариациями
упоминаются в статье 71 уложения. Примечательно, что кодекс собора называет
преступления против правительства и Церкви самыми тяжкими преступлениями.

Следующий этап в развитии института смертной казни
произошел при Петре I. Военные статьи 1715 года стали правовым актом,
регулирующим применение смертной казни. Эти статьи не отменяли положений
Соборного кодекса, но в то же время предусматривали дополнительные элементы преступлений,
за которые полагалось лишение жизни. Это были преступления против государства и
военные преступления. В то же время в большинстве статей способ применения
смертной казни не устанавливался, а определялся по усмотрению суда, что в свою
очередь, с одной стороны, ужесточало превентивное действие, а с другой,
позволяло суду выбирать более или менее суровый способ лишения жизни, исходя из
личности преступника и его прежних заслуг. В статьях также исключалось
положение об отмене смертной казни, и палач должен был привести смертный
приговор в исполнение до конца. [1] Антология
мировой юридической мысли в пяти томах. Том. IV: Россия XI-XIX. М., 1999 с.
59-71 [2] Хоружий
В.В. Смертная казнь как вид наказания в средневековой Руси // Вестник Науки и
Творчества. 2016. С. 480-482 [3] Строев
В. Историко-юридические исследования Уложения, изданного Алексеем Михайловичем.
— СПб., 1833.