Курсовая теория на тему Цикличность развития экономики. Особенности циклического развития экономики России

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические аспекты цикличности экономики. 5

1.1 Время как фактор цикличности развития экономики. 5

1.2 Проблема цикличности развития экономики. 8

2. Анализ циклического развития экономики России. 11

2.1 Цикличность экономики в 2019-2021 гг. 11

2.2 Перспективы цикличности экономики России. 20

Заключение. 27

Библиографический список. 30

Введение:

фактор, который
необходимо учитывать при проведении разновременных затрат и результатов
производства к экономически тождественному (сопоставимому) виду. Учет фактора
времени позволяет оценивать динамику затрат и результатов производства в
неизменных условиях базы.

Известен недостаток
концепций прошлой, механистической картины мира в естествознании, в которой
понятие пространства и времени рассматривалось вне связи и безотносительно к
свойствам движения.

Пространство (в этой
картине мира) выступает в виде своеобразного вместилища для движущихся тел, а
время никак не учитывает реальные изменения, происходящие с ними, и поэтому
выступает просто как параметр, знак которого можно менять на обратный.

Другой недостаток
концепций механистической картины мира состоит в том, что в ней пространство и
время изучаются отдельно, обособленно друг от друга, вследствие чего их связь
остается не выявленной.

Современная концепция
пространства изменила и обогатила наши представления о картине мира. Нечто
подобное происходит в концепции экономической картины мира относительно
понимания и использования в хозяйственных процессах категории времени.
Положение параметра времени в экономических процессах, явлениях и событиях не
фиксируется ни в координате начала, ни окончания, т.е. цикла их жизни нет. Это
дает основание предполагать, что или они постоянны и, следовательно, вне
времени, или научный инструментарий еще не располагает средствами измерения и
регулирования параметра экономического времени их течения.

Цель работы – исследовать
основные аспекты цикличности развития экономики.

Задачи:

— рассмотреть время как
фактор цикличности развития экономики;

— описать проблемы
цикличности развития экономики;

— проанализировать
цикличность экономики в 2019-2021 гг.;

— описать перспективы
цикличности экономики России.

Объект исследования –
экономика России.

Предмет исследования –
цикличность
экономики.

Методы исследования –
анализ, обобщение полученной информации.

Степень разработанности
тематики представлена трудами таких авторов, как Л.И. Абалкина,
С.Д. Бодрунова, Д. Е. Леденева, В.И. Рыбина, Н.С. Сачко и др.

Место и значение работы –
Россия, понимание цикличности экономики.

Теоретико-методологической
базой исследования послужили учебные пособия, научные статьи.

Эмпирической базой
исследования послужила Россия.

Структура работы состоит
из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Заключение:

В результате проделанной
работы решены следующие задачи: рассмотрено время как
фактор цикличности развития экономики; описаны проблемы цикличности развития
экономики; проанализирована цикличность экономики в 2019-2021 гг.; описаны
перспективы цикличности экономики России.

Всемирный банк назвал
четыре риска для российской экономики в 2022 году. Это угроза развития пандемии
коронавируса, высокая инфляция, введение новых международных санкций и
энергопереход.

Если пандемия ударит по
миру с новой силой из-за нового штамма «омикрон», то на российскую экономику
это будет давить сильнее, потому что у нас низкие темпы вакцинации, считает
Всемирный банк. В России полную вакцинацию прошли только 70 млн человек, что
немного меньше половины от общей численности. Уровень коллективного иммунитета
составляет 58,7%, а чтобы остановить пандемию он должен быть, по данным
оперштаба, не менее 80%.

Причем с учетом появления
нового штамма «омикрон», против которого действующие вакцины и естественный
иммунитет менее эффективны, ситуация выглядит еще хуже – в Великобритании с
уровнем вакцинации под 70% (87% населения в возрасте от 12 лет) за последнюю
неделю число новых случаев увеличилось почти вдвое, власти анонсируют
возможность новых ограничений, а Нидерланды полноценный локдаун объявили на
месяц. Исходя из этого, риски новых ограничительных мер для сдерживания
пандемии в России по-прежнему сохраняются.

То есть в 2022 году стоит
снова ждать новых «нерабочих дней» и введения QR-кодов на федеральном уровне. И
хотя опыт показывает, что экономика к ограничениям уже более-менее
адаптировалась, сфера услуг снова может пострадать. Из-за быстрого
распространения «омикрона» велика вероятность ограничения транспортных потоков,
что снова скажется на авиационном и туристическом бизнесе.

А новые локдауны в мире
могут привести к снижению спроса на энергоресурсы, продажа которых является
важной доходной частью бюджета. Если все страны будут массово вводить локдауны,
то это обещает вновь отодвинуть восстановление нормальной работы экономик,
снизить темпы восстановления потребления энергии и надавить на их цены.
Недавняя история показывает, что новые волны заболеваемости не обваливают
надолго ВВП, но отодвигают точку ее полного оздоровления.

Впрочем, полного
повторения тяжелого 2020 года в следующем году эксперты пока не ждут. «Омикрон»
– не новая пандемия, приходящая в неподготовленный мир, это всего лишь новый
штамм уже привычного вируса. Поэтому повторения прошлого года не будет,
масштабы не сопоставимы. Не следует ждать очередного тотального и
продолжительного локдауна: вакцины, особенно с учетом бустерных доз, в целом
справляются, смертность будет гораздо ниже уровней весны 2020 года.

Краткосрочно ужесточение
ограничений может надавить на стоимость энергии и ослабить рост цен, но чуть в
более отдаленной перспективе – это все же проинфляционный фактор.

Инфляция вряд ли куда-то
денется в 2022 году, ведь она возникла не на пустом месте, и нефть из-за
«омикрона» упала не настолько значительно, чтобы резко вернуть цены к прежним
уровням.

Нельзя исключать новых
ценовых скачков в 2022 году с учетом высокой инфляции в мире, неопределенности
сроков восстановления нормальных условий поставок и возможного нового витка роста
цен на продовольствие. По ее прогнозам, как минимум в первом полугодии инфляция
будет оставаться на высоком уровне, но к концу года вполне может снизиться к
4,5-5% на фоне повышения ставки Банком России.

Повышенная инфляция будет
подтачивать уровень жизни. Высокие процентные ставки будут сдерживать
экономическую деятельность и кредитование, так как не позволит ЦБР вернуться к
снижению ставок в следующем году. Чем дольше инфляция будет высокой, тем позже
наступит нормализация.

Санкции могут сильно
ударить по России, а могут лишь немного задеть. Жесткий вариант включает в себя
отключение России от SWIFT, блокировка корсчетов крупнейших банков в
иностранной валюте, санкции против операций нерезидентов на вторичном рынке
госдолга. Все это – «обоюдоострые» меры, но, судя по заявлениям западных
лидеров, они применены в результате военного вторжения России на Украину. Но в
целом геополитическая риск-премия для России сейчас заметно возросла, что
негативно сказывается и на курсе рубля, и на оттоке капитала. Отключения от
SWIFT и ограничения на госдолг дополнительно снизит ВВП, и вместо ожидаемого
роста российской экономики получим ее стагнацию.

Инфляция и «омикрон»
гарантированы, и это достаточно предсказуемые параметры. А самые
непредсказуемые риски исходят из геополитики, и они же могут быть самыми
разрушительными. Но это далеко не самый вероятный сценарий.

 Что касается четвертого риска в виде
энергоперехода, то в перспективе 2022 года он вообще не является риском для
России. Это как раз риск для европейцев, которые сами себя загнали в условия
дефицита источников энергии. Тренд на ESG (инвестиции в защиту окружающей
среды) – это не стометровка, а многолетний марафон, поэтому и логичным будет
плавный переход. Это пока больше похоже на спекулятивную хайповую идею, на нее
сложно положиться. Когда же первый шум поутихнет и первые перекосы
сбалансируются, стоит ожидать опережающего роста компаний в рамках этого
тренда. Дополнительным риском для российской экономики может стать внешний
экономический кризис. Его может спровоцировать, например, Китай, если его
экономика обвалится, или рост турбулентности на сырьевых и финансовых рынках в
случае слишком быстрого роста ставок мировыми центробанками.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты цикличности экономики

1.1 Время как фактор
цикличности развития экономики Различные авторы,
обсуждающие проблемы  времени КПЭ, чтобы
поднять нацию с низших ступеней варварства до вершин цивилизации, достаточно
выполнения трех условий, а именно необходимы мир, низкие налоги и умеренные
законы. Все остальное сделает невидимая рука рынка. В этом высказывании обычно
делают акцент на «невидимой руке» вместо того, чтобы обратить внимание на
институциональные условия и последовательность экономической политики[1].

Исходя из изложенного
можно сформулировать парадигму КПЭ. Прежде всего, это существование неизменных
естественных законов развития обществ, в которых обмены и рынок приняли
устойчивые формы и охраняются формальными и неформальными институтами.

Во-вторых, богатство
общества определяется объемом производства товаров, т. е. материальных благ,
поступающих на рынок. Это богатство зависит от объема и производительной силы
труда. При этом сам труд обязательно включен в систему социально-экономического
взаимодействия и не может рассматриваться изолированно.

Ростом производительности
и объемом производства, по словам А. Смита, является специализация. Недостатком
времени, Смит считал разделение труда и машинное производство, т.к. это влечет
к снижению образованности. Давид Рикардо, продолжитель мыслей А.Смита,
утверждал, что стоимость товара определяется часами и днями труда в
производстве, также как и количество труда определяет его относительную
стоимость[2].

Таким образом,
представителя классической теории впервые затронута проблема времени в
политэкономии. Время стало учитываться в производстве, от того сколько
производит человек, стала зависеть стоимость его труда, стоимость товара.
Однако подход к изучению времени  у
классиков достаточно узкий, представляется в рамках организации, а не в целом
по округу или стране. [1] Абалкин Л.И. Российская школа
экономической мысли: поиск самоопределения. – М.: Институт экономики РАН, 2021.
– С.74. [2] Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое
индустриальное общество: перезагрузка / М.: Культурная революция, 2020. – С.74.