Курсовая теория на тему Цифровые права как объект гражданских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ЦИФРОВЫХ ПРАВАХ 5

1.1 Анализ зарубежного опыта 5

1.2 Понятие, признаки и сущность цифровых прав 14

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЦИФРОВЫХ ПРАВ 19

2.1 Вопросы практики использования технологии блокчейн 19

2.2 Проблемы регулирования и реализации крипто-валюты 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Введение:

В эпоху интернета цифровые права – это, по сути, права человека. Права на неприкосновенность частной жизни в цифровой среде и свободу выражения мнений, например, являются лишь продолжением равных и неотъемлемых прав, изложенных во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций. Отключение отдельных лиц от Интернета, согласно ООН, является нарушением этих прав, а также нарушением международного права.

Актуальность работы обусловлена тем, что происходящая мировая трансформация общественных отношений, привела к запуску большинством стран мира стратегий цифровой модернизации экономики.

Сегодня цифровизация преобразовалась из одного узкого направления в масштабное изменение традиционных моделей общественных отношений, которое затронуло и судебную форму защиты прав граждан и организаций.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в области цифровых прав.

Предмет исследования – нормативно-правовые акты, правоприменительная практика и теоретические исследования в области цифровых прав.

Рассмотрением теоретических аспектов информации как объекта гражданских прав занимались А.Б. Агапов, А.А. Алексеев, И.Л. Бачило, А.Б. Венгеров, О.А. Гаврилов, В А. Дозорцев, В.А. Копылов. М.М. Рассолов, А.П. Сергеев и т.д.

Цель исследования – изучить цифровые права как объект гражданского права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить зарубежный опыт регламентирования цифровых прав

2) проанализировать понятие и сущность цифровых прав

3) рассмотреть вопросы практики использовании технологии блокчейн

4) определить проблемы регулирования и реализации криптовалюты.

В работе использовались общенаучные методы.

Эмпирическую основу исследования составляет анализ действующего российского и зарубежного гражданского законодательств, практика его применения, а также изучение и развитие концептуальных оценок особенностей современного гражданско-правового регулирования правоотношений, порождаемых использованием цифровых технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлены возможностью использования полученных выводов в дальнейшем изучении вопроса и в практической деятельности.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Цифровое пиратство проявляется во многих формах. Это может быть так же просто, как копирование цифрового контента, такого как электронные книги, музыка, видео или программное обеспечение, купленное другом. Другие систематически получают прибыль от продажи скопированных файлов, программного обеспечения и ключей для входа.

Пиратские работы появляются на различных платформах, включая потоковые сайты, одноранговые сети, облачные сервисы и аукционные сайты. Кроме того, киберпреступники предлагают учетные данные для входа и ключи активации, которые дают доступ к цифровым активам. Последствия цифрового пиратства поражают не только создателей и поставщиков оригинальных произведений, но и конечных пользователей, поскольку нелегальные копии носителей и программного обеспечения часто содержат вредоносные программы.

Управление цифровыми правами предлагает компаниям и владельцам авторских прав решение для защиты себя от описанных рисков. Управление цифровыми правами предлагает множество преимуществ владельцам авторских прав, будь то создатели, предприятия или частные лица.

Программное обеспечение для управления цифровыми правами – это технологическое решение, которое помогает владельцам цифровых прав предотвращать несанкционированное использование своих цифровых активов. Благодаря шифрованию кода, контролю доступа и устранению нарушений такие продукты, как электронные книги, программное обеспечение, документы и другие, могут быть защищены всесторонне. Программное обеспечение DRM также предоставляет подробный анализ для отслеживания использования и нарушения прав на ключи доступа к цифровым активам.

Управление цифровыми правами – это эффективное решение для защиты и обеспечения соблюдения цифровых прав в Интернете. Это основные выводы:

 Онлайн-пиратство угрожает владельцам цифровых прав, компаниям и создателям

 DRM позволяет создателям контента и издателям сохранять контроль над тем, что пользователи могут делать с их произведениями

 Программное обеспечение DRM может удалять и блокировать общие и перепроданные учетные данные, которые нарушают права

Существующая на данный момент правовая неопределённость о порядке регламентирования обращения криптовалют негативным образом влияет на правоприменительную практику, суды вынуждены принимать решения, руководствуясь аналогией закона и существующей нормативной базой.

Таким образом, на современном этапе необходимо вырабатывать все более эффективные способы защиты имущественных цифровых прав и мер ответственности за их нарушение по аналогии со способами защиты исключительного права (статьи 12, 1250 — 1252 ГК РФ). В частности, при нарушении имущественного цифрового права на токен (криптовалюту) возможно введение взыскания компенсации, введение запрета на использование права, восстановления прав правообладателя (в 230 случае злонамеренного изменения записи в цифровом реестре о транзакции, утраты записи о праве на токен и т.д.).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ЦИФРОВЫХ ПРАВАХ

1.1 Анализ зарубежного опыта

Управление цифровыми правами играет важную роль в современном цифровом мире. Он информирует пользователей об авторском праве и интеллектуальной собственности, разъясняя, что они могут и чего не могут делать с определенным контентом, и помогает авторам и владельцам цифровых материалов защитить финансовые и творческие вложения в свою работу.

В нынешнем соревновании за накопление как можно большего объема данных корпорации в целом выигрывают, размещая в своих инфраструктурах все большее количество пользователей и делегируя традиционным государствам роль простых заполнителей физической оболочки своих цифровых пользователей.

Права человека исторически были тяжелой битвой для многих обществ. Демократические страны признали, что благосостояние их граждан было лучшим и более продуктивным результатом, чем их авторитарные альтернативы. За прошедшие столетия было создано множество рамок, наиболее известной из которых является Всеобщая декларация прав человека.

Очень немногие люди постепенно были способны понять глубокие, изменяющие жизнь последствия, с которыми столкнется общество. Мир не подготовился, и информационный шторм застал пользователей без необходимой осведомленности и защиты, чтобы предотвратить неизбежный вред, который несет с собой цифровая жизнь. У нас не было и до сих пор нет адекватных рамок защиты цифровых прав для защиты этих данных.

В традиционном смысле этого термина цифровые права рассматриваются многими как применение прав человека в цифровых пространствах (обычно в Интернете) в качестве средства коммуникации.

Хотя такое использование терминологии вытекает из насыщенного исторического контекста, оно не обязательно точно отражает реальность.

Однако реальность совсем иная: нарушение прав человека остается неизменным по своей природе, независимо от механизма передачи. Запугивание кого-либо лицом к лицу, в газетной статье, по радио или в социальных сетях приводит к такому же ущербу для жертвы.

При рассмотрении цифровых прав необходимо проанализировать саму природу цифровых пространств и то, что их составляет: их инфраструктуру и данные, которые они обрабатывают.

Попытка защитить эти два элемента и избежать потенциального вреда, причиняемого в результате, приводит к принятию ряда нормативных актов, которые мы называем цифровыми правами.

Правительства во всем мире традиционно подходят к необходимости защиты данных своих граждан с помощью той или иной формы закона о защите данных.

В Европе Общее положение о защите данных (GDPR) было принято в апреле 2016 года. Его влияние на отрасль и вызванное им изменение менталитета были настолько значительными, что, несмотря на то, что всем организациям было предоставлено 2 года на подготовку и адаптацию своих систем и процедур, к моменту вступления в силу в мае 2018 года многие были захвачены штурмом. GDPR в конечном итоге задаст тон всем законам о защите данных благодаря своему всеобъемлющему набору мер защиты пользователей и защите таких концепций, как конфиденциальность по замыслу.

Личные данные и конфиденциальность в настоящее время являются предметом обсуждения, которое постепенно перекочевало из экспертных кругов в более широкие круги общественности.

Несмотря на эти правила, все DPL не справляются с самым основным аспектом: фактически обеспечивают гражданам прозрачную систему защиты своих данных.

Для многих политик, которые могут быть приняты, отсутствует аналог их реализации, содержащий перечень правовых положений без четких стандартных технических спецификаций о том, как их внедрять.

Эта ситуация приводит к двум критическим проблемам:

Во-первых, неспособность внедрить цифровые инфраструктуры и услуги, которые могут быть сертифицированы стандартным образом и, таким образом, обеспечить прозрачное соблюдение закона.

Во-вторых, неизбежное следствие того, что пользователи должны нести ответственность за обеспечение соблюдения их прав в любое время, даже если для этого требуется необычный уровень осведомленности, знаний и ресурсов.

Цифровые права – это, по сути, права человека в эпоху Интернета. Права на неприкосновенность частной жизни в Интернете и свободу выражения мнений, например, на самом деле являются продолжением равных и неотъемлемых прав, изложенных во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций. По мнению ООН, отключение людей от Интернета нарушает эти права и противоречит международному праву.

По мере того, как мы все чаще ведем свою жизнь онлайн – совершаем покупки, общаемся и делимся информацией, – наши цифровые права, особенно права на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений, становятся все более важными.

Правительства, компании и киберпреступники могут легко собирать персональные данные и отслеживать перемещения и коммуникации. Но большинство из нас не знали бы, у кого именно есть доступ к создаваемому следу данных.

Хотя кража или копирование контента — явление извечное, современные технологии значительно упростили пиратство. Несколькими щелчками мыши можно поделиться многими защищенными авторским правом изображениями, видео и аудиофайлами или загрузить их из Интернета — часто без надлежащего разрешения.

Согласно исследованию Центра глобальной инновационной политики Торговой палаты США, онлайн-пиратство обходится экономике США по меньшей мере в 29,2 миллиарда долларов недополученных доходов каждый год.

Мы наблюдаем это и в других отраслях, и проигрывает не только экономика. Это может привести к потере рабочих мест и иметь последствия для корпоративного и личного налогообложения. Фактически, Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии сообщает, что федеральные органы власти США, правительства штатов и местные органы власти ежегодно теряют минимум 422 миллиона долларов налоговых поступлений из–за пиратства — 291 миллион долларов из них представляют собой потерю личных подоходных налогов и 131 миллион долларов представляют собой потерю корпоративных доходов и налогов на производство.