Курсовая теория на тему Частное право: понятие, предмет, метод, система.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общетеоретические основы разделения права на частное и публичное 5
1.1. Теоретические принципы разделение права на частное и публичное: теоретические вопросы 5
1.2. «Материальные» концепции разделения права на частное и публичное 10
1.3. «Формальные» концепции разделения права на частное и публичное 13
Глава 2. Понятие и сущность частного права 17
2.1. Генезис частого права 17
2.2. Понятие, предмет и система частого права 21
2.3. Источники частного права 25
2.4. Основные методы частного права 27
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Введение:

Общая тенденция формирования и развития гражданского общества в условиях рыночной экономики заостряет внимание на повышении эффективности правового регулирования индивидуальных отношений, касающихся сферы действия частного права, а именно дифференциации предмета, расширения его содержания и совершенствования механизма. В последние годы произошла переориентация и совершенствования законодательства России с учетом требований современности: введен институт прав человека и гражданина, учтен опыт европейских стран.
Коммерциализация общественных отношений приводит к изменению функций и методов государственного регулирования. При этом частные отношения рассматриваются как первичные относительно публичных, поскольку последние являются результатом осознания необходимости регулирования первых. Публичные отношения направлены именно на обеспечение частных отношений.
Проблемам частного права посвящены исследования специалистов как по теории государства и права, так и отраслевых специалистов, среди которых С. Алексеев, А. Банчук, Г. Шершеневич Г. Прокопович, Н. Асланян, Г. Седой, А. Скакун. В своих исследованиях авторы касались различных аспектов частного права: понятие системы, предмета, процесса возникновения и становления.
Вместе с тем, недостаточно исследованным остается вопрос зарождения и эволюции частного права, понимание его в историческом контексте и осмысления тенденций развития в разрезе социально–политических, экономических трансформаций современного украинского общества. В связи с этим актуализируется проблема генезиса частного права, выявление источников, направлений развития прогнозирования перспектив.
Целью исследования является общая характеристика частного права как государственно–юридического явления, углубление знаний о его сущностных признаках, структуре его системы, предмете и методе осуществляемого при его посредничестве регулирования общественных отношений.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:
• Изучить теоретические принципы разделения права на частное и публичное
• Проанализировать «материальные» и «формальные» концепции разделения права на частное и публичное,
• Изучить генезис частого права,
• Охарактеризовать понятие, предмет и систему частого права,
• Проанализировать источники и методы частного права
Объектом исследования является частное право как государственно–юридическое явление.
Предметом исследования являются основные закономерности конституирования, выделение и структурирование частного права.
Структура и объем работы обусловлены задачами и логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы (21 наименование). Объем курсовой работы составляет 34 страницы.

Заключение:

Курсовая работа посвящена решению актуальной научной задачи, которая заключается в выявлении основных закономерностей конституирования, выделение и структурирование частного права. По результатам исследования сделаны следующие основные выводы, является соответствующим вкладом в развитие общей теории права.
1. Одной из основных причин несоразмерности в интерпретации понятия частного права является неоднозначность правопонимания. Поэтому при определении понятия частного права нужно всегда оговаривать, какой именно смысл вкладывается в общее понятие права, то есть в рамках какого типа правопонимания оно исследуется. Учитывая, что объектом данного исследования было частное право, то и понятия о нем можно определить как отрасль объективного права, которая состоит из юридических (государственно–волевых) норм, регулирующих на основе формального равенства общественные отношения между юридически правоспособными лицами.
2. Частное право образует диалектическое единство с правом публичным. Они вроде взаимно «отталкивают» и одновременно взаимно притягивают, дополняют друг друга. Граница между этими отраслями права является конкретно–исторической, а следовательно, изменчивой.
3. Критерием выделения частного права в системе позитивного права способен выступать именно частно–правовой метод регулирования общественных отношений, поскольку только он позволяет рельефно определить собственное юридическое специфику указанной отрасли. Содержание же категорий предмета правового регулирования и интереса всегда достаточно оценочным, относительным, а потому обычно не интерпретируется однозначно. Учитывая это, использование этих категорий в качестве оснований ответвления частного права как государственно–юридического явления представляется невозможным.
4. Формальное равенство субъектов общественных отношений как конститутивная признак частного права может быть как естественно–правовой, так и позитивно–правовой (государственно–волевой, формально–юридической). Понятие о первой можно определить как общую социально–природную способность субъектов общественной жизни одинаковой (равной) степени обладать определенными естественными правами и обязанностями во взаимных естественно–правовых отношениях. А понятие о второй – как предусмотренную законодательством общую способность субъектов права одинаковой (равной) степени обладать определенными юридическими правами и обязанностями в правоотношениях между ними.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общетеоретические основы разделения права на частное и публичное

1.1. Теоретические принципы разделение права на частное и публичное: теоретические вопросы

Дихотомия права с его делением на публичное и частное право теоретически была обоснована еще в Древнем Риме. Именно римские юристы считали это деление естественным, поскольку оно отражает понятные еще в те времена особенности и различия отношений между государством и частным лицом. Через некоторое время в Западной Европе произошла рецепция римского права. Она прошла несколько этапов :
изучения;
комментирование и преподавания римского права в европейских университетах;
непосредственное применение римского права в юридической практике;
реформирование законодательства вместе с идеей о его разделении после буржуазных революций XVII–XVIII вв.
И это было вполне закономерным, поскольку развитие буржуазных рыночных отношений и формирования гражданского общества объективно вызвали к жизни идею выделения частного права и возврат к учению о частное и публичное право.
Разделение права на частное и публичное достал теоретической поддержки в трудах мыслителей Западной Европы (Г. Гроций, Томас Гоббс, Ш. Монтескье, И. Кант, Г. Гендель и др.). Идея разделения права была основательно разработана на просторах дореволюционной Российской Империи правоведами Л. Петражицким, М. Коркуновым, Г. Шершеневичем. В той или иной форме она сохраняется и сегодня. В то же время, если в континентальной Европе идея разделения приобрела почти полного признания, то в странах и она не получила такого авторитета, поддерживается не всеми юристами и толкуется по другому. На протяжении существования советского государства официальная юридическая наука отрицательно относилась к делению права на публичное и частное. Такой подход был обусловлен идеологией марксизма–ленинизма, Ленин говорил «Мы ничего „частного“ не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично правовое, а не „частным“».
Сейчас, в условиях признания и законодательного закрепления частной собственности, постсоветские государства строят экономику на рыночных началах. Поэтому легализация частного права, законодательное закрепление его отраслей является почти необходимым для формирования гражданского общества, стимулирование предпринимательской деятельности. Вполне закономерно то, что в юридической науке возродился и подход к делению права на частное и публичное .
Разделение права на публичное и частное в современной юриспруденции имеет важное значение для классификации правовых явлений, особенно во время формирования системы права, но требует предостережение относительно двух важных моментов. Во–первых, хотя право в целом имеет официальное, государственное и в этом смысле публичный характер, следует иметь в виду, что понятие “публичное” может применяться в юриспруденции также и в более узком значении. В этом значении понятие “публичное” относится только к той части права, которая имеет отношение к функционированию государства как субъекта правоотношений.
Во–вторых, публичное и частное право – это не отрасли, а сферы, зоны права, которые иногда называют “надотраслями”. Они охватывают группу отраслей: к публичному праву относят административное, финансовое, уголовное, процессуальное право и др.; к частному – гражданское и некоторые другие отрасли права. Частное право можно определить как совокупность правил и норм, касающихся определения статуса и защиты интересов отдельных лиц, которые не являются фигурантами государства, не находятся в взаимоотношениях власти и подчинения друг относительно друга, равноправно и свободно устанавливают себе права и обязанности в отношениях, возникающих по их инициативе. Характерными чертами частного права является равенство участников соответствующих отношений, их инициативность при установленных правоотношениях, свободное усмотрение правил поведения, прямо не запрещенных законодательством, исковой порядок защиты интересов его субъектов в суде и т.д. В значительной степени эти черты определяются сущностью частного права, как такой части объективного права, где через соответствующие институты воплощается во внешних отношениях естественное “право свободы”.
Относительно определения публичного права, следует учитывать, что одной из определяющих его черт является императивный метод регулирования соответствующих отношений, составными частями которого являются: жесткая очерченность поведения субъектов, применение так называемого “позитивного обязательства”, применение запрета действий как метода формирования поведения граждан и организаций, использование таких стимулов, как принуждение и убеждение. Кроме того, публичное право – это такая правовая сфера, в основе которой лежат государственные интересы, то есть само построение и деятельность государства как публичной власти, регламентация деятельности государственного аппарата, должностных лиц, государственной службы, уголовное преследование правонарушителей, уголовная и административная ответственность и т.д. – институты, построены в вертикальной плоскости, на началах власти и подчинения, на принципах субординации. Вот почему для публичного права характерен специфический юридический порядок, порядок “власти–подчинения”, в соответствии с которым лица, обладающие властью, вправе односторонне и непосредственно, без каких–либо дополнительных решений иных инстанций, определять