Актуальные вопросы гражданского права Курсовая теория Юриспруденция

Курсовая теория на тему Частное и публичное право как отрасли права. Проблема дуализма права

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение. 3

Глава 1. Частное и публичное право как отрасли права. 6

1.1 Частное право как отрасль права. 6

1.2 Публичное право как отрасль права. 9

Глава 2. Проблема дуализма права. 11

2.1 Исторический анализ дуализма права. 11

2.2 Дуализм права: проблемы соотношения частного и
публичного права. 17

2.3 Российский и зарубежный опыт разделения системы права
на публичное и частное  21

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

  

Введение:

 

Проблема дихотомии права
– разделения права на частное (ius privatum) и публичное (ius publicum), имеет
давнюю историю. На протяжении всей истории своего существования она вызывала
многочисленные научные дискуссии, порождала различные правовые теории и
концепции. Ученые-юристы разных исторических эпох искали ответ на вопрос: «Что
за критерий лежит в основе деления права на частное и публичное?». В настоящее
время, наряду с проблемой поиска отличительных признаков частного права от
права публичного, в центре научных дискуссий находится вопрос о взаимодействии
частного и публичного права.

Вопрос о соотношении
публичных и частных интересов в правовом регулировании и шире – о соотношении
публичного и частного права заслуженно относится к категории «вечных» вопросов
юриспруденции. На протяжении нескольких последних лет в юридической литературе
активно обсуждается вопрос о необходимости сочетания, гармонизации публичных и
частных интересов в правовом регулировании.

Внимание к проблемам
соотношения публичного и частного права в последнее время значительно возросло
благодаря продолжающемуся размежеванию права в Российской Федерации на
публичное и частное – практическая реализация данного процесса требует
соответствующей теоретической базы и разработок. Проблема эта уже давно
утратила характер чисто теоретической и приобрела огромную практическую
значимость.

Объектом исследования является
совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере частного и
публичного права, а также их идейно-теоретические начала и ценностные
установки, в комплексе образующие механизм взаимодействия частного и публичного
права.

Предметом исследования выступают
специфические закономерности соотношения частного и публичного права,
отражающие как исторически сложившуюся ситуацию, так и современное состояние, а
также пути модернизации российской правовой системы, основанной на балансе
частных и публичных интересов.

Цель исследования: рассмотреть
частное и публичное право как отрасли права, проблему дуализма права.

Задачи работы:

– рассмотреть частное
право как отрасль права;

– рассмотреть публичное
право как отрасль права;

– проанализировать
историю становления дуализма права;

– рассмотреть дуализм
права: проблемы соотношения частного и публичного права;

– проанализировать
российский и зарубежный опыт разделения системы права на публичное и частное.

Методологической
основой диссертационного исследования является современный инструментарий,
базирующийся на использовании метода познания социально-правовых и
государственно-правовых явлений. В ходе исследования широко применялись
общенаучные (диалектический, исторический, логический) и специальные
(моделирования и сравнительного правоведения, системно-структурный,
статистический,

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

При разделении частного и
публичного права возникает множество проблем, связанных с определением самой
необходимости объединения отраслей права в суперотрасли, а также существуют
различные неоднозначные трактовки критериев деления. Однозначно можно сказать,
что отрицание дуализма права не выглядит хоть сколько-нибудь серьезным, так как
авторы данных теории не видят существование двух разных типов правоотношений, в
том числе по идеологическим причинам. Материальный критерий достаточно часто
поддаётся критике в юридической литературе, что, с одной стороны, имеет
определенные основания, однако говорить о полной бесполезности данных теорий не
представляется возможным. Наиболее верным подходом может быть сочетание двух
вышеприведенных критериев (формального и материального) как элементов единого
целого – системы критериев разграничения частного и публичного права.

Значение изучения права в
контексте его дуализма имеет важную роль как с точки зрения методологической,
так и практической. Понимание ценности как публично-правовых, так и
частноправовых начал в регулировании жизни общества, развитие институтов
власти-подчинения с учетом прав и свобод граждан, гарантированных конституцией
и в то же время усовершенствование отношений выражения автономной воли сторон,
свободных в определении условий тех или иных отношений, в которые они вступают,
четкое понимание и разделение методов, присущих регулированию тех или иных
отношений, и в то же время учет обоюдного влияния и взаимопроникновения
частноправовых и публично-правовых начал, имеет важнейшее значение, особенно в
свете взятого курса на модернизацию российского законодательства.

 

Фрагмент текста работы:

 

Глава 1. Частное и публичное
право как отрасли права 1.1 Частное право как отрасль права Деление права на
публичное и частное известно юристам со времен Древнего Рима. Частное право,
таким образом, в отличие от публичного права, регулирует отношения,
обеспечивающие частные интересы, автономию и инициативу индивидуальных
(частных) собственников и их объединений в их имущественной деятельности и
личных отношениях.

К частному праву
относятся гражданское право, регулирующее имущественные и личные
неимущественные отношения, семейное право, а также торговое право. Сегодня
ошибочно принято считать, что традиция деления права на частное и публичное
восходит к римскому праву. Однако новейшие исследования показывают, что это
произошло несколько столетий спустя после распада Западной римской империи.

Обычно апеллируют к
фрагменту из сочинений римского юриста и государственного деятеля Ульпиана,
жившего на рубеже II и III столетий нашей эры. Этот фрагмент, включенный в
первый титул первой книги «Дигест» римского императора Юстиниана, содержит
рассуждения Ульпиана о правосудии и праве и звучит так: «Изучение права
распадается на две части: публичное и частное. Публичное право есть то, которое
относится к положению Римского государства, тогда как частное относится к
пользе отдельных лиц; существует нечто полезное в общественном отношении и в
частном отношении. Публичное право включает в себя святыни (sacra), служение
жрецов, положение магистратов. Частное право делится на три части, ибо оно
составлено из естественных предписаний, из (предписаний) народов, или
(предписаний) цивильных»[1]. И далее: «Цивильное право
не отделяется всецело от естественного права или права народов. Итак, если [1] Перетерский, И.С.
Дигесты Юстиниана. – М.: Госюриздат, 1956. – 131 с. С. 101-102.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы