Курсовая теория на тему Частное и публичное право.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО
ПРАВА.. 5

1.1 Сущность и история развития частного права. 5

1.2. Зарождение и развитие понятия «публичное
право». 8

2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И
ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.. 13

2.1. Критерии разграничения публичного и частного
права. 13

2.2. Взаимодействие публичного и частного права. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   23  

Введение:

Публичное и частное право
в нынешней Росси достаточно динамично развиваются. Это обусловлено не в
последнюю очередь и тем, что в диалектике публичного и частного права
отражается фундаментальный момент теории гражданского социума и правового
государства: соотношение обязанностей и прав государства и личности.
Взаимодействие публичного и частного права, выражающееся, к примеру, в
конфликте публичных и частных интересов, всегда было и остается актуальным.
Требуется сказать, что глобальные общественно-экономические изменения —
процессы мирового уровня, в частности, глобализация — выступают причинами, в
одних случаях косвенными, в иных прямыми, основополагающих изменений права, что
в каждом случае отражается и во взаимодействии и изменении публичного и
частного права.

На настоящем уровне
развития России, в условиях, когда осуществляется преобразование власти,
экономики, значение публичного права и частного права меняется. В силу этого требуется
изучить диалектику изменений публичного и частного права, для того чтобы
понимать, когда применяются частноправовые, а когда — публично-правовые
инструменты.

Соотношение
публично-правовых и частноправовых начал предполагают особенное внимание по причине
динамики общественных связей. Важно знать и понимать проблемы
взаимопроникновения частноправовых начал в начала публично-правовые и наоборот.
Эта проблематика дает возможность более четко установить степень «участия»
частноправовых норм в публичном праве и наоборот.

Данная тема не была
глубоко исследована в отечественной науке — в этом смысле ученые, в основном,
ограничивались оценкой оснований для разграничения публичного и частного права,
описанием публичного и частного права, их методов и принципов в отдельности.
Первоначально вопросы изучения и разделения публичного и частного права были
подняты еще в Древнем Риме.

Практические и
теоретические основы исследования разрабатывались такими учеными как: Власенко
Н.А., Венгеров А. Б., Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А.,
Малько А. В., Матузов Н., Марченко М. Н., и другими.

Целью данной курсовой
работы является анализ соотношения публичного и частного права.

Для достижения
поставленной цели в работе предполагается решить ряд следующих задач:

1) дать общую
характеристику понятиям частного и публичного права;

2) рассмотреть историю
развития данных правовых сфер;

3) проанализировать
критерии разграничения частного и публичного права;

4) охарактеризовать
основные аспекты взаимодействия частного и публичного права.

Объектом исследования
является совокупность взаимоотношений, регулирующая частное и публичное право.

Предметом исследования
выступают особенности частного и публичного права.

Информационную и
теоретико-методологическую базу исследования составляют труды российских и
зарубежных исследователей по вопросам сущности публичного и частного права.

В работе использовались
такие научные методы как синтез, анализ, обобщение.

Структура работы
обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы,
разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

. Это соотношение
выражается в следующем:  частное право
выступает совокупностью норм, которые защищают и регулируют интересы
собственников — субъектов рынка. Вместе с тем ими регулируются отношения,
которые связаны с процессом производства или обмена. Публично-правовые нормы
связаны с регулированием и закреплением порядка деятельности учреждений
государственной власти, формированием высших учреждений власти, иных органов
государства, работой органов правосудия и пр.

Публичное право выступает
основанием права частного. Второе не может быть реализовано без первого. Обе
группы норм самым тесным образом связаны. В большей части случаев разделение
является абсолютно условным. Частное право является лично-свободным. Субъекты
могут осуществлять его в абсолютно произвольных направлениях. Распределение
материальных и нематериальных благ – важнейшая функция права частного. Вместе с
тем оно закрепляет и то и другое за определенными субъектами. Важнейшей  функцией публичного права выступает
регламентирование социальных отношений посредством своеобразных велений,
которые исходят от государства.

Публичное и частное
право, выступая правовыми институтами, в поддержании баланса общественных
институтов играют положительную роль. Они делают социальные отношения боле
гибкими, содействуют их развитию в верных направлениях, укрепляют институт защиты
свобод и прав граждан. Частное право заложено в основании предпринимательства и
рыночной экономики. Притом в настоящий момент оно делится на договорное и
корпоративное. Публичное право ориентировано на защиту межгосударственных и
государственных интересов, а частное — требуется для формирования единого
правового пространства.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

1.1 Сущность и история развития частного права

Частное право – правовые
отрасли, которые регулируют имущественные и некоторые другие отношения
юридических лиц и граждан. К частному праву относят нормы торгового, семейного,
гражданского права и прочие.

По собственной сущности
частное право является не столько известной, весьма обширной частью юридической
системы государства, сколько существованием и действием конкретных правовых
начал и в данном смысле – духа права.

Частное право является
началами, которые утверждают для конкретных лиц юридически значимые свободу,
самостоятельность, независимость. Иными словами, это такое правовое состояние
определенных лиц, когда они суверенно, самостоятельно, без вмешательства извне,
собственной волей и в собственных интересах решают собственные дела.

Именно в сфере частного
права свобода автономного, отдельного лица может раскрываться в истинном
значении и чистом виде. Свобода в сфере частного права – это суверенная и
полная самостоятельность определенного лица, которая выражается в его
защищенном и автономном положении субъекта права и в обладании им защищаемыми
субъективными правами.[1]

Притом и положение
правового субъекта, и субъективные права обладают характером правовых явлений
по собственной основе абсолютного порядка, то есть они дают простор для своего,
по усмотрению, поведения и в данной связи в принципе не допускают, исключают
вмешательства кого-то в данную собственную «сферу свободы».

Частное право дает людям
– конкретным гражданам, их объединениям, организациям, которые выступают как
юридические лица, – возможность в некотором круге отношений являться
«собственным господином» – свободно поступать в соответствии со своими
интересами, собственной волей, самостоятельно устанавливать мотивы собственного
поведения. Притом подразумевается или прямо говорится, что касаемо отношений
такого рода государственная власть как бы находится в стороне, она не имеет
права вмешиваться произвольно в частноправовые отношения. Власть государства,
согласно собственной природе «настроенная» на то, чтобы осуществлять вмешательство
в окружающие ее отношения, отторгнута из обители главенства частных интересов и
частных воль.[2]

Историю частного права
можно характеризовать больше чем двумя тысячелетиями развития, в процессе
которого осуществлялось углубление, совершенствование частноправовых начал и в
то же время шла трудная работа по шлифовке, огранке форм их выражения в праве
объективном, в гражданском законодательстве. В истории развития частного права
выделяются четыре главные вехи. Три из них человеческий социум уже прошел, а в четвертую
в данное время вступает или, возможно, уже вступил.

Первая веха — это
формирование гражданского (частного) права в качестве целостного нормативного
системного образования. Данное «возникновение» произошло, как уже упомянуто, в
форме достаточно совершенной с юридической стороны системы частного права,
которая утвердилась в Древнем Риме на границе эпох – дохристианского периода и
христианской эры.

Частное римское право и
во время собственного расцвета, и в настоящее время предстает в качестве
истинного шедевра культуры, высокого творения разума, регулятивного искусства.
В нем, естественно, много того, что отражает уникальность тогдашней эпохи –
периода перенасыщенной роскоши и рабов, гладиаторов и поэзии, утонченного вкуса
и жестоких утех, порой, в особенности по критериям настоящего времени,
изощренного цинизма. И в то же время римское частное право предоставило миру
поразительное по совершенству, изяществу собрание юридических моделей,
конструкций, формул, отточенной лексики.

Второй период – это отработка
частноправовых положений, их объединение в «праве университетов», которое
произошло в средние века в средневековых университетах, начиная с Болонского,
вследствие труда глоссаторов.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА 7
1.1 Современное содержание понятий «частное» и «публичное» 7
1.2. Критерии разграничения частного и публичного права 12
ГЛАВА 2. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19
2.1. Основы классификации и взаимосвязи отраслей и правовых блоков в системе права России 19
2.2. Взаимодействие частного и публичного права 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

В данной курсовой работе рассматривается проблема интереса в публичном и частном праве в их единстве и противоположности, определяются природа законного интереса и особенности реализации.
Основанием для существования и функционирования в правовой действительности относительно стабильного правопорядка, является разграничение частноправового и публичного. Несмотря на то, что данное разграничение имеет общественный, общепризнанный характер, вопрос различия является дискуссионным. Особой проблемой представляется выделение критерия разделения частного и публичного правопорядка.
Каждая теория ставит в основу свой критерий разделения, однако, стоит учитывать, что теории не являются обособленными, они пересекаются, одна теория является источником другой. Таким образом, существуют материальная, формальная, субъектная, теория имущественных отношений, предметная, теория интереса, предметно-субъектная, метода правового регулирования, телеологическая, субъектно-телеологическая теория. Исходя из этих теорий большое количество ученых, правоведов придерживаются теории метода правового регулирования, считая, что самым верным критерием разграничения на частное и публичное является метод. Теория метода правового регулирования классифицирует не права, а нормы (предписания), отождествляя публичные с императивными, а частные — с диспозитивными.
Формирование полноценных взаимоотношений личности, отдельных социальных групп, общества в целом и государства невозможно без согласования их интересов, выступающих мотивами действий или бездействия (поведения). Каждый индивид или группа лиц имеют свои интересы, которые могут быть связаны с интересами общества и государства, существовать параллельно с ними или даже противоречить им. В свою очередь, интересы публично-правовых образований, выраженные в их политике, должны быть обусловлены интересами граждан и их объединений.

Заключение:

Подытоживая результаты проведенной работе, сформулируем основной вывод, к которому привело исследование: деление права на частное и публичное — неотъемлемая часть характеристики права в целом, причем, для любой системы права.
Термин «публичное» и «частное» право известен с очень давних времен. Уже древние римские юристы оперируют с этим термином, расчленяя всю обширную область права на две большие сферы — сферу права публичного (jus publicum) и сферу права частного (jus privatum).
Историческое соотношение между частным и публичным правом можно характеризовать состоянием первоначальной слитности того и другого, из которого публичное и частное право выходят лишь постепенно путем медленного исторического процесса. Система римского частного права была создана в эпоху расцвета римской юриспруденции.
Идея дуализма права была воспринята в средние века глоссаторами и постглоссаторами. Деление права на публичное и частное приобрело не только теоретическое, но и практическое значение, так как разрешение административных споров передавалось самостоятельной системе судебных органов.
Дуализм права был воспринят практически во всех европейских государствах, причем он стал основой специализации юристов, в том числе и в процессе их профессиональной подготовки.
С той поры это деление является прочным достоянием континентальной юридической мысли, составляя непременный базис научной и практической классификации правовых явлений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА
1.1 Современное содержание понятий «частное» и «публичное»

Особой проблемой представляется выделение критерия разделения частного и публичного правопорядка.
Данную проблему исследовали: российский цивилист К.И. Малышев; российский и польский правовед Л.И. Петражицкий; профессор, доктор юридических наук М.М. Агарков; российский правовед и общественный деятель С.А. Муромцев; советский юрист Б.Б. Черепахин; специалист по римскому праву В.М. Хвостов, а также зарубежные правоведы: римский юрист Ульпиан; З. Шлоссман; Р. Штаммлер; О. Гирке; Р. Иеринг; Р. Штаммлер; Ф.-К Савиньи и другие. Такое разнообразие ученых обуславливает наличие различных теорий разделения права на частное и публичное. Каждая теория ставит в основу свой критерий разделения, однако, стоит учитывать, что теории не являются обособленными, они пересекаются, одна теория является источником другой. Таким образом, существуют материальная, формальная, субъектная, теория имущественных отношений, предметная, теория интереса, предметно-субъектная, метода правового регулирования, телеологическая, субъектно-телеологическая теория. Исходя из этих теорий большое количество ученых, правоведов придерживаются теории метода правового регулирования, считая, что самым верным критерием разграничения на частное и публичное является метод. « Теория метода правового регулирования классифицирует не права, а нормы (предписания), отождествляя публичные с императивными, а частные — с диспозитивными» .