Курсовая теория на тему Царь Алексей Михайлович как управленец

Содержание:

Введение. 3

Раздел I. Царь Алексей Михайлович Романов. 5

Раздел II. Историческая ситуация в России в середине XVII века. 11

Раздел III. Управленческая деятельность Алексея
Михайловича. 16

Заключение. 25

Список литературы и источников. 26

Введение:

Актуальность темы. Алексей
Михайлович получил прозвище «Тишайший», так как он был образованным, спокойным,
он очень редко проявлял недовольство. Однако, при этом его правление было
противоречивым, отличаясь нестабильностью. Царь стремился к укреплению своей
власти, что привело к началу абсолютизма и усилению крепостного права.

Как
управленец, Алексей Михайлович проявлял самостоятельность в ведении
государственными делами, ему нравилось контролировать деятельность различных
государственных учреждений, контроль производился через Приказ тайных дел. Он
самолично читал все документы, поступающие в Приказ, челобитные, писал важные
указы. Именно Алексей Михайлович стал первым царем, который собственноручно
подписывал важные документы.

При
нем было создано Соборное Уложение 1649 г., данный свод законов был лично
утвержден Алексеем Михайловичем. Соборное Уложение стало кодексом феодального
права, который регламентировал все сферы общественной жизни, определял
наказание за нарушение свода законов.

Тем
самым царь определил сословную структуру общества, регламентировал отношения с
Церковью, закрепил крепостное право. При нем было осуществлено несколько
реформ: денежная, таможенная, церковная. Была укреплена армия.

Цель
работы – рассмотреть деятельность царя Алексея Михайловича
как управленца.

Задачи
работы:

–
рассмотреть
личность Алексея Михайловича;

–
дать характеристику политической и социально-экономической ситуации в России в
середине XVII
века;

–
рассмотреть управленческую деятельность Алексея Михайловича.

Объект исследования: личность царя Алексея
Михайловича как управленца.

Предмет
исследования: управленческая деятельность Алексея Михайловича.

Хронологические рамки исследования:
1645-1676 гг. – годы правления Алексея Михайловича.

Предполагаемые подходы методики
исследования:

– эволюционный – предполагается для
изучения изменений во взглядах, выявление причин данных изменений;

–
антропологический – нужен для изучения роли Алексея Михайловича в истории;

–
ментальный – используется для изучения взглядов и представлений Алексея
Михайловича.

Заключение:

Алексей Михайлович как управленец показал себя
настоящим бюрократом. Во время его правления были проведены важные реформы, но,
главное, что были реформированы государственные учреждения, что давало
возможность держать их под контролем через специально созданный для этого
Приказ тайных дел. Для того, чтобы управлять захваченные территории, которые
были присоединены во время активной внешней политики Алексея Михайловича, также
были созданы отдельные приказы, к примеру: Малороссийский, Литовский.

Отличало его от предыдущих правителей то, что он сам
читал и подписывал все важные бумаги, при нем был издан новый свод законов, который
действовал почти двести лет. При Алексее Михайловиче была выстроена
управленческая вертикаль, тем самым он привел монархию к абсолютизму, усилив
свою власть.

Алексей Михайлович «Тишайший» только в начале
своего правления показал мягкий характер, находясь под влиянием опекунов. Когда
он начал единоличное правление, то показал себя деятельным политиком во внешней
и внутренней политике. При нем сословно-представительная монархия была заменена
на абсолютную, Боярская дума потеряла свое значение, Земский собор перестали
созывать. Тем самым, Алексей Михайлович проявил себя как как истинный
царь-монарх, предприимчивый управленец, пытаясь держать под контролем все сферы
общественной жизни.

Фрагмент текста работы:

Раздел I. Царь Алексей Михайлович Романов Алексей Михайлович, сын царя Михаила Федоровича, считал,
что царская власть дана от бога, поэтому монарх считается единственным власти. При
данном царе началось постепенное оформление абсолютизма вместо
сословно-представительной монархии.

Алексей Михайлович получил прозвище «Тишайший», что
означало «тишину» (спокойствие, благоденствие), учитывая условия, при которых
царь пришел к власти. На тот момент, в течение первых трех лет, он не проявлял
своего характера, находясь под влиянием опекунов.

До того, как ему исполнилось 5 лет, он находился под
опекой царских «мам», позже Б. И. Морозов стал его опекуном, занимался
образованием молодого Алексея. В то время он обучился грамоте, читал церковную
литературу, научился писать.

Таким образом, Б. И. Морозов оказал огромное влияние
на воспитание молодого будущего царя. В 16 лет Алексей Михайлович был возведен
на трон, после чего еще три года он находился под влиянием опекуна.

Алексей Михайлович первые три года проявлял мягкий характер.
Только придя к власти, он не знал, что именно необходимо делать, решать, и
здесь ему на выручку как раз и приходил его опекун, Морозов. Вместе они решали
вопросы внешней и внутренней политики.

В 1648 г. произошел бунт,
именно тогда Морозов потерял свое влияние на царя. Бунт этот был связан с
солью, отчего получил название – Соляной бунт. Дело в том, что на соль был
назначен налог, при этом пошлина была даже выше самой цены на соль. Вспыхнул
бунт, в котором как раз обвинили Морозова, как человека, который ввел данный
налог на соль.

Само восстание стало очень крупным в XVII веке, учитывая, что в нем
участвовало почти все население столицы. Погибли сотни человек, имели место
пожары, грабежи по городу. В итоге, бунт был остановлен, Морозов был сослан в
ссылку.

В 1649 г. был принят новый свод законов Соборное Уложение. Начальная фаза
существования крепостного права связана с принятием Соборного уложения 1649 г.,
зафиксировавшего точное положение массы сельского населения на этапе
прикрепления его к земле (а не к лицу владельца, как это будет уже в XVIII в.,
хотя отдельные тенденции в этом отношении уже здесь намечены) – здесь и запрет
их «выхода» в Юрьев день, и введение бессрочного сыска беглых при определенном
ограничении их прав разного рода.

Собор был созван сразу после московского восстания 1648 г., от которого
повеяло возвращением еще незабытой смуты, а во-вторых, потому что тогда еще не
было сословий, свободных от государственных повинностей. Иными словами,
легальное примирение частных интересов (хотя и не всех, учитывая отсутствие на
Соборе представителей крестьянства) в середине XVII в. было возможно в силу
того, что государство находилось в стадии милитаризации, и интересы эти не
воспринимались автономными и от него не зависимыми».

Уложение 1649 г. стало и крупной вехой на пути
развития единого права феодальной земельной собственности, слияния вотчины с
поместьем, что окончательно произойдет в петровскую эпоху. При этом стоит
отметить, что в существующей литературе часто