Курсовая теория на тему Битва за Москву в 1941 и ее значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ БИТВЫ ПОД МОСКВОЙ КАК ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ 6
1.1. Роль идеологии в ходе Великой Отечественной войны 6
1.2. Место и роль битвы под Москвой в контексте понятий «начало коренного поворота в войне» и «начало коренного перелома в войне» 9
ГЛАВА 2. БИТВА ПОД МОСКВОЙ КАК ВАЖНАЯ СТРАНИЦА ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 22
2.1. Роль союзнической бронетехники в обороне Москвы 22
2.2. Героизм и подвиг защитников Москвы 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Введение:

Актуальность темы исследования. После некоторых событий, в первую очередь тех, что весомо определили всемирно-историческую значимость и ценность Победы над фашизмом, прошло почти 80 лет. К таким событиям относится в первую очередь Московская битва, победа в которой Красной Армии — победа всего советского народа, выполнившего исключительную, спасительную роль.
Если же мы говорим о Великой Отечественной войне, то неоспоримой является участь, которую готовили организаторы Второй мировой войны народам России. Она весьма печальна. Истребление десятков миллионов человек и превращение оставленных в живых в рабов, обслуживающих экономику рейха. Гитлер говорил, что он объединил для победы над СССР всю Европу.
Советскому Союзу удалось отстоять свою свободу и независимость. Героизмом солдат и командиров, которые не жалели своей жизни, самоотверженностью инженеров, рабочих, крестьян, ученых, делавших все для фронта, все для победы, была завоевана эта Победа.
Степень изученности проблемы.
За последние десятилетия вышло большое количество работ, как научных, так и научно-популярных, о сражениях и поражениях Красной армии в начале Великой Отечественной войны: С.С. Илизаров и С.В. Костина, Г. Вельц, В.В. Климанов, Д.Д. Лелюшенко, Д.З. Муриев и другие.
Среди них немало трудов, посвященных конкретно бронетанковым войскам, это работы П.А. Ротмистрова, М.Н. Свирина. Однако о применении союзнической (ленд-лизовской) бронетехники в подразделениях Красной армии в начальный период войны, в особенности о ее участии в обороне Москвы, написано крайне мало. Исключение составляют работы М. Коломийца и И. Мощанского, М. Свирина, М. Барятинского, Н. Рыжкова, которые освещают в большей степени тактико-технические и конструктивные аспекты бронетанкового вооружения. Среди зарубежных исследователей, освещавших эту тему, следует назвать А. Хилла и С. Залога. Работа американского историка Стивена Залога носит больше обзорный характер, тогда как канадский историк Александр Хилл рассматривает использование союзнической техники в Красной армии более детально в конкретные периоды войны.
В настоящее время большой проблемой является фальсификация истории. Для того чтобы ей противостоять, есть смысл выделить ряд очевидных моментов. Различных фактов, эпизодов в жизни даже одного человека — неохватное количество. Что говорить о любом периоде истории великой страны. Исходя их этого, мы можем констатировать: при желании легко подобрать любое необходимое количество эпизодов в истории России как положительных, так и отрицательных.
В свете вышесказанного, целью настоящего исследования является место исторической битвы за Москву и ее значение.
Объект исследования: Великая Отечественная война.
Предмет исследования: битва за Москву в 1941 и ее значение.
Задачи исследования:
— показать роль идеологии в ходе Великой Отечественной войны;
— выявить место и роль битвы под Москвой в контексте понятий «начало коренного поворота в войне» и «начало коренного перелома в войне»;
— проанализировать роль союзнической бронетехники в обороне Москвы;
— показать героизм и подвиг защитников Москвы.
Методы исследования. В исследовании применяются такие методы, как дедукция и индукция, синтез и анализ, систематизация и классификация, анализ ситуаций, контент-анализ документов.
Источниковая база исследования представлена несколькими группами документов:
— мемуары участников Великой Отечественной войны, их мнения и взгляды на события, происходившие во время битвы за Москву;
— сборники документов 1941-1945 гг., которые освещают события и факты войны.
Научная новизна исследования заключается в обобщении ряда мемуаров и опубликованных документов для формирования более полной картины деятельности Советской Армии в ходе битвы под Москвой, а также о роли помощи союзников в данной битве.
Цель и задачи исследования определили структуру данной работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Победа Красной Армии в Московской битве явилась в числе других важным идеологическим, политическим и военным фактором поражения фашистской Германии: она показала, что молниеносная война фашистской Германией была проиграна, Вторая мировая война вступила в период длительной борьбы.
Это было одно из крупнейших сражений Великой Отечественной войны. Битва под Москвой продолжалась в общей сложности 203 дня и ночи на огромном пространстве, равном примерно территории Франции. С обеих сторон в ней было задействовано около 7 миллионов человек.
Общие безвозвратные потери советских войск в сражениях на ближних и дальних подступах к столице составили 926 тысяч человек. Немцам также был нанесен значительный урон — 615 тысяч человек. Более чем миллионная группировка гитлеровских войск разбилась о железную стойкость, мужество и героизм советских войск, каждого ее защитника от генерала до простого солдата.
Исходя из имеющихся данных, которые мы рассмотрели в ходе исследования, можно сделать вывод, что британские танки сыграли немаловажную роль в битве за Москву, особенно в период контрнаступления в декабре 1941 — феврале 1942 годов.
Эта роль не была решающей, но Красная армия остро нуждалась в технике в период, когда собственное производство переживало тяжелый период эвакуации в восточные районы страны.
Победа Красной Армии в Московской битве была для народа вдохновляющей. Она оказала огромное морально-психологическое, идеологическое воздействие на все население страны.
Поэтому надо думать сейчас о том, чтобы наша историческая память сохраняла реальные события, тем более значительные, поворотные, исторические. Никакое «новое» прочтение истории войны, ее решающих событий не может поколебать истин, которые являются вечными:
— агрессор — Германия, Советский Союз ответил справедливой войной;
— коренной перелом во Второй мировой войне осуществлен на советско-германском фронте;
— решающая роль в победе над фашистским блоком принадлежит Красной Армии, советскому народу;
— СССР – победитель фашизма.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ БИТВЫ ПОД МОСКВОЙ КАК ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ

1.1. Роль идеологии в ходе Великой Отечественной войны

Московская битва является органичной составляющей и, можно сказать, ключевой частью Великой Отечественной войны, войны особой, необычной. В новую историческую эпоху середины ХХ в. это была война нового социального строя, война советского народа — носителя новых материальных и культурных ценностей — с агрессивным фашизмом, носителем отживших социальных порядков.
При этом следует учитывать, что Великая Отечественная война советского народа являлась не просто военным событием Второй мировой войны, а была, как подчеркивает видный советский политолог С.Ф. Черняховский, «ее принципиально качественной составляющей, включением коммунистического проекта в соперничество» с основными мировыми идеологиями: либерализмом (США), консерватизмом (Великобритания) и откровенно реакционным, агрессивным и, по словам С. Черняховского, накаленным национализмом (Германия).
Схватка этих идеологий и «определила общую проектную составляющую противоборства», сами по себе либерализм и консерватизм были не в силах выиграть эту борьбу, потому что «Германия противопоставила им накаленное видение будущего, противопоставила свое видение модернизации в виде накаленного контрмодерна». В сложившейся тогда обстановке только «коммунизм обладал своим альтернативным нацизму видением фронтира будущего мира, в котором было место не только привычному комфорту, но и подвигу, миру человека, у которого есть ценности большие, чем биологическая