Курсовая теория на тему Бедность и безработица как угрозы международной экономической безопасности

Содержание:

Введение 2

1. Теоретические аспекты существования бедности и безработицы населения. 4

1.1. Критерии определения и понятие бедности населения 5

1.2. Причины возникновения безработицы населения 7

1.3. Бедность населения и экономическая безопасность государства 15

2. Глобальная бедность: угроза международному миру и безопасности 18

2.1. Понимание глобальной бедности 18

2.2. Глобальная бедность, международный мир и безопасность: угрозы 20

Заключение 29

Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в последние годы концепция безопасности постепенно расширялась и расширялась в отношении ее референтного объекта, основных ценностей и типов угро.

Обычно безопасность как концепция международных отношений касается национального государства и межгосударственных отношений. Акцент был сделан на военных угрозах и необходимости решительных мер противодействия; он также был ориентирован на статус-кво и сосредоточен на государствах. Традиционные ученые-реалисты, такие как Уолт, настаивают на том, что безопасность должна быть ограничена преднамеренными угрозами, соперничеством между государствами и узко изучена как «угроза, использование и контроль военной силы», учитывая, что многие вопросы, выходящие за рамки этой области, не представляют прямая угроза безопасности государства, не говоря уже о международной системе, которая придает государству его характер.

Однако многие ученые согласны с тем, что стремление к безопасности человека должно иметь в своей основе удовлетворение основных материальных потребностей всего человечества. На самом базовом уровне еда, жилье, образование и здравоохранение необходимы для выживания людей; отсутствие этих основ — вот что характеризует бедность.

Бедность — это очень спорное понятие, и, исходя из его многомерного характера, оно обычно воспринимается с использованием различных критериев. В курсовой работе утверждается, что глобальная бедность, если рассматривать ее с точки зрения характера ее воздействия, а не ее источника, имеет серьезные последствия для международного мира и безопасности в мире, который становится все более взаимосвязанным. Утверждается, что глобальная бедность имеет серьезные экологические, экономические и политические последствия для стабильности международной системы.

Целью диссертации является выявление сущностных взаимосвязей между бедностью как фактором и экономической безопасностью как системной характеристикой социально-экономического процесса современной России, обоснование преодоления бедности как эффективного инструмента обеспечения экономической безопасности национальной экономики. . мир.

Для достижения этой цели требовалось последовательное решение комплекса взаимосвязанных задач:

— обосновать системный и воспроизводственный подходы к исследованию проблемы, раскрыть сущность экономической безопасности в рамках этих подходов; уточнить понятие экономической безопасности в рамках репродуктивного подхода к его изучению;

— определить основные элементы, составляющие систему экономической безопасности;

— выявить наиболее характерные для современной российской экономики факторы, создающие риски и угрозы системе экономической безопасности;

— раскрыть сущность взаимосвязи фактора бедности и основных элементов системы экономической безопасности;

— выявить конкретные причины устойчивости проблемы бедности в народном хозяйстве России; определить основные направления преодоления бедности, способствующие укреплению экономической безопасности России.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является взаимосвязь экономической безопасности и фактора бедности в социально-экономической системе современной России.

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия экономической безопасности и бедности на современном этапе развития мировой экономики.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, использованных источников и литературы.

Заключение:

Глобальная бедность традиционно считалась фактом низкой политики, а не высокой политикой государственной безопасности, но настало время поднять ее на повестку дня. Глобальная бедность — это не только внутренняя проблема государств, как утверждает Айуб (1987), но и глобальная проблема. Значительная часть человечества оказалась в ловушке цикла бедности и конфликта. Ни одна страна с низким уровнем дохода, нестабильная или затронутая конфликтом страна не достигла ни одной Цели развития тысячелетия (ЦРТ). Игнорировать глобальную бедность — значит игнорировать глобальную экологическую, политическую и экономическую безопасность, которая чрезвычайно важна для стабильности международной системы. Несмотря на то, что больше всего от этого бедствия пострадали развивающиеся государства, богатые развитые государства не полностью защищены от этого воздействия. Могущественные государства жизненно заинтересованы в стабильности международной системы, и нельзя переоценить значение глобального порядка для могущественного государства.

Глобализация, как справедливо утверждает Исаак (2004), сделала неизбежным то, что события в одной части мира могут влиять и действительно влияют на события в других частях. Преобладающий и устойчивый характер глобальной бедности представляет собой огромную угрозу международному миру и стабильности, и, хотя глобальные институты делают многое, успехи отмечаются, хотя и медленными и неравномерными темпами. Необходимо пересмотреть практику государств и международных институтов в их нынешней борьбе с бедностью. Государства, как бедные, так и богатые, должны принять вызов и продемонстрировать приверженность и политическую волю, необходимые для того, чтобы победить глобальную бедность сейчас, прежде чем нас настигнут.

Фрагмент текста работы:

Теоретические аспекты существования бедности и безработицы населения

1.1. Критерии определения и понятие бедности населения

Бедность можно объективно определить и последовательно применять только в терминах концепции относительной депривации. Это тема этой книги. Термин понимается скорее объективно, чем субъективно. Можно сказать, что отдельные лица, семьи и группы населения находятся в бедности, если у них нет ресурсов для получения определенного типа диеты, участия в деятельности и наличия условий жизни и удобств, которые являются обычными или, по крайней мере, широко поощряются или одобряются. в обществах, к которым они принадлежат. Их ресурсы настолько значительно ниже ресурсов, которыми располагает средний человек или семья, что они фактически исключены из обычного образа жизни, обычаев и деятельности. Последствия принятия этого определения будут проиллюстрированы, чтобы выявить его значение.

Например, в соответствии с этим определением исследования могут выявить большую бедность в некоторых богатых обществах, чем в некоторых менее богатых обществах, хотя бедные в первом могут быть в лучшем положении по некоторым критериям, чем бедные во втором. Опять же, несмотря на продолжающийся экономический рост в течение нескольких лет, доля населения развитого индустриального общества, которое оказывается в бедности, может возрасти [17].

Безусловно, некоторые из допущений, которые в настоящее время делаются при сравнении и противопоставлении более развитых обществ и менее развитых, а также при оценке прогресса в преодолении бедности в богатых обществах, должны быть пересмотрены.

В Соединенных Штатах, например, предположение о том, что распространенность бедности неуклонно сокращается с 1959 года, возможно, придется отказаться, главным образом потому, что определение, на основе которого измеряется распространенность, основано на концепциях конкретного момента истории и недостаточно связанных с потребностями и требованиями меняющегося общества.

Правительство США приняло стандарт, который был неверно истолкован, но показал, например, что количество людей, живущих в бедности, снизилось с 22,4 процента (или 39,5 миллиона) в 1959 году до 12,5 процента (или 25,6 миллиона) в 1971 году1 и 11,6. процентов (или 24–3 миллиона) в 1974 году.1 К концу 1970-х годов студенты, изучающие распределение доходов в Соединенных Штатах, начали понимать, что этот стандарт серьезно вводит в заблуждение. Это определение также имеет последствия для политики, которые следует признать с самого начала. Хотя у всех обществ есть способы выявлять свои проблемы и пытаться решать их, социальные науки оказывают все большее влияние на лиц, принимающих решения, как в предоставлении информации, так и в неявной или явной легитимации действий.

Важным примером в истории разработки социальной политики по борьбе с бедностью является определение прожиточного минимума в отчете Бевериджа 1942 года [4].

Беверидж адаптировал определение, используемое для измерения бедности Сибомом Раунтри, А.Л. Боули и другими в их исследованиях различных сообществ в Великобритании, и он утверждал, что это была правильная основа для выплаты пособий в системе социального обеспечения, разработанной для устранения нужды3. В течение тридцати лет обоснование уровня пособий, выплачиваемых в британских схемах национального страхования и дополнительных пособий (бывшая Национальная помощь) опирается на аргументы, выдвинутые в первые годы Второй мировой войны.

Пока не было предпринято никаких попыток представить альтернативное обоснование, хотя размер пособий время от времени увеличивался в ответ на повышение цен и заработной платы. Четкое определение позволяет определить масштаб и степень, а также природу проблемы бедности и, следовательно, указывает масштаб, а также вид корректирующих действий, которые могут быть приняты.

Такие действия могут включать не только общий уровень пособий, например, но и пересмотр соотношений между пособиями, получаемыми разными типами семей [5].