Курсовая теория на тему Банкротство коммерческих организаций

Содержание:

Содержание
Введение. 3
Глава
1 Теоретические аспекты банкротства коммерческих организаций. 5
1.1
Понятие и виды процедур банкротства. 5
1.2
Законодательство, регулирующее банкротство организации. 10
Глава
2 Практические аспекты банкротства коммерческих организаций. 15
2.1
Сущность и эффективность процедур, применяемых при банкротстве коммерческой
организации. 15
2.2
Проблемные вопросы банкротства коммерческих организаций в действующем
законодательстве РФ.. 23
Заключение. 29
Список
использованных источников. 32

Введение:

условия, отличающиеся высоким уровнем нестабильности,
постоянными изменениями, в которых проявляется неопределенность получения
результатов корпорациями, ухудшается их текущее финансовое состояние, снижается
ликвидность и платежеспособность, ставится под угрозу выполнение обязательств
перед кредиторами, прекращая в итоге их деятельность. В этой связи особую
значимость приобретает выявление потенциального банкротства корпораций с
помощью специального инструментария, позволяющего быстро, результативно,
вовремя оценивать вероятность его возникновения, идентифицировать факторы,
причины его появления, принимать финансовые решения в условиях банкротства.
Важно учитывать, что правильная интерпретация банкротства российскими
корпорациями влияет на макроэкономическую ситуацию, обусловливая как
вероятность ликвидации корпораций, так и новые возможности, позволяющие провести
их реорганизацию, восстановить деятельность, «подарить 2-ю жизнь», осуществляя
масштабную модернизацию российского бизнеса в целом. Обеспечение ритмичного
функционирования и целенаправленного развития корпораций требует объективной
оценки их финансового состояния, отслеживания ликвидности, обусловливая в итоге
необходимость разработки инструментария, направленного на предотвращение
кризисных ситуаций при наступлении риска банкротства.

Объект исследования – банкротство организации.

Предмет исследования – особенности банкротства коммерческих
организаций в РФ.

Цель исследования – изучить особенности банкротства
коммерческих организаций.

Задачи исследования:

— изучить понятие и виды процедур банкротства;

Заключение:

Всем странам с рыночной экономикой известен такой институт
как институт банкротства. Это связано с тем, что рыночный механизм предполагает
получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос
потребителей. Процесс прекращения деятельности юридических лиц, которые
неплатежеспособны, является положительной мерой. Но при этом данный процесс
может иметь и негативные последствия. Это связано с тем, что признание должника
банкротом затрагивает не только имущественные интересы должника, но так этот
процесс касается и его работников, кредиторов, партнёров и других лиц. Помимо
этого данный процесс в большинстве случаев может породить значительные
социальные издержки. Именно поэтому институт несостоятельности должен
предусматривать не только ликвидационный механизм, но так же и другие
механизмы, такие как предупредительный и восстановительный. Они позволят
избежать массовых банкротств.

Особенностью института несостоятельности является тот факт,
что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам
отдельных лиц, а, с другой стороны – обеспечить баланс интересов этих лиц, а
также стабильность рынка в целом.

Законодательство в сфере несостоятельности постоянно
совершенствуется, но стоит отметить, что при этом данное законодательство имеет
достаточное количество «белых пятен», которые в свою очередь требуют правового
урегулирования. Существующая модель регулирования института несостоятельности
представляет собой разветвленную систему нормативных правовых актов различных
уровней. И самым важным нормативно-правовым актом является Федеральный закон
№127-ФЗ от 26 октября 2002 года " О несостоятельности (банкротстве)".

За последние годы произошли существенные изменения в
законодательстве, которое регулирует данные отношения, а в частности в
Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Так, была отменена ст.
10, которая посвящена ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве.
Фактически законодатель закрепил и ввел в русло закона практику, которую
пыталась сформировать ФНС. Налоговая служба привлекала к субсидиарной
ответственности руководителей компаний, в отношении которых процедура банкротства
или уже завершилась, или была прекращена. Следует отметить, что арбитражные
суды преимущественно отказывают инспекциям в удовлетворении подобных
требований, не рискуя прямо нарушать закон. Признать эту практику законной или
хотя бы логичной до последнего времени было нельзя. Однако теперь государство
подвело под нее законодательную базу, которой ФНС и другие кредиторы стали
пользоваться повсеместно.

В отношении арбитражных управляющих также произошли
существенные изменения. Помимо повышения административной ответственности в
отношении обязанностей конкретизированы права в случае необходимости запроса
сведений о должнике, составляющих служебную, коммерческую и банковскую тайну,
что ранее являлось причиной отказа в выдаче такой информации. Причем это право
распространяется на лиц, входящих в состав органов управления должника,
контролирующих лиц.

Изменениям подверглись также обязанности
должника, принявшего решение о выступлении с заявлением о собственном
банкротстве, что, в конечном счете, не допускает порочную практику выбора
кандидатуры лояльного арбитражного управляющего. Предусматривается
предварительное размещение уведомления об обращении в суд в Едином федеральном
реестре сведений о фактах юридических лиц, которое автоматически лишает его
права на выбор или предложение кандидатур

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические аспекты банкротства коммерческих
организаций 1.1 Понятие и виды процедур банкротства В настоящее время большое значение имеет проведение
процедуры банкротства в соответствии с нормами действующего законодательства.
Итак, определяя основы правовой регламентации процедуры банкротства
юридического лица, следует обратиться к нормам ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»[1]
(далее — Закон о банкротстве, № 127-ФЗ). Соответственно, несостоятельность и
банкротство выступают в качестве синонимичных терминов[2].

Представляется, что следует выделить как общие нормы,
регламентирующие процедуру банкротства, так и специальные нормы, определяющие
процедуру банкротства определенных групп и категорий юридических лиц (более
подробно данный вопрос регламентируется главой IX № 127-ФЗ «Особенности
банкротства отдельных категорий должников — юридических лиц»).

Очевидно, что о необходимости введения процедуры банкротства
свидетельствует ситуация, когда состояние финансового положения и имущества
коммерческих организаций, достоверно подтверждают недостаточность средств для
удовлетворения требований кредиторов (гражданско-правовые обязательства,
обязательные платежи, оплата труда и пр.), которые были предъявлены.

Следует согласиться с Ю. А. Гартиной, в том, что правом на
обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом
обладает определенный круг лиц[3].
Сюда следует отнести конкурсного кредитора, должника, уполномоченные на то
органы, что следует из ст. 7 Закона о банкротстве. Как правило, момент
обращения с заявлением в арбитражный суд совпадает со вступлением в законную
силу решения суда в части денежных обязательств.

В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о
том, что в процессе осуществления банкротства организации выделяются стадии[4].
С таким подходом следует согласиться, при этом необходимо учитывать тот факт,
что количество стадий зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется
арбитражным судом. Соответственно, происходит определение конкретных мер,
которые будут далее применяться, исходя из возможности восстановить
платежеспособность и других обстоятельств.

Исходя из норм Закона о банкротстве, можно выделить ряд
применимых процедур: [1] Федеральный закон от
26.10.2002 № 127- ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»
// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. [2] Антонова Е. И. Правовая
природа банкротства по российскому и зарубежному праву // Вестник Российского
университета кооперации. – 2015. – № 4 (22). – С. 85-88. [3] Гартина Ю. А.
Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным
(банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. – 2018. – Т. 7. – № 1 (22). – С.
337-340. [4] Сильченко Е. С. Правовые
аспекты банкротства юридических лиц // Наука. Общество. Государство. – 2017. –
Т. 5. – № 4 (20). URL: http://esj.pnzgu.ru