Курсовая теория на тему Банкротство гражданина

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретическое исследование института банкротства гражданина 4
1. Банкротство (несостоятельность) как экономическое явление 4
1.2. Особенности института банкротства гражданина 6
2. Анализ института банкротства гражданина 12
2.1 Специфика теории и практики института банкротства 12
2.2. Проблемы применения норм, определяющих банкротство гражданина 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Введение:

Банкротство как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объѐме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей является актуальной проблемой современности [7]. В условиях становления современной рыночной системы России деятельность экономических субъектов формируется под регулирующим воздействием, как государства, так и стихийного рыночного механизма, что обуславливает высокую вероятность возникновения кризисной ситуации для любой организации.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения банкротства гражданина.
Предметом исследования являются специфика банкротства гражданина.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих банкротство предприятий
Целью написания данной работы явилось выявление содержания банкротства гражданина.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика понятия банкротства;
2. Выявление особенностей банкротства гражданина.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания
Объем и структура данного исследования определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Банкротство — это одновременно и способ взыскания долгов, и инструмент спасения компании. Но для должника и его кредиторов эта процедура может обернуться дополнительными расходами.
Статьей 8 действующего Закона о банкротстве предусмотрено право предприятий обращаться с заявлением о банкротстве заблаговременно, когда еще формальных оснований для признания предприятия банкротом нет. Однако на практике данное право не работает, так как в действующем законодательстве отсутствует разграничение между понятиями фиктивного банкротства и мерами руководства предприятия по предупреждению возникновения банкротства. Соответственно, в случае обращения предприятия по вопросу признания его банкротом и введения реабилитационных мероприятий высока вероятность того, что его признают фиктивным банкротством и рассмотрение дела о банкротстве в соответствии с этим будет прекращено.
Финансисты знают, какие виды банкротства существуют, по каким правилам проходит процедура признания компании неплатежеспособной. По сути, банкротами являются те компании, дебиторская задолженность которых превышает кредиторскую задолженность, а имеющихся активов недостаточно, чтобы погасить ее хотя бы частично.
Следовательно, необходимо изменение действующих правил выявления признаков фиктивного банкротства и предусмотрение возможности подачи заявления о признании предприятия банкротом в случае предвидения такой ситуации руководством предприятия.
Таким образом, на настоящий момент реабилитационные возможности действующего Закона о банкротстве используются не в полной мере в связи с неэффективностью и противоречивостью некоторых положений законодательства. Решение описанных выше вопросов позволит значительно повысить уровень эффективности положений действующего Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о реабилитационных процедурах.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование института банкротства гражданина
1. Банкротство (несостоятельность) как экономическое явление

Институт несостоятельности (банкротства) представляет собой систему правовых норм, регулирующих порядок оценки финансового состояния должника, применения мер по его улучшению, а также порядок удовлетворения законных требований кредиторов. Исходя из указанного определения, можно выделить, как минимум, две функциональные цели данного правового института. Во-первых, это восстановление платежеспособности должника, защита его интересов как субъекта хозяйственной деятельности, и, во-вторых, исполнение обязательств перед кредиторами. На наш взгляд, достижение этих целей отвечает как частным, так и публичным интересам, поскольку, с одной стороны, гражданин получает возможность стабилизировать свое финансовое и имущественное положение, а индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, кроме того, — в дальнейшем осуществлять деятельность по производству материальных (духовных) благ, внедрять инновации, уплачивать налоги, создавать рабочие места. Во-вторых, восстанавливается нарушенный баланс интересов участников гражданского оборота, реализуется правовой механизм защиты их имущественных прав.
Для эффективного осуществления рассматриваемых целей закон предусматривает определенный, можно сказать, стандартный порядок проведения процедуры банкротства, отклоняться от которого возможно лишь в конкретных случаях, предусмотренных нормами права. В связи с этим представляется интересным решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 г. о признании должника-гражданина банкротом [5].
Участниками рассматриваемого судом дела на момент принятия решения являлись конкурсный кредитор ИП Молчанов С.В., обратившийся в арбитражный суд, и гражданин-должник Воронкин В.В.
Последовательность действий Арбитражного суда Новосибирской области выглядит следующим образом: он принимает заявление Молчанова С.В. о признании должника банкротом, назначает дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности данного заявления; проводит указанное судебное заседание и принимает решение о признании должника банкротом и реализации его имущества.