Курсовая теория на тему Байкальский район

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. География и ресурсы Байкальского региона 5
1.1 Административно-территориальный состав, географическое положение и его влияние на туристское освоение Байкальского региона 5
1.2 Природные условия и ресурсы, их влияние на туристское освоение Байкальского региона, состояние окружающей среды 10
1.3 Культурно-исторические ресурсы их влияние на туристское освоение региона 11
Глава 2. Развитие туризма в Байкальском регионе 13
2.1 Развитие туристской инфраструктуры в Байкальском регионе 13
2.2 Состояние развития туризма в регионе, основные виды туризма, туристские центры 19
2.3 Перспективы развития туризма в Байкальском регионе 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Введение:

Россия рассматривается Всемирной Туристской Организацией как один из особо перспективных регионов с точки зрения развития экологического туризма. В настоящее время в России экологический туризм – это экологически грамотная организация туризма, ориентированного на использование природных ресурсов страны.
Для развития экологического туризма в России представлено разнообразие флоры и фауны. Доля экотуризма от общей структуры российского туррынка незначительна (около 1%). Ограничением для развития экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем РФ к антропогенным воздействиям. При создании и улучшении условий для развития экотуризма в перспективных регионах и соблюдении требований к охране окружающей среды это направление туризма может обеспечить дополнительный туристский поток свыше 0,3 млн. человек.
В 1996 году по решению Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО озеро Байкал, как природный объект, было включено в Список всемирного наследия. В принятом Комитетом решении отмечается: «Озеро Байкал является классическим случаем участка всемирного наследия, который удовлетворяет всем четырем природным критериям.
Озеро располагается в центральной части участка. Главные особенности озера, которые скрыты в большей степени от глаз водой, представляют собой главную ценность для науки и охраны. Озеро окружено горно-таежными ландшафтами и особо охраняемыми природными территориями, главным образом, сохранившимися в естественном состоянии и представляющими дополнительную ценность. Озеро Байкал – лимнологическое чудо и территория, обладающая следующими превосходными качествами:
1. В Мезозойском периоде сформировалась геологическая рифтовая система, которая дала начало озеру Байкал. Озеро является самым древним и самым глубоким озером на Земле. Различные тектонические движения все еще продолжаются, о чем свидетельствуют выходы термических потоков с глубин озера;
2. Происходившая в течение всего этого длительного периода эволюция живых организмов привела к образованию исключительно уникальной эндемичной фауны и флоры. Озеро представляет исключительную ценность для изучения эволюции;
3. Исключительно красивое окружение озера Байкал обеспечивает живописный ландшафт вокруг байкальской котловины с горными массивами, бореальными лесами, тундрой, озерами, островами и степями. Байкал является крупнейшим резервуаром пресной воды на Земле (20% всех мировых запасов), что дополнительно характеризует его как уникальное явление;
4. Озеро Байкал – одно из наиболее биоразнообразных озер на Земле, в нем обитает 1340 видов животных (745 эндемичны) и 570 видов растений (150 эндемичны). В лесах, окружающих озеро, находится 10 видов растений, занесенных в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП), и представлен полный состав типичных бореальных видов».
В состав объектов, подвергающихся охране, должны входить не только само оз. Байкал, но и вся Байкальская природная территория (БПТ).
БПТ, включающая оз. Байкал, охватывает территории трех субъектов Российской Федерации: республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края – по питающей водной провинции оз. Байкал.
Развитие экологического туризма на Байкальской природной территории поддерживается такими нормативно-правовыми актами по туризму, как: Федеральный закон РФ «Об охране озера Байкал», ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы», ФЦП «Развитие въездного и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» и ДЦП «Развитие внутреннего и выездного туризма в Иркутской области (2011-2016 гг.)».
Ростуризм прогнозирует в 2016 году рост внутреннего и въездного туристического потока в РФ на уровне 10%. В условиях интенсивно развивающегося внутреннего туризма на территории РФ, изучение экологического туризма на Байкальской территории является актуальным [4, 5].
Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости сравнительного анализа развития Байкальского района.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих экономическое развитие Байкальского региона.
Предметом исследования являются особенности, присущие развитию Байкальского района.
Целью написания данной работы явилось выявление направленности развития Байкальского района.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических аспектов развития Байкальского района;
2. Практический анализ развития Байкальского района.
Методы, используемые при написании работы — сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

По результатам проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
Необходим комплекс федеральных и региональных мероприятий по профилактике лесных пожаров, восстановлению природы и сохранению туристской привлекательности Байкальского региона. Некоторые из них нижеследующие.
1. Полное выполнение Федерального закона «Об охране озера Байкал» и других нормативно-правовых актов по туризму, в том числе ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы», ФЦП «Развитие въездного и выездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)», ДЦП «Развитие внутреннего и выездного туризма в Иркутской области (2011-2018 гг.)».
2. Заведение уголовных дел по каждому случаю возгорания, в т.ч. в отношении должностных лиц заповедников и национальных парков, которые проявили халатность к тушению лесных пожаров на этих специальных природных территориях. Ряд должностных лиц, например, Прибайкальского национального парка ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и не приняли своевременных мер к недопущению распространения и тушению лесного пожара, произошедшего летом 2017 года на территории парка.
3. Введение комплексной системы охраны лесов, независимо от их принадлежности, в т.ч. реализация комплексного подхода при организации именно самой системы борьбы с лесными пожарами.
Назрела необходимость создания в стране Единого органа (центра), отвечающего за борьбу с природными пожарами вообще, в т.ч. с лесными пожарами. Создание специального координирующего и организующего борьбу с природной огненной стихией органа независимо от категории, подведомственности и принадлежности лесов и земель, в котором будут сконцентрированы необходимые ресурсы, финансирование – единственно логичный путь, успешно реализованный в ряде других лесных стран (Канада, Китай).
4. Разработка и реализация комплекса мер по наведению элементарного экологического порядка в лесных массивах, пройденных пожарами, в т.ч. решение вопросов по ликвидации огромного объема сгоревшего леса, улучшение экологии на территории закрытого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, введение постоянной системы мониторинга качества воздуха, страхование леса.
В числе мер по наведению порядка в лесу особое значение имеет проблема уборки сгоревшего леса. Для этого рекомендуется нижеследующее: проведение в самые сжатые сроки полного лесопатологического обследования лесов; определение объемов, сроков, методов и площадей по очистке территорий от сгоревшего леса; определение способов эффективного лесовосстановления; обеспечение полного информационного оглашения осуществляемых мер; решение вопросов финансирования работ по очистке лесов.
Таким образом, вопросы развития экологического туризма могут быть разрешены при разработке и реализации комплексных научно-обоснованных долгосрочных Стратегий и Программ по экологическому туризму. Необходимо отметить, что в Байкальском регионе необходимо развивать туристскую инфраструктуру, проводить мероприятия, направленные на улучшение имиджа Байкальского региона, необходимо разработать и внедрить системы мониторинга и контроля экологического туризма в целях недопущения нанесения ущерба природным комплексам и объектам.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. География и ресурсы Байкальского региона

1.1 Административно-территориальный состав, географическое положение и его влияние на туристское освоение Байкальского региона

Туристический поток на Байкал в «постперестроичный» период многократно возрос. В ближайшем будущем планируется его увеличение еще в 2-3 раза. Уже сейчас туризм превратился в важнейший фактор, негативно влияющий на природу Байкала [4].
Туристическое освоение иркутского и бурятского берегов Байкала имеет существенные различия. В границах первого субъекта более 70% байкальского побережья, а также о. Ольхон входят в состав ООПТ – Прибайкальского национального парка (примерно 470 км) и Байкало-Ленского заповедника. В Бурятии на долю Баргузинского заповедника и Забайкальского национального парка (ЗНП) приходится менее ¼ байкальских берегов.
В Иркутской области все наиболее посещаемые участки Байкала находятся в Прибайкальском национальном парке (ПНП). В начале 1990-х шли дискуссии: как развивать туризм на этой ООПТ (парк создан в 1986 г.) и при этом не наносить урон природе? Ведь она очень ранима. Почти все специалисты рекомендовали не строить крупных турбаз и гостиниц, «сделав упор» на туристические приюты, приспособленные для приема туристов кордоны лесников, в населенных пунктах — развивать семейные гостиницы. Создавать систему туристических троп, но не строить по берегам новых дорог и ЛЭП.
Однако набиравшие оборот рыночные отношения очень быстро сменили приоритеты. Вначале «гостиничный бум» охватил наиболее близкие к Иркутску участки – в п. Листвянка, вдоль Байкальского тракта. Затем он распространился практически на все доступные для автотранспорта берега в ПНП [7].
Мощный всплеск посещаемости Байкал пережил в 1999 г. После дефолта, сделавшего поездки в теплые края недоступной роскошью. В 2000-х начался процесс массовой «автомобилизации» населения.
В результате уже лет 10 назад побережья наиболее популярного района – Малого Моря, превратились в сплошной «автокемпинг». Впрочем, его очень скоро стали теснить турбазы [1].
В результате на Мухорском, Куркутском, Тутайском заливах сейчас застроены почти все территории, где это технически возможно. «Дикие» автотуристы теперь ютятся здесь на пяточках между заборами.
Образуя мощные скопления вокруг каким-то чудом еще не огороженных маленьких пляжей.
Кое-где, например, на Хужир-Нуганском заливе, бухтах Мандархан и Базарная для автотуристов выделены платные «резервации». Куски берегов здесь поделены на огороженные участки, сдаваемые под стоянки.
В результате уточнения (и согласования) границ земель сельскохозяйственного назначения, включенных в состав ПНП (110 тыс. га в Ольхонском районе) южная часть материкового берега Малого Моря оказалась вне этой ООПТ. Звучали обещания (директора ПНП и районных чиновников) оставить в составе парка небольшие, но ценные в природном отношении, участки на заливе Мухор, а также дельту р. Сарма. Организовать микрорезерваты, огороженные от заезда автотранспорта. Но ничего так и не было не сделано. Последние кусочки дикой природы здесь гибнут. [11]
На о. Ольхон, благодаря режиму ПНП, почти все новостройки сосредоточены в населенных пунктах. Но территории поселений были многократно увеличены. Они застраиваются огромным количеством турбаз, появляются и сомнительные ДНТ.
Ситуация в Забайкальском национальном парке (Бурятия) благополучнее, чем в ПНП. Его территория сравнительно невелика и имеет лишь один, причем контролируемый, заезд. Но туристический поток быстро возрастает. Привлекательные для отдыха побережья уже сплошь покрыты палаточными лагерями автотуристов. Хорошо еще, что здесь нет земель с/х назначения, являющихся лакомым куском для застройщиков [13].