Курсовая теория на тему Авторитаризм: история и современные формы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретико-методологические основы исследования авторитарных режимов 5
1.1. Понятие и черты авторитарного режима и его и историческое становление 5
1.2. Социально-экономическое, политико-правовое и социокультурное измерение авторитаризма 15
2. Процессы авторитарной трансформации демократических режимов в современном социально-политическом пространстве 22
2.1. Современный авторитаризм и политическая идеология на примере Казахстана, Беларуси, Азербайджана и Таджикистана 22
2.2. Северная Корея как идеальная антиутопия или традиционные корни авторитаризма 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение:

Актуальность темы. На начало 2013 года в мире насчитывается 194 суверенных государств. Само понятие «государство» изобилует огромным количеством трактовок, признаков, особенностей. Однако даже при самом экзотичном подходе к описанию государства нельзя обойтись без главнейшего его признака – наличия политического режима. Самым распространенным политическим режимом за историю человечества является авторитаризм. Зачастую соприкасаясь с диктатурой и автократией, авторитаризм является политическим режимом, присущим множеству современных стран, таких как Марокко, Саудовская Аравия, Камерун, Тунис – список можно продолжать долго. В основном, перманентное автократическое состояние того или иного государства обуславливается множеством различных причин, например, определенным менталитетом местного населения, традициями, религиозными предпочтениями населения и так далее.
Данной проблеме посвящены труды отечественных ученых. Среди них К.С. Гаджиев, А.А. Галкин, М.В. Ильин, Ю.А. Красин, Н.В. Работяжев, Э.Г. Соловьев.
Изучение столь сложноструктурного понятия, кажется, кристаллизируется его исчерпывающей формулировкой. Универсальное и всеобъемлющее понятие, как нам кажется, предлагают такие отечественные политологи, как Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов и Л.В. Зотова. Авторы рассматривают авторитаризм как политический режим, образ правления, при котором политическая власть сконцентрирована в руках одного политика или небольшой группы лиц.
Предметом исследования выступает авторитарный режим.
Цель курсовой работы – охарактеризовать историю и современные формы авторитаризма.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить понятие и черты авторитарного режима и его и историческое становление;
 Выявить социально-экономическое, политико-правовое и социокультурное измерение авторитаризма;
 Рассмотреть современный авторитаризм и политическую идеологию на примере Казахстана, Беларуси, Азербайджана и Таджикистана;
 Проанализировать Северную Корею как идеальную антиутопию или традиционные корни авторитаризма.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы

Заключение:

Проведенный в работе анализ позволяет сделать следующие выводы.
1. Авторитарные политические режимы как разновидность политических режимов характеризуются следующими особенностями:
1) наличием существенных институциональных препятствий деятельности оппозиции,
2) ограничение влияния независимых от государства институтов,
3) отсутствием выборов или их декоративному характеру,
4) нарушение прав человека (особенно политических),
5) слабостью парламентаризма,
6) доминирование в политической системе неподконтрольной населению группы лиц или одного лица с одновременным сохранением институтов гражданского общества.
2. Классификация авторитарных режимов может осуществляться по различным критериям, в частности, характером правящей элиты, способом легитимации, идеологической направленностью и тому подобное. Важным критерием их типологии является фактический уровень соблюдения прав и свобод человека. По этому признаку их можно разделить на умеренно-авторитарные («либеральные автократии») и жесткие автократии. Умеренно-авторитарные режимы достаточно близки к «гибридным» (амбивалентным) режимам, которые сочетают авторитарные и демократические элементы (Венесуэла, Армения, Танзания, Албания и т.д.).
3. Подавляющее большинство современных авторитарных режимов — это мусульманские государства (Иран, Ливия, Египет), так называемые социалистические (коммунистические) страны (КНР, КНДР, Куба), традиционные монархии (Бутан) или «неидеологические» военные диктатуры.
По социальному содержанию авторитарные режимы могут иметь как консервативно-стабилизирующую (Мьянма, Иран, Судан), так и модернизаторской направленностью (Марокко, Пакистан).
4. Авторитарные режимы достаточно распространены в мире: они существуют в 35-40% всех государств мира, в которых проживает более 2500000000 человек. В общем, насчитывается — в зависимости от критериев и учитывая спорные ситуации -50-60 государств с авторитарными режимами (включая тоталитарные). Полностью сформированные тоталитарные режимы существуют, в частности, в таких государствах, как КНДР, Сирия, Ливия, Судан, Мьянма, Туркменистан, Узбекистан.
5. Более всего авторитарных режимов, включая тоталитарные, хранится в Африке (25-30 по разным подсчетам), в Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии (10-14), на Ближнем Востоке (10-12), постсоветском пространстве, в Латинской Америке. Отсутствуют такие режимы в Западной и Центрально Восточной Европе, Северной Америке и в Океании.
6. Ведущей тенденцией политико-правого развития современного мира является демократизация политических систем государств и постепенное уменьшение количества недемократических режимов, включая авторитарные, во многом дискредитировали себя в глазах мировой общественности, что, однако, не означает невозможности сохранения или даже усиления авторитарных тенденций в некоторых регионах планеты. Это такие как арабские страны Ближнего Востока, Центральная Азия, Африка или в отдельных государствах Беларусь, Венесуэла.

Фрагмент текста работы:

Теоретико-методологические основы исследования авторитарных режимов

1.1. Понятие и черты авторитарного режима и его и историческое становление

К актуальным вопросам юридической науки, в частности, теории государства и права и сравнительного конституционного права, относится определение сущности и особенностей политического режима как важного элемента формы государства.
Традиционно авторитаризм, наряду с демократией и тоталитаризмом, рассматривается как основная разновидность политического режима. В западной (Л. Деймонд, Г. О’Доннел, Ф. Закария, В. Меркель, А. Круассан и др.) и российской (А. Мельвиль, Т. Лебедева, Ю. Кудрявцев) науке достаточно давно исследуются различные аспекты современных политических режимов в мире. В то же время интерес ученых к этим важным вопросам является несколько неадекватным их важности и значимости. В то же время отсутствуют специальные исследования специфики современных авторитарных режимов в мире.
При анализе особенностей авторитарных политических режимов в работе будут использованы данные правозащитной организации «Freedom house», которая ежегодно оценивает уровень соблюдения прав человека во всех странах мира. Государства получают оценку по специальной шкале от 1 балла (минимальные нарушения прав) до 7 баллов (полное пренебрежение правами) отдельно за политические права и за гражданские свободы, а также экспертов британского журнала «Economist».
Эти рейтинги, хотя и не являются совершенными, широко используется учеными для получения полной картины особенностей политического развития в современном мире.
В юридической науке авторитарный режим в целом характеризуется как такой вид недемократического политического режима, при котором имеет место существенное ограничение прав и свобод граждан (преимущественно в политической сфере), ограничивается влияние граждан на власть, а сама власть сосредоточивается в руках узкой группы лиц или одного человека. А. Скакун отмечает, что при антидемократическом режиме происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, не исключается отмены представительного высшего органа или превращение его в марионеточное учреждение и т.п. Эта исследовательница подчеркивает, что авторитарный режим, как и демократический, сохраняет автономию личности и общества в сферах, не относящихся к политике; не пытается радикально перестроить общество на идеологической основе; допускает экономический, социальный, культурный, а частично и идеологический плюрализм; ограничивается твердым политическим контролем; может базироваться на праве, моральных принципах.
Общая особенность авторитарных режимов заключается в том, что они позволяют реализацию определенных прав и свобод граждан, однако их рамки достаточно сужены. В научной литературе подчеркивается, что странам с авторитарными режимами свойственно, в частности, запрет или существенное ограничение деятельности оппозиции; ликвидация центральных и местных представительных органов или их превращения в марионеточные; отказ от принципа разделения властей, существенное усиление роли исполнительной власти, сосредоточение полномочий по управлению государством в руках легитимного или нелегитимного главы государства или правительства, отказ от принципов конституционности и законности, широкое применение карательных мер против оппозиции и соответствующее существенный рост репрессивного аппарата.
Похожие особенности авторитаризма выделяют и другие авторы. По мнению С. Комарова, антидемократический (автократический) политико-правовой режим — это совокупность способов осуществления государственной власти на основе произвола, без учета мнения, как большинства, так и меньшинства. Понятие недемократический (антидемократический) режим часто отождествляется с авторитарным режимом, а иногда авторитаризм рассматривается лишь как разновидность антидемократического режима.
В этом контексте определенным диссонансом звучит мнение российского ученого К. Арановского, который вообще отрицает существование авторитарных режимов как отдельного вида, выделяя только демократические и тоталитарные режимы.
Важно подчеркнуть, что наличие в стране демократических институтов (например, парламента) и процедур (в частности, проведение выборов) широко используется в государствах с авторитарными или полуавторитарными режимами для маскировки их истинной сути (Египет, Венесуэла). Пожалуй, именно этот факт дал основания для вывода о том, что в современном мире наиболее распространены именно авторитарные режимы, что, как это будет видно из статьи, не совсем соответствует действительности. Следует подчеркнуть, что между демократическими и авторитарными режимами существует широкая «серая зона», которая включает достаточно разные по своему содержанию режимы, которые нельзя однозначно отнести ни к одному из этих видов, поскольку они сочетают черты нескольких, и эксперты не могут четко определить их особенности.
В науке выделяют также «гибридные режимы» (термин Т. Карла), которые не достигают даже минимального уровня демократии, однако отличаются от классического авторитаризма. Американский ученый Л. Деймонд подчеркивает, что такие режимы «… находятся на размытой границе между избирательной демократией и конкурентным авторитаризмом, а независимые наблюдатели не могут прийти к согласию относительно их классификации».