Курсовая теория на тему Арбитражный процесс: понятие, стадии.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Арбитражный процесс
как разновидность юридической деятельности  6

1.1.
Понятие и признаки арбитражного процесса. 6

1.2. Методы
арбитражных процессуальных отношений. 12

Глава 2. Виды и стадии
арбитражного процесса. 19

2.1.
Виды судебных производств в арбитражном процессе. 19

2.2.
Изменение Арбитражного процессуального кодекса РФ с 19 июня 2020 года. 24

Заключение. 27

Список использованных
источников. 29

Введение:

Социально-политические и
экономические изменения, произошедшие в России за последние годы,
конституционное закрепление права каждого свободно использовать свои
способности и имущество для экономической и хозяйственной деятельности, не запрещенной
законом, привели к созданию специализированных арбитражных судов и служит этим
целям — защите прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и
граждан-предпринимателей.

В современных условиях развития
рыночной экономики существует острая необходимость в эффективном, качественном
и своевременном правосудии, особенно в спорах, связанных с предпринимательской
и иной деятельностью.

Этот факт требует разработки
новых и совершенствования существующих правовых средств, которые не только
регулируют фактически возникающие экономические отношения, но и гарантируют
надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их
нарушения.

Положения Арбитражного
регламента Российской Федерации существенно изменили возможности подготовки
производства и придания ему должного значения, включая ряд новых процессуальных
правил, позволяющих детально прорабатывать каждое дело еще на стадии
подготовки. Применяя порядок проведения обучения, установленный Арбитражным
кодексом Российской Федерации, создаются все необходимые условия для выполнения
задач судопроизводства в арбитражных судах.

Одним из важнейших инструментов
для обеспечения правильного и быстрого разрешения спора и, как следствие,
повышения авторитета судебной власти является подготовка судебного
разбирательства. Как показывает история развития арбитража, при рассмотрении
дела в суде первой инстанции стадии подготовки дела отводилась второстепенная
роль по сравнению с судебным процессом, хотя ее важность и обязанность признавались.

Подготовительную фазу судебного
разбирательства справедливо называют ключевой фазой противоречивого процесса,
которая позволяет провести судебное разбирательство в судебном заседании и
вынести мотивированное, законное и справедливое решение, пока достигаются
подготовительные цели. При этом подготовка дела — это задача не только судьи,
но и сторон, поскольку в современной модели арбитража стороны должны занимать
достаточно активную позицию в защите своих прав и интересов.

Из выше сказанного следует, что
арбитражный процесс является важной ветвью судебной системы и поэтому выбранная
тема представляется актуальной.

Цель курсовой работы –
рассмотреть стадии арбитражного судопроизводства.

В соответствии с поставленной
целью в работе рассматриваются:

– изучить понятие и признаки
арбитражного процесса;

– ознакомиться с видами судебных
производств арбитражного процесса;

– рассмотреть изменения в АПК РФ
в 2020 году.

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие между судом и лицами, участвующими в деле в
рамках арбитражного процесса.

Предметом исследования выступают
нормы арбитражного процессуального права Российской Федерации, регулирующие
действия участников на разных стадиях арбитражного процесса.

Методологическая основа
исследования. Выполнение работы проведено с использованием как общенаучных
(теоретический анализ и синтез, системный и структурный методы), так и
специально-юридических (сравнительно-правового, формально-юридического)
методов.

Теоретическую основу работы
составили труды ученых-правоведов в области арбитражного процессуального и
гражданского процессуального права: М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка, В.В.
Яркова, И.В. Решетниковой, А.Н. Гуева, А.П. Рыжакова, М.Л. Скуратовского, А.В.
Шилова и других.

Говоря о разработанности выбранной
темы, следует отметить, что, несмотря на полноту и обстоятельность
нормативно-правовой базы арбитражного процесса имеют место противоречия и
нарушения законотворческой последовательности в арбитражном процессуальном
кодексе, некоторые из которых отмечены автором курсовой работы и упоминаются в
контексте исследования.

Практическая направленность, несмотря на
творческий подход автора к работе и представленность собственной точки зрения
по некоторым спорным вопросам, все-таки носит учебный характер. Результатом
проделанной работы является осмысление и глубокое понимание разбираемых
вопросов. 

Заключение:

Арбитражные процессуальные
взаимоотношения всегда существуют как правоотношения, так и их возникновение, модифицирование
и прекращение обязано быть предусмотрено законом; происхождение предоставленных
правоотношений объединено с наличием специализированных предпосылок: а)
присутствием в источниках АПП нормы, предоставляющей законную базу ради
судебной защиты, совершения процессуальных усилий (ст. 4 АПК РФ); б)
присутствием у сторон, заявителей и третьих лиц процессуальной
правоспособности; в) совокупность юридических фактов, с которыми судебный
процессуальный закон объединяет происхождение правовых последствий.

Под процессуальной
правоспособностью понимается дееспособность иметь полномочия и нести
процессуальные обязанности; она признается в равной границе за всеми
организациями и гражданами, владеющими справедливом на судебную защиту в
арбитражном суде своих неповинен и законных интересов (ч. 1 ст. 43 АПК РФ).
Арбитражная процессуальная правоспособность не может быть урезана или оборвана
никем, даже судом.

Арбитражный процесс – это форма
деятельности арбитражных судов, поставленная предписаниями арбитражного процессуального
законодательства, сориентированная на защиту оспариваемых или преступленных
неповинен организаций, национальных органов и граждан-предпринимателей, а в
предусмотренных законом случаях и граждан, и представляет собой обусловленную
последовательность. процессуальных усилий третейского суда и иных соучастников
арбитражного судопроизводства по определенному делу.

В арбитражном процессе суд,
лица, участвующие в деле, и прочие соучастники могут выполнять исключительно те
действия, какие учтены положениями арбитражного процесса, ведь потреблять
Арбитражным процессуальным кодексом России и прочими федеральными законами,
сохраняющими процессуальные нормы. С одной стороны, закон об арбитраже одаряет
арбитражный суд, сторонки и прочие соучастники процесса полномочиями, а с
другой — обязанностями, соответственными их процессуальной ситуации.

Арбитражное процессуальное
преимущество – это свод законных норм, стабилизирующих организацию,
подсудность, распорядок деловитости арбитражных судов Российской Федерации и
распорядок рассмотрения экономических споров, отнесенных к подсудности судов
Российской Федерации.

В правилах процессуального
арбитражного полномочия реализован механизм тяжебной обороны преступленных или
оспариваемых неповинен и законных интересов юридических лиц в области
предпринимательской деятельности и иной народнохозяйственной деятельности. При
всем при этом нормы процессуального полномочия арбитража изучаются с учетом
сформировавшейся арбитражной практики, другими словами с учетом тяжебного объяснения
норм процессуального полномочия арбитража.

Арбитраж, естественно, причисляется к отраслям
общественного права, так как подавляющее количество арбитражных правил, какие
основательно регулируют основы арбитража и его генеральные университеты по части
процессуальных отношений, незаменимы. В то же время, однако, правила
арбитражного процессуального полномочия также содержат элементы частноправового
регулирования, какие воспроизводят диспозитивные (допустимые) принципы, в
частности, в касательстве реализации процессуальных неповинен соучастниками
арбитража, что, например, дозволяет корпоративную и альтернативную юрисдикцию
оспариваемых юридических лиц путем решения скорректировать соответственное
согласие (т. определить условную юрисдикцию), вручить обсуждение спора не
государству, а третейскому суду, закончить мировое согласие и т.  

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность
юридической деятельности

1.1. Понятие и признаки арбитражного процесса

Арбитражным процессом является
разновидность законодательной работы, которые регулируются нормами арбитражного
процессуального права; также можно текущий процесс назвать системой
последовательно которые осуществляются процессуальных поступков, совершаемых
арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с
рассмотрением и разрешением определенного дела.

Приметы арбитражного процесса:

– одним из его субъектов
непременно представляет собой арбитражный суд;

– процесса, которые
осуществляются судом и участниками процесса – правовые, арбитражные
процессуальные процесса;

– объектом арбитражного процесса
выступают дела, подведомственные арбитражным судам[1].

Арбитражный механизм
представляет собой не просто комплекс поступков, урегулированных нормами
арбитражного процессуального права, а их некой системой. Процессуальные
процесса, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от
процессуальной задачи их совершения и их содержания, создают этапы арбитражного
процесса.

Таким образом, стадия
арбитражного процесса – совокупность процессуальных поступков по конкретному
делу, объединенных единой процессуальной целью.

Этапы арбитражного процесса:

1) производство в суде первой
инстанции:

– возбуждение изготовления по
делу (ст. 125-127 АПК РФ);

– подготовка дела к судебному разбирательству
(ст. 133-137 АПК РФ);

– судебное разбирательство (ст.
152-176 АПК РФ).

2) этапы по пересмотру судебных
актов (решений, определений, постановлений):

– производство в арбитражном
суде апелляционной инстанции;

– производство в арбитражном
суде кассационной инстанции;

– производство по пересмотру
судебных актов в порядке надзора;

– производство по пересмотру
вступивших в правовую силу судебных актов по новым или снова открывшимся
обстоятельствам[2].

Этапы арбитражного процесса по
пересмотру судебных актов именуются факультативными стадиями, они не выступают
обязательными, а зависят от изъявления воли лиц, которые участвуют в деле.

Рисунок
1 – Арбитражное процессуальное правоотношение

В определенных учебниках
упоминается такая стадия, как исполнительное производство. Но здесь нужно
учитывать, что судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми
государственными органами, органами местного самоуправления, организациями,
служебными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. АПК РФ
не регламентирует по существу порядок исполнения решений арбитражных судов, его
нормы имеют организационный характер и регулируют процессуальные вопросы,
которые возникают в связи с выдачей исполнительного листа и в ходе
принудительного их исполнения. В связи с этим не все авторы рассматривают
исполнительное производство в качестве стадии арбитражного процесса.

Это сопряжено с тем, что
исполнительное производство регламентируется не Арбитражным кодексом Российской
Федерации, а Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве». В соответствии данному закону арбитражные суды не
являются участниками (лицами) отношений в целях осуществления своей работы. При
этом арбитражные суды осуществляют конкретные надзорные функции (раздел VII АПК
РФ)[3].

Стадия разбирательства в
исследуемом арбитражном суде рассматривается в первую очередь, которая
направлена на разрешение спора, по существу.

На этапе изготовления при подаче
апелляции дело повторно анализируется, на основании чего артефакты действуют и
отправляются повторно (при соблюдении конкретных условий). Целью кассационного
изготовления представляет собой проверка легитимности решений и постановлений
третейских судов субъектов Российской Федерации, а также третейских судов. Апелляционное
и кассационное производство — обычная стадия арбитража, так как право их
возбуждения распространяется на все стороны в споре, а также на любое другое
лицо, права и интересы которого нарушаются судебной практикой.

Надзорные процедуры — это необыкновенная
(внеочередная) стадия арбитража, на которой рассматриваются юридические акты
третейских судов. В соответствии ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации возбуждение надзорной процедуры возможно лишь в случае
значительного нарушения прав лиц, которые участвуют в деле, норм материального
или процессуального права.

Повторное анализ снова которые
открылись ситуаций вступивших в силу арбитражных актов также представляет собой
этапом арбитража, которые направлены на ликвидация судебных слабых мест[4].

Этап исполнения судебных актов
третейскими судами нацелен на практическую реализацию решений, постановлений и
постановлений в действиях обязанных лиц. Необходимо отметить, что
рассматриваемое исполнительное производство организационно отделено от судебной
власти и передано в исполнительную. В сфере полномочий третейского суда по
контролю за исполнением судебных актов третейскими судами и урегулированию
которые возникают здесь споров, процедура исполнения также представляет собой
этапом арбитражной процедуры.

Прохождение дела через все этапы
арбитражного процесса не представляет собой обязательным, но в конечном итоге
определяется которые связаны сторонами — сторонами разбирательства. Всегда то,
что вначале дело будет разрешено, а далее, по требованию истца, исполнение
решения третейского суда.