Курсовая теория на тему Арабская весна 2011-15 и её последствия. Египет, Тунис, Ливия

Содержание:

Введение 3

1. Предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны» 4

2. Течение и последствия «Арабской весны» на примере отдельных стран 8

2.1. Египет 8

2.2. Тунис 10

2.3. Ливия 12

3. Перспективы новой «Арабской весны» 19

Заключение 23

Список литературы 24

Введение:

В настоящее время политические процессы на Ближнем Востоке ха-рактеризуются высокой степенью дестабилизации. Об этом, в частности, свидетельствуют современные вызовы, возникающие перед ближневосточ-ными государствами: революции и государственные перевороты с приме-нением насилия. В большинстве случаев политической нестабильности предшествуют уличные протестные акции. Подтверждением этого являют-ся беспрецедентные события 2010–2011 гг., называемые «арабской вес-ной», в ходе которых массовые уличные протестные движения изменили геополитическую конфигурацию региона. В частности, «арабская весна» привела к свержению президентов Туниса и Египта, гражданской войне в Сирии и поставила Ливию на грань раскола.

Цель исследования – изучение предпосылок, течения и последствий «Арабской весны» на примере Египта, Туниса и Ливии.

Задачи исследования:

 описать предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны»;

 изучить течение и последствия «Арабской весны» в Египте;

 изучить течение и последствия «Арабской весны» в Тунисе;

 изучить течение и последствия «Арабской весны» в Ливии;

 выявить перспективы новой «Арабской весны».

Объект исследования — «Арабская весна» в Египте, Тунисе и Ливии.

Предмет исследования – причины и последствия «Арабской весны».

Теоретическая база исследования представлена книгами, статьями, интернет-источниками по вопросам причин и последствий «Арабской вес-ны», в частности в таких странах, как Египет, Тунис и Ливия.

При написании исследования применялись методы систематизации и обобщения.

Заключение:

Арабская весна 2011 года не только изменила ситуацию на Ближнем Востоке, но и оказала большое влияние на политические возможности. Стремительные перемены в политической и общественной жизни многих арабских стран, а также региональные изменения в международных отно-шениях на Ближнем Востоке заставляют пересмотреть это десятилетие и уточнить причины и последствия того, что называется «Арабской весной». Масштабы этих событий невозможно было представить, пока они не про-изошли в первой половине 2011 года. Никто их не ожидал.

«Арабская весна» 2011 г. дала возможность завершить этапы модер-низации арабского мира, и результаты были далеки от западной модели, что способствовало разделению арабских стран по многим факторам, та-ким как экономические, социальные и политические. Именно поэтому они прошли процесс развития национального государства, создания новой жизни и перестройки экономики страны в соответствии с уровнем модер-низации того времени, разработали новый политический режим и подго-товили новые международные отношения.

После рассмотренных событий арабские страны вольно и добро-вольно разрабатывали методы модернизации, взяв за образец западную модель современного экономического общества. В настоящее время такие модели используются далеко не везде, но сегодня у людей есть выбор. Пе-ред арабскими странами стоит задача достижения улучшения развития, цель, которая будет определяться не только важностью устойчивого раз-вития, но и учетом изначальной религиозной архаики, а западная демо-кратия позволит арабскому обществу найти новый баланс сил.

Фрагмент текста работы:

1. Предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны»

По сей день аналитики сходятся во мнении о причинах роста проте-стов во время «арабской весны», но их последовательность остается пред-метом споров .

Действительно, вопрос о причинах «арабской весны» не мог усколь-знуть от внимания аналитиков .

В 2011 году выявились противоречия, порожденные модернизацией. Эти проблемы связаны в основном с внутренними факторами. Разделение проявилось в состоянии общественности, где происходит процесс взаимо-действие регионов, различие в уровне жизни, противоречивые ценностные эффекты. Они переплетаются с социально-политическими аномалиями и подчас подвергаются внешним воздействиям.

Конфликты возникли в общественной сфере, потому что традицион-ные принципы экономической сферы успевали за модернизационными процессами. Результатом модернизации стало также стремление отдель-ных лиц и групп признать демократические ценности и демократические стандарты, усвоенные из западных стандартов.

Чтобы построить фундамент демократического общества с институ-тами, законами и стандартами, необходимо выполнить требования к за-кладке фундамента капиталистической экономики. И все вроде бы так и происходило. Но ситуация на Ближнем Востоке весной 2011 года показа-ла, что интенсивность преобразований была недостаточной.

Рост за счет модернизации не был устойчивым и равномерным. Про-цессы деловой, социальной и культурной деятельности осуществлялись асинхронно. Заимствование новых технологий и деловых отношений вело к росту лишь в отдельных областях. В начале XXI в. процесс модерниза-ции был достаточно силен, чтобы изменить повседневную жизнь, но ста-рые устои были поколеблены, а новые еще не были стабилизированы. Со-циально-экономическая модернизация не преуспела в духовной и куль-турной вестернизации. Смена культуры нематериальной жизни не про-изошла, но некоторые политические ценности западного образца проник-ли в сознание людей и усилили политический раскол в обществе.