Курсовая теория на тему «Арабо-израильские конфликты второй половины ХХ века»

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения вопроса развития арабо-израильских конфликтов 5
1.1. Историография арабо-израильского конфликта 5
1.2. Арабо-израильская война 1948-1949 гг. в глобальном контексте ближневосточного конфликта 11
Глава 2. Анализ эволюции и перспектив развития арабо-израильского конфликта 20
2.1. Эволюция ближневосточного конфликта в свете его влияния на систему региональной безопасности 20
2.2. Развитие арабо-израильских конфликтов в начале ХХI века 28
Заключение 32
Список литературы 34

Введение:

Проблема урегулирования ближневосточного конфликта продолжается уже более 60 лет. Международное сообщество говорит о том, как решить арабо-израильский конфликт, разрабатывают планы, принимают резолюции, глядя сквозь призму собственных интересов и не учитывая то, что истоки данной проблемы имеют давние корни в которых возможно и находятся ответы на закоренелые вопрос. Арабо-израильский конфликт зародился на фоне столкновений территориальных интересов евреев и арабов, проживавших на территории Палестины, в этом контексте следует выделить исторические претензии сторон, глубокой древности.
— Евреи отмечают, что эта земля считается их исторической родиной, поскольку к VI в. до н.э. принадлежала их предкам, которые и построили на территории Палестины Иудейское царство, долгое время они находились в изгнании и лишь в конце XIX в. начали массовое возвращение, и уже в начале XX в. в Палестине было 80000 евреев .
— Арабская сторона настаивает на своем исключительном праве владения территориями Палестины, потому что завоевали ее в VII в. н э., а с XVI в. она находилась под властью мусульманской Турции. Количество арабского населения на начало XX в. было примерно в два раза больше еврейского, что дает основания считать себя хозяином Палестины. Таким образом, сложились исторические претензии сторон: право на самоопределение и собственное государство. Именно поэтому, арабская сторона отклонила план распределения Палестины 1947 года, предложенный международным сообществом, в котором предусматривалось создание одновременно арабского и еврейского государств. Поэтому и еврейская сторона отклоняет предложенные планы решения конфликта, благодаря разделению территорий в пользу соседям. В таком случае претензии сторон остаются нерешенными и неизменными катализаторами конфликта.
Ближневосточный конфликт приобрел взрывоопасное состояние в 1947-1949 гг.. Первой «искрой» стало провозглашение государства Израиль, после этого последовал ответ арабской стороны, что превратилось в первую арабо-израильскую войну, а затем в затяжной конфликт, который ежегодно уносит много жизней. Кроме того, эти события приобрели глобальный характер, переплетаясь через призму интересов больших государств в регионе Ближнего Востока, что является негативным моментом для стабилизации региональной и международной систем. Следует сказать, что арабо-израильский конфликт стал самым продолжительным в истории и получил развитие в современной системе международных отношений, привлекая к себе внимание многих исследователей.
Принято считать, что именно арабо-израильское противостояние лежит в основе всех проблем ближневосточного региона. В результате, как отмечает Е. Я. Сатановский, «аксиомой стала готовность мирового сообщества видеть в урегулировании этого конфликта панацею от всех ближневосточных бед» .
Объект – политическая ситуация на Ближнем Востоке.
Предмет — арабо-израильские конфликты второй половины ХХ века
Целью данной работы является анализ ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке в середине и второй половине XX в., путем формирования объективного взгляда на ближневосточный конфликт в целом и определения причины сегодняшней нестабильной ситуации.
Задачи:
1. Рассмотреть причины возникновения арабо-израильских конфликтов.
2. Проанализировать основные этапы арабо-израильских конфликтов.
3. Определить перспективы развития арабо-израильских конфликтов.

Заключение:

Анализируя вышесказанное, мы пришли к выводу, что Ближневосточная проблема — это симбиоз взаимосвязанных конфликтов: территориальная принадлежность двух народов Палестины и их исключительном праве на государственность; проблема Иерусалима формирование террористических организаций как отдельного политического фактора; проблема беженцев; соперничество за лидерство в регионе, особенно между арабскими государствами; вмешательство внерегиональных акторов.
Конфликт продолжается и сегодня, есть большая вероятность, что именно он может стать причиной войны Всемирного масштаба, поскольку современный этап ближневосточного конфликта происходит на фоне подъема международного терроризма. Поэтому, первоочередной задачей является нахождение качественно нового плана, который бы исключил все возможные интересы и заинтересованности международных посредников и улучшил региональные отношений на Ближнем Востоке, благодаря формированию качественно новых дипломатических отношений между государствами региона.
Всеобъемлющее урегулирование ближневосточного конфликта остается в будущем, но процесс арабо-израильского урегулирования уже поставил систему региональных международных отношений перед необходимостью кардинальных изменений, которые привели к реструктуризации региональных отношений на Ближнем Востоке, возникновению нового соотношения сил и формированию новых взаимосвязей между государствами региона.
Реальностью стала Палестинская автономия, которая предусматривает в перспективе создание палестинского государства. Нормализованы отношения Израиля с Египтом и Иорданией.
С распадом биполярной модели международных отношений значительно меняется геополитическая ситуация на Ближнем Востоке: здесь началась активная смена архитектуры международных отношений, которая сегодня входит в свою кульминационную фазу. Ближневосточный конфликт как неотъемлемая составляющая этих процессов привел к появлению новых региональных угроз, главной из которых сейчас считают международный терроризм. Это явление является следствием в том числе и политики внешних игроков (США, РФ, европейские страны), которые мешают объективному развития международных отношений в регионе и принудительно меняют баланс сил в свою пользу. Каждый из них, однако, имеет поддержку соответствующих региональных политических сил. Анализ этих связей позволяет определить как перспективы будущего развития региона, так и дальнейшую динамику развития ближневосточного конфликта. В сложной сети взаимодействий и переплетений глобальных и региональных интересов значительную роль играют местные субъекты, которые ведут между собой региональную игру за лидерство, стремясь выйти на мировую арену и занять одно из центральных мест в азиатской геополитике в целом (Иран, Турция, Саудовская Аравия, Израиль и т.д.).
Американская политика в регионе традиционно опирается на схему стратегического партнерства США и Израиля, а также тесные отношения с Турцией и некоторыми арабскими странами (Саудовской Аравией, Иорданией, Египтом).
Однако анализ последних событий не дает оснований ожидать полномасштабное мирное урегулирование и в ближайшие годы, и в среднесрочной перспективе. Политическое лицо региона во многом будет определяться именно арабо-израильским противостоянием.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты изучения вопроса развития арабо-израильских конфликтов
1.1. Историография арабо-израильского конфликта

История арабо-израильского конфликта не только многократно описана как в профессиональной, так и в научно-популярной литературе, но и стала неотъемлемой частью выпусков всех ведущих мировых СМИ. Но объективное видение конфликта сформировать очень трудно. Большая часть публикаций представляет односторонний, или «израильский», или «арабский» взгляд, согласно которому на другой стороне лежит вся полнота ответственности за любые агрессивно направлены действия.
Историография арабо-израильского конфликта в целом включает в себя столько вымыслов, легенд, сознательных и невольных искажений, что разобраться в происходящем становится почти невозможно. Ни в коей мере не заменяя собой необходимость тщательного исторического и социологического анализа, подобные замечания могут сформировать адекватные рамки его восприятия.
Во-первых, следует отметить, что практически вся история еврейского движения, развития еврейского общинного жизни в Палестине, государства Израиль, развития арабо-израильского конфликта и поисков путей ее решения может быть адекватно рассмотрена только в контексте общемировых и региональных политических, экономических и культурологических тенденций.
Во-вторых, существенное влияние тенденций мировой дипломатии на государство Израиль проявилась уже в том, что само решение о создании государства было принято не в ходе двусторонних или многосторонних переговоров с участием населения Палестины, а на заседании самой представительной из международных организаций — Генеральной Ассамблеи ООН. Даже войны между Израилем и арабскими странами во многом проходят по «сценарию извне»: опасения США по поводу возможного военного вмешательства Советского Союза в ближневосточные конфликты (как в самой Палестине, так и за ее пределами) через их помощь, фактически оставили Израиль без эффективной американской поддержки в ходе Войны за независимость, что значительно затянуло войну и привело к большим потерям.
Советская историография начального этапа конфликта — важная группа исследований. Развитие советской историографии первой арабо-израильской войны можно разделить на три этапа:
Первый — конец 40-х — начало 50-х годов XX столетия. Характерным для работ, выходивших к этому периоду (до 1952 г.), было то, что в них положительно рассматривалось создание Израиля, первая арабо-израильская война оценивалась как захватническая со стороны арабских государств. Особенно нужно выделить работу Луцкого В.Б. «Палестинская проблема» .
Второй период, середина 50-х – 80-х годов, был обусловлен изменением политической ситуации в СССР. Этот этап характеризуется выходом работ, которые были направлены на обоснование крайней агрессивности Израиля и однозначной оценки политики США и Израиля, как основной причины арабо-израильского конфликта.
В советской историографии второго периода центральной фигурой можно не без основания назвать Е.М Примакова . Фундаментальный труд Е. М. Примакова, рассматривал арабо-израильское противостояние сквозь призму международных отношений. Недавно вышла книга этого известного ученого и политического деятеля «Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века)» , посвященная характеристике тех основных процессов, что развивались в постколониальном арабском мире, и описание отдельных исторических событий. Общеизвестно, что автору пришлось не только наблюдать, но и в некоторых участвовать.
Е.М.Примаков показал особенности арабского национализма, истинную сущность основных фигур на ближневосточном политическом поле, рассмотрел причины эволюции, которую пережили арабские режимы во второй половине XX века, дал критический анализ с позиций современности политике внешних, по отношению к арабскому миру, сил и государств, влияния на него конфликта с Израилем, в том числе такого поворотного пункта в истории не только Египта, но и всего арабского мира, как война 1948-1949 гг.
Хотя советская историческая наука, освещала политику СССР в отношении ближневосточного конфликта, вынужденно оказалась чрезмерно политизированной, но и здесь можно найти работы, авторы которых попытались дать более усложненную картину. В этом плане обращает на себя внимание исследования М.Е.Хазанова «ООН и ближневосточный кризис» , что открывает завесу над советской политикой на Ближнем Востоке и, анализирующий с привлечением оригинальных документов дипломатической борьбе в ООН, которую вел Советский Союз в связи с арабо-израильским конфликтом.
Монография Н. Е. Хазанова, была одной из лучших работ в советской историографии, посвященных данной тематике. Однако, существовал ряд недостатков, связанных как с идеологическими представлениями того времени, так и с отсутствием досконального рассмотрения источников ООН. В работе дается однозначно положительная оценка деятельности СССР в регионе и на мировой политической арене. Но, несмотря на данные недостатки, работа заслуживает особого внимания и одной из самых высоких оценок.
В целом для советской научной литературы типичным был преднамеренный отход от освещения места и роли СССР в первой арабо-израильской войне.
Во время первой арабо-израильской войны, как и других вооруженных арабо-израильских конфликтов, нередко невозможно найти правых и виноватых. Трудно составить и абсолютно объективное представление об этой войне, о роли в ней Советского Союза по документам и публикациям.