Курсовая теория на тему Апелляционные суды общей юрисдикции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Апелляционные суды в системе судов общей юрисдикции

§1. Система судов общей юрисдикции 5

§2. Место апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции 8

ГЛАВА 2. Структура апелляционных судов общей юрисдикции

§1. Президиум суда, председатель, заместители председателя суда 12

§2. Судебные коллегии и судебные составы 14

ГЛАВА 3. Компетенция апелляционных судов общей юрисдикции

§1. Процессуальные полномочия 17

§2. Контрольно-предупредительные полномочия 19

§3. Организационно-методические полномочия 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение:

В гражданском судопроизводстве Российской Федерации существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, принятых судами Российской Федерации в первой инстанции, — это апелляционный и кассационный.

Апелляция (от латинского appellatio — апелляция) в юриспруденции — это порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, определяемый процессуальным законодательством.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем судоустройства и правосудия в современной России, важной ролью, отводимой судам общей юрисдикции в общественно-политической жизни страны в сфере судебная защита конституционных прав и свобод. Подтверждаемое в последние годы, прежде всего органами государственной власти на федеральном уровне, глубокое осознание необходимости единого правового пространства для успешного, эффективного развития государства и его экономики начинает способствовать значительно более полному использование потенциала судебной власти, заложенного в Конституции Российской Федерации 1993 г., как реальной влиятельной силы, способной осуществлять контроль не только над сферой правоприменения, но и над сферой правотворчества.

Одновременно с формированием в нашей стране правового государства и независимой юстиции постепенно, но неуклонно растет уровень информированности граждан о своих правах и требованиях, которые они могут предъявлять. Граждане и организации начинают прибегать к еще относительно новым для них возможностям судебной формы защиты прав.

Объектом исследования является понятие и состав системы апелляционных судов общей юрисдикции.

Предметом исследования курсовой работы являются полномочия, а также правовые нормы, регулирующие осуществление судами общей юрисдикции правосудия и судебного контроля, организации их деятельности.

Целью данной работы является изучение системы апелляционных судов общей юрисдикции.

Необходимо выполнить следующие задачи:

— изучить систему судов общей юрисдикции;

— рассмотреть место апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции;

— изучить полномочия и порядок формирования президиума суда, председателя, заместителей председателя суда апелляционных судов общей юрисдикции;

— рассмотреть систему судебных коллегий и судебных составов апелляционных судов общей юрисдикции;

— изучить процессуальные полномочия апелляционных судов общей юрисдикции;

— рассмотреть контрольно-предупредительные полномочия апелляционных судов общей юрисдикции;

— изучить организационно-методические полномочия апелляционных судов общей юрисдикции.

Заключение:

Судебная власть является автономной и независимой ветвью власти, которую осуществляют суды, наделенные полномочиями отправлять правосудие. Целями отправления правосудия являются достижение законности, формирование уважения к закону, развитие правовой культуры и т. д. Другими словами, наличие эффективной судебной системы способствует достижению верховенства права, а также является основой для развития верховенства права. Поэтому выявление в судебной системе России определенных негативных факторов, препятствующих отправлению правосудия, является поводом для реформирования этой системы.

Проведенная судебная реформа в определенной степени затронула институт апелляционного производства, так как одним из важнейших изменений является формирование апелляционных судов общей юрисдикции, которые стали судами второй инстанции в отношении судебных актов, не вступивших в законную силу, принятые судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Идея выделения апелляционных судов в отдельный вид была заимствована из системы арбитражных судов в России, чья компетенция распространяется на округа, не совпадающие с административно-территориальным делением Российской Федерации. Практика формирования арбитражных апелляционных судов показала, что формирование апелляционной инстанции как самостоятельной судебной структуры — суда апелляционной инстанции существенно и положительно влияет на качество принимаемых судебных актов с точки зрения их законности, скорости и качества.

Выполнена цель данной работы изучена система апелляционных судов общей юрисдикции.

Выполнены следующие задачи:

— изучена система судов общей юрисдикции;

— рассмотрено место апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции;

— изучены полномочия и порядок формирования президиума суда, председателя, заместителей председателя суда;

— рассмотрена систему судебных коллегий и судебных составов;

— изучена процессуальные полномочия апелляционных судов общей юрисдикции;

— рассмотрены контрольно-предупредительные полномочия апелляционных судов общей юрисдикции;

— изучены организационно-методические полномочия апелляционных судов общей юрисдикции.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Апелляционные суды в системе судов общей юрисдикции.

§1. Система судов общей юрисдикции

Судебная система — совокупность судов, построенных в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.

Основополагающим актом, определяющим в общих чертах сущность российской судебной системы, является Конституция Российской Федерации, в ст. 118 из которых, в частности, сказано: Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Апелляционные суды общей юрисдикции — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в единую судебную систему судов общей юрисдикции.

Апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим на территории соответствующего апелляционного судебного округа.

В Российской Федерации действуют пять апелляционных судов общей юрисдикции на территориях соответствующих судебно-апелляционных округов:

— Первый апелляционный суд общей юрисдикции, который рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовский областной суд, Тверской областной суд, Тульской областной суд, Ярославский областной суд, Мосгорсуд;

— Второй апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

— Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда;

— Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда;

— Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом может образовываться постоянное судебное присутствие, находящееся за пределами постоянного места нахождения суда, в составе апелляционный суд общей юрисдикции. Постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Судебная система Российской Федерации является материальной основой политико-правовой доктрины судоустройства, утвержденной Конституцией Российской Федерации. Конституционное регулирование организации и деятельности судебной власти является правовой основой судебной политики в Российской Федерации, ее направления и формирования.