Курсовая теория на тему Анна Иоанновна. Бироновщина и «немецкое засилье»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1
Царствование Анны Иоанновны.. 5

1.1.Внешняя
политика в царствовании Анны Иоанновны.. 5

1.2.Внутренняя  политика Анны Иоанновны.. 15

Глава 2.  Немецкий элемент  в Аннинское правление. 22

2.1. Немцы в
России: от политики открытых дверей к "немецкому засилью"  22

2.2.
Биронивщина: причины, сущность. 24

Заключение. 28

Список
литературы.. 29

Введение:

Актуальность
темы. Правление Анны Иоанновны, как и весь XVIII век в целом, чаще всего,
рассматривается через призму представлений о его переходном характере. Однако
аннинский период обладает исторической самоценностью. Именно в это время
проходили проверку на прочность петровские установления. По динамике
исторических свершений правление Анны не уступает другим царствованиям.

Поэтому
отечественная историография нуждается не в опосредованном, а в акцентированном
его рассмотрении. Кроме того, без анализа истории правления Анны Иоанновны не
возможно понять многие проблемы развития России в последующее время.

Объектом
исследования служат труды отечественных авторов по истории правления Анны
Иоанновны.

Предметом
исследования является отечественная историография аннинского правления.
Изучение темы акцентировано на историографическом освещении внутренней политики
государства и функционирования императорского двора.

Хронологические
рамки исследования охватывают период с 30-х гг. XVIII вв. по настоящее время,
то есть ограничены временем, в течение которого развивалась историография
исследуемого вопроса.

Исходя
из вышеизложенного, целью предпринятого диссертационного исследования является
всестороннее рассмотрение отечественной историографии правления Анны Иоанновны.

Для
реализации указанной цели решается комплекс следующих задач:

—
зафиксировать основные тенденции развития отечественной историографии
аннинского правления;

—
выявить исторические факторы, оказавшие существенное влияние на ее
формирование;

—
определить ключевые проблемы и дискуссионные вопросы интерпретации аннинского
царствования;

—
провести верификацию фактического материала и выводов, представленных в рамках
историографии темы;

—
установить наиболее значительные достижения российских исследователей правления
Анны Иоанновны.

Заключение:

На
западе правление Анны традиционно рассматривалось как продолжение
предполагаемого перехода Петра Великого от старых московских традиций к
европейскому двору.

В
России правление Анны часто называют «темной эрой».  Проблема с ее правлением возникает из-за
недостатков ее личности. Даже учитывая необходимость того, чтобы российские
правители избегали уязвимостей, правление Анны предполагало  двоякое отношению к  подданным. Было известно, что ей нравилось
гоняться за животными из окон дворца и унижать людей с ограниченными
возможностями.

Проблемы
с крепостным правом, крестьянским рабством и низшим сословием, налогами,
нечестностью и господством постоянного страха продолжались.

Война
Анны с Турцией, экономические проблемы и заговор вокруг ее вступления на
престол проливают свет на угрожающее сияние правления императрицы. Она восстановила двор в Санкт-Петербурге и
вернула политическое влияние России  как
в Европе  так и в  Азии,  но такая  политика жизнь была омрачена тысячами людей,
убитых на войне.

Фрагмент текста работы:

Глава
1 Царствование Анны Иоанновны

1.1.Внешняя политика в царствовании Анны
Иоанновны Российская
Империя под управлением  императрицы Анны
(1693-1740) продолжала преследовать стратегические цели Петра Великого
(1672-1725) в 1730, который состоял из расширения границ империи на побережье
Черного моря.

Когда
в Азии произошло военное столкновение между Османской империей и персами (1731–1736),
они открыли благоприятную возможность для нападения с русской стороны. Этому
решению способствовало преобладающее мнение ведущих российских министров (Бирона
, Остермана, Мюнниха ) о том, что Османская империя близка к краху.
Непосредственным поводом для этого послужили случайные вторжения крымских татар
в приграничные районы России в 1735 году , после чего весной следующего года
начались боевые действия[1].

Ситуация
была иной для Габсбургов. После того , как Венецианские-австрийская турецкая
война (1714-1718), они завоевали в Банат и Белград от османов в Мире
Passarowitz . Но в Войне за польское наследство (1733-1735 / 1738) им пришлось
понести большие территориальные потери, особенно в Италии. Император Карл VI[2] поэтому
надеялся завоевать новые страны в новой войне против Османской империи, чтобы
компенсировать предыдущие потери. Вторая причина заключалась в том, что они
хотели помешать царской империи слишком далеко расширить свое влияние на
Балканах. В качестве оправдания своего вступления в войну в 1737 г. он
использовал союз с Россией 1726 г., который во время кризиса вокруг
англо-испанской войны (1727-1729 гг.), И вступил с Россией в случае войны не
менее 30 000 человек. имперских солдат поддержать. Кроме того, во время Войны
за польское наследство за престол русские войска двинулись к Рейну в поддержку
императора, которому они теперь хотели нанести ответный удар.

Во
время правления Анны Россия оказалась втянутой в два крупных конфликта: Война
за польское наследство (1733–1735) и еще одна турецкая война. В первом случае
Россия работала с Австрией, чтобы поддержать сына Августа II Августа против
кандидатуры Станислава Лещинского, который зависел от французов и был
дружелюбен со шведами и османами . Однако участие России в конфликте было
быстро прекращено, и русско-турецкая война (1735–1739 гг.) Была гораздо более
важной.

В
1732 году Надир-шах вынудил Россию вернуть материковой части северной Персии
земли, которые были захвачены Петром Великим во время русско-персидской войны;
договор Решт также позволил заключить союз против Османской империи,  с общим врагом , и в любом случае провинции
Ширван , Гилан и Мазандерана был чистым стоком для императорской казны для всей
оккупации.  Три года спустя, в 1735 году,
по Гянджинскому мирному договору, остальные территории на Северном и Южном
Кавказе , захваченные более десяти лет назад Персией , также были возвращены.

Война
против турок длилась четыре с половиной года, сто тысяч человек и миллионы
рублей; его бремя легло тяжелым бременем на народ России,  и только Россия победила город Азов и его
окрестности.  Однако эффект был больше,
чем казалось на первый взгляд. Политика Остермана, направленная на южную
экспансию, продолжилась в 1711 году путем подписания мира истины Петром Великим[3]. Мюнних
дал России свою первую кампанию против Турции, которая не привела к катастрофе
и развеяла иллюзию непобедимости османов. Далее он показал, что российские
гренадеры  и гусары смогли победить вдвое
больше янычар и спахов . Были истреблены татарские орды Крыма , а сигнал и
неожиданные успехи России значительно укрепили ее позиции в Европе[4].

Кампания
1736 г.

Украина.
План кампании российского главнокомандующего фельдмаршала Буркхарда Кристофа
фон Мюнниха (1683–1767) предусматривал сначала захват Азовской крепости
корпусом и одновременно наступление на Крым с основной армией . Он был защищен
мощной линией укреплений на Перекопском перешейке . 28 мая основная русская
армия (около 54000 человек) под командованием фельдмаршала Мюнниха штурмовала
этот рубеж и взяла сам город. После того, как он послал часть своей армии
(13000 человек) под командованием генерала Леонтьева, чтобы взять Кинбурн, он
продвинулся с остальными своими войсками на Крымский полуостров. Бахчисарай,
резиденция ханов крымских татар, а также весь полуостров были опустошены до
того, как Мюнних ушел в Украину из-за проблем со снабжением и болезней в его
армии. Граф Петер фон Ласи (1678–1751) тем временем 4 июля своим корпусом
(около 15 000 человек) захватил Азов, а генерал Леонтьев также без труда взял
Кинбурн. Крупных сражений не было, но из-за болезней и постоянной партизанской
войны крымских татар русская армия потеряла почти 30 000 человек[5].

Походы
1737 г.

Украина.
Уже в конце апреля основная русская армия (около 65 000 человек) под
командованием фельдмаршала Мюнниха переправилась через Днепр и двинулась к
крепости Очаков , которую защищали 20 000 османов. 10 июля Мюнних подошел к
городу и немедленно открыл огонь. Без формальной осады крепость можно было
взять штурмом. Затем русские отремонтировали оборону форта. Мюнних двинулся с
армией на Буг, чтобы оттуда прикрыть Очаков. Были лишь незначительные стычки,
пока Мюнних не удалился на зимние квартиры в конце августа. В конце октября под
сераскианами появилась 40-тысячная армия османов и татар.Али-паша и хан
крымских татар перед Очаковской крепостью попытались ее штурмовать. Однако,
когда это не удалось, османы были вынуждены снова отступить. Граф Лейси тем
временем действовал со второй армией (около 40 000 человек) на Дону и Азовском
море против Крыма. В июле ему снова удалось прорваться в Крым, из которого ему
пришлось снова уйти в августе.

Балканы
— 12 июля имперские войска (80 000 человек; 36 000 лошадей; 50 000 ополченцев )
пересекли границы Османской империи под командованием Франца Стефана фон
Лотринген (1708–1765), мужа Марии Терезии (1717–1780). Основная армия под
командованием фельдмаршала Фридриха Генриха фон Зекендорфа (1673–1763) заняла
Ниш в начале августа , меньший корпус под командованием фельдмаршала Георга
Оливье графа Валлиса (1673–1744) занял часть Валахии, а другой корпус под
командованием принца Йозеф фон Хильдбургхаузен (1702–1787) осадил Баня-Луку.
Последний корпус, однако, был вынужден отступить за Сейв после проигранного 4
августа сражения перед превосходящими силами Османской империи . Из основной
армии было послано подразделение под командованием Людвига Андреаса фон
Хевенхюллера (1683-1744), чтобы захватить Видин . Но гарнизон крепости был
усилен, и отряд отошел за Дунай после битвы при Радоеваце (28 сентября 1737 г.)
у Орсова[6].
Там она объединилась с корпусом графа Уоллиса, который эвакуировал Валахию, так
как он думал, что она сделает это после вывода имперских войск из Тимока.(с
Видиным), чтобы можно было больше не поддерживать. Тем временем основная армия
двинулась на запад, взяла горную крепость Ужице и начала осаду Зворника . С
этим маршем на Дрине , потерей Ниша османской осадной армией и отступлением
Хевенхюллера из Тимока, пути сообщения через долину Моравы в центральные районы
Австрии были потеряны. Таким образом, в конце года имперские войска покинули
Сербию .

Походы
1738 г.

Украина
— фельдмаршал Мюнних должен был действовать с 50-тысячной главной армией на
Днестре с целью взять Бендеры или Чотынь . Армия форсировала Днепр в мае и в
июне вышла на Буг . Османская и русская армии наблюдали друг за другом на этой
реке все лето, так что крупных сражений было всего несколько (11 и 19 июля).
Недостаток еды и болезни побудили Мюнниха вернуться в Украину в сентябре и
переехать на зимние квартиры. Лейси, который, в свою очередь, должен был
выступить против Крыма с 35000 человек, чтобы взять город Каффа , в июле
захватил Перекоп .и снова ворвался на полуостров. 20 июля он нанес поражение
османам в крупном сражении, но, поскольку Крым был слишком опустошен
разрушениями последних лет, российские войска не смогли там удержаться. Они
очистили полуостров в конце августа. В этом году крепость Очаков снова пришлось
сдать без боя[7].

Балканы
— граф Йозеф Лотар фон Кенигсегг-Ротенфельс (1673–1751), президент Военного
совета при дворе, принял командование армией, даже если герцог Франц вернулся в
армию летом. Германская имперская армия теперь перешла к обороне. В предыдущие
годы османская армия была реформирована графом Клодом Александром де Бонневалем
(1675–1747) и набирала силу. С помощью усовершенствованной артиллерии османы
шаг за шагом отбивали сербские крепости. В мае они вторглись в Банат и заняли
Мехадию.. В дальнейшем бои сосредоточились на небольших крепостях Дуная.
Первоначально Кенигсегг получил некоторые преимущества при Ратце и Панчеве , но
к концу года османы захватили Мехадию, Орлову , Аду Калех , Семендрию и Утчицу
. В этой кампании в значительной степени принимали участие и курдские полки,
которые император запрашивал в качестве вспомогательных войск.

Походы
1739 г.

Украина
— фельдмаршал Мюнних собрал в мае основную армию (57 000 человек, 180 орудий) и
повел ее через территорию Польши к Днестру. 10 июля эта армия перешла Буг.
Напротив, османская армия собралась под командованием Бели-паши в Бендерах.
Мюнних сначала попытался завоевать Хотин , но по пути неожиданно натолкнулся на
османскую армию. 27 августа русские нанесли поражение османским войскам в битве
при Ставучане . Вскоре пал город Хотин. Поскольку больше не было армии
Османской в этой области, армия Миниха никогда выдвинутое беспрепятственным над
Прутом в Яссах и Buschatsch в начале сентябряперед тем как поехать на зимовку.
Там Мюнних получил известие о заключении мирного договора.

Балканы.
С графом Уоллисом в начале кампании произошла еще одна смена главнокомандующего
приблизительно 60-тысячной армией на имперской стороне. С большей частью
вооруженных сил он переправился через Дунай у Панчевы и двинулся на юг. 22 июля
он встретился с основной османской властью в битве Grocka и потерпел тяжелое
поражение. Затем Уоллис отступил в условиях постоянных боев (битва около
Панцовой 30 июля) через Дунай, в то время как османы начали осаду Белграда. Эта
осада уже сопровождалась интенсивными переговорами, которые, наконец, привели к
предварительному миру 1 сентября.вел. Это было воспринято как измена гораздо
более успешному союзнику России[8].

Мирное
соглашение и последствия

Посредничество
между враждующими сторонами было организовано французскими дипломатами, которые
традиционно поддерживали хорошие отношения с Портой [9].
Целью Франции было оторвать императора от союза с Россией и одновременно
усилить его влияние в Османской империи. Готовность всех трех противоборствующих
сторон была велика. Османы понесли тяжелые потери и поражения от русских.
Немецкий кайзер также потерпел поражение и столкнулся с потерей Белграда.
Российская империя видела, что ей угрожает обновленное вооружение Швеции, и
хотела иметь возможность в ближайшее время двинуть свою армию на север.

18
сентября 1739 года император Германии и Османская империя заключили Белградский
мир . Габсбург монархия должна была уступить Маленького Валахии (в современной
Румынии ), а также северной Сербии с Белградом и пограничной полосе в северной
Боснии в Османской империи , и , таким образом , потерял большую часть своих
приобретений от Мира от 21 июля 1718 года ; все, что осталось, — это Темешвар
Банат .

В
этой связи считалось, что мир должен быть заключен при российском императорском
дворе, и французским дипломатам были предоставлены все полномочия для этого.
Присоединение к Белградскому миру принесло императрице Анне мало пользы. Она
отказалась от всех территориальных завоеваний. Только Азовская крепость (чьи сооружения
пришлось снести) и город Запорожье попали к России. В результате войны Порта
серьезно ограничила права русских торговцев на Черном море в последующие годы.
Однако в мае 1740 года французские торговые привилегии были расширены,
поскольку он был единственным иностранцем в Османской империи, освобожденным от
импортных пошлин.

Участие
России в борьбе за «польское наследство» при Анне Иоановне.

Польско-саксонский
правитель Август II Сильный нуждался не только в признании из-за границы для
стабильности существующей личной унии между электоратом Саксонии и Польши, но и
в поддержке большинства польских магнатов. В Польше противостояли друг другу
две аристократические фракции. Один был сгруппирован вокруг семьи Потоцких ,
которые представляли традиционные силы, защищавшие привилегии дворянства и
отвергавшие Веттинов . В другом доминировала семья Чарторыйских . Это
стремилось к модернизации, основанной на английском парламентаризме.в. Были
признаки победы реформаторов. Когда 1 февраля 1733 года в Варшаве скончался
Август II, это положительное развитие событий больше не имело места, и
престолонаследие его сына Фридриха Августа II не было гарантировано[10].

В
то время как Австрия и Россия после некоторых колебаний поддержали тронные
устремления саксонского курфюрста Фридриха Августа II, что означало продолжение
личной унии Саксония-Польша , Франция хотела восстановить в должности бывшего
польского короля Станислава Лещинского (тестя). -закон Людовика XV ) как
король. В секретном договоре в Вене от 16 июля 1733 года император пообещал
свою поддержку курфюрсту Фридриху Августу II и получил от Саксонии признание
прагматической санкции[11].

Разразившийся
конфликт касался не только престолонаследия в Польше, но прежде всего борьбы за
власть между Францией и католическими Габсбургами. Из-за предстоящего брака
эрцгерцогини Марии Терезии с Францем Стефаном фон Лотрингеном Франция опасалась
дальнейшего усиления австрийской власти. Влияние Габсбургов в Лотарингии было
неприемлемым для безопасности Франции. Поэтому 10 октября 1733 года Франция
провозгласила императором Карла VI. и Россия при императрице Анне война. В
дополнение к Франции, Испания и Савойя также объявили войну императору, их
общей целью было завоевание собственной территории за счет итальянской
территории Габсбургов. обеспечить соблюдение. [1]
Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725-1740. СПб. : Лениздат, 1994. 496 с. [2] Бугров К.Д.
Монархия и реформы. Политические взгляды Н.И. Панина. Екатеринбург : БКИ, 2015.
272 с. [3]  Янов А.Л. Драма смутного времени (Дело 1730
года) // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 159-177. [4] Бугров К.Д.
Монархия и реформы. Политические взгляды Н.И. Панина. Екатеринбург : БКИ, 2015.
272 с. [5] Курукин И.В.,
Плотников А.Б. 19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М. :
Квадрига, 2010. 280 с. [6] Польской С.В.
Политические идеи Д. Локка в России в 1-й половине XVIII в. // Философский век.
СПб. : Санкт-Петербургский центр истории идей, 2001. № 19. С. 116-118 [7] Курукин И.В.,
Плотников А.Б. 19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М. :
Квадрига, 2010. 280 с [8]  Польской С.В. Внутрисословная стратификация
дворянства и «конституционное» движение 1730 г. // Вестник Самарского
государственного университета. 2011. № 82. С. 59 [9] Протасов Г.В.
Верховный тайный совет и его проекты 1730 года (источниковедческое изучение) //
Источниковедческие работы. Тамбов :Тамбовский гос. пед. ин-т., 1970. Вып. 1. С.
65-103. [10]  Гордин Я. А. Меж рабством и свободой, 19
января — 25 февраля 1730 г. СПб. : Изд-во Пушкинского фонда, 2004. 378 с. [11]  Янов А.Л. Драма смутного времени (Дело 1730
года) // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 159-177.