Курсовая теория на тему «Англо-бурская война 1899-1902 гг. в глазах британской общественности: проблемы историографии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЕ 5

1.1. Британская историография касательно англо-бурской войны 5

1.2. Особенности европейской континентальной и американской историографии англо-бурской войны 11

2. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЫ 19

2.1. Историография англо-бурской войны в дореволюционной России 19

2.2. Англо-бурская война в советской историографии 23

2.3. Освещение англо-бурской войны в современной российской историографии 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 31

Введение:

Актуальность темы определяется особенностями изучаемого периода. Англо-бурская война стала одним из наиболее запоминающихся событий в построении Британской империи.

На рубеже XIX-XX веков Великобритания находилась на пике своего могущества. Ее империя охватывала все континенты, в то время как буры занимали относительно небольшое пространство на юге Африки. Англо-бурская война должна была бы стать очередным локальным столкновением и завершиться новым расширением Британской империи.

Тем не менее, конфликт затянулся, и буры смогли организовать достаточно продолжительное сопротивление. Для Великобритании ход конфликта стал неожиданностью, война – истощающей, а ее итоги вынудили пересмотреть видение своей колониальной политики.

В этой связи представляет интерес анализ историографии проблемы, того, как менялось представление об англо-бурской войне в глазах британской общественности, оценки конфликта и его последствий как современниками, так и последующими поколениями.

Актуальным представляется анализ европейской континентальной и американской историографии данного конфликта, с учетом того, что в данный период происходило обострение империалистических противоречий и заканчивался период борьбы за раздел мира.

Отдельно необходимо остановиться на отечественной историографии, рассмотреть характеристики англо-бурской войны дореволюционными публицистами, в советский период и в современный российский период.

Объект исследования – англо-бурская война.

Предмет исследования – особенности историографии англо-бурской войны.

Цель работы – анализ проблем историографии англо-бурской войны.

Задачи работы:

— рассмотреть британскую историографию касательно англо-бурской войны;

— охарактеризовать особенности европейской континентальной и американской историографии англо-бурской войны;

— выявить историографию англо-бурской войны в дореволюционной России;

— определить особенности освещения англо-бурской войны в советской историографии;

— проанализировать освещение англо-бурской войны в современной российской историографии

Методами исследования являются общенаучные методы исследования: исторический, диалектический, сравнительно-сопоставительный, а также метод анализа и синтеза.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список источников и литературы.

Заключение:

Британская историография англо-бурской войны характеризует ее как героический и сложный этап, в котором Британская империя была вынуждена защищать свои колониальные позиции в Южной Африке от буров и агрессивных устремлений европейских континентальных держав, которые могли бы также захватить бурские республики. Британия опередила их, и в продолжительной и кровопролитной войне смогла продемонстрировать свое превосходство.

Тем не менее, британские историки стремятся избежать неудобных рассуждений о жестокости обращения с бурами, о концентрационных лагерях, о тысячах погибших женщин и детей, о неудачах на поле боя, которые привели к тому, что эта война стала характеризовать как начало заката Британской империи.

Европейская континентальная и американская историография англо-бурской войны отличатся повышенным вниманием к этому конфликту. Это было вызвано его затяжным характером, вовлеченностью европейских держав во взаимодействие в Британией, в том числе в Африке, а в случае с США – необходимостью британской поддержки усилиям и интересам США в Западном полушарии.

События англо-бурской войны привлекли большое внимание в Российской империи. Это было обусловлено давним российско-британским противостоянием и тем неожиданным поворотом, который привел Великобританию к необходимости вести затяжную и истощающую войну на юге Африки.

В основном работы по этой войне несли отпечаток сочувствия к бурам, что отражалось в периодической печати, книгах и брошюрах, а также добровольческом движении, выразившемся в отправке свыше двух сотен добровольцев на помощь бурам. Некоторые из них также оставили ценные воспоминания, дающие представление о ходе англо-бурской войны и особенностях того времени.

Оценки советской историографии были схожи по ряду ключевых моментов, таких как империализм как сущность политики Британской империи, столкновение буров и англичан как двух колонизаторов, одинаково сильно угнетавших местное африканское население, антиколониализм, который представляется особенно актуальным в свете сохранявшегося в ЮАР режима апартеида.

Для современной историографии Российской Федерации вопросы англо-бурской войны рассматриваются в относительно меньшей привязанности к идеологическим ценностям или установкам. Больше внимания уделяется роли российских добровольцев или Российской империи, однако, наряду с этим, важную роль играет и стремление к объективному раскрытию причин и особенностей конфликта, выявлению специфики тех или иных сторон конфликта, роли великих держав.

Вместе с тем, следует отметить, что тема англо-бурской войны несколько утратило свою популярность, особенно в сравнении с периодом Российской империи.

.

Фрагмент текста работы:

1. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ АНГЛО-БУРСКОЙ ВОЙНЕ

1.1. Британская историография касательно англо-бурской войны

Во-вторых, обзор американской историографии оказался подменен характеристикой (и совершенно при том недостаточной хотя бы в силу объема) общественного мнения в США по этой проблеме (Рузвельт и ряд других современников, не являвшихся историками Англо-бурской войны).

В-третьих, континентальная историография (хотя бы немецкая, учитывая вовлеченность подданных Германской империи в этот конфликт — как на официальном, так и на неофициальном уровне).

Англо-бурская война 1899-1902 годов стала крайне неоднозначной в истории Британской империи.

С одной стороны, Британская империя одержала победу и расширила свои территории на юге Африки. С другой, в ходе войны две маленькие республики оказали настолько сильное сопротивление, что конфликт получился неожиданно дорогостоящим и продолжительным.

Более того, британская армия неоднократно, особенно на первом этапе войны, терпела тяжелые поражения. Общие потери оцениваются цифрой около 100 000 человек, в том числе более 20 000 британских солдат и 14 000 буров. Кроме того, погибло более 26 000 бурских женщин и детей, которые, по оценкам, умерли в концентрационных лагерях от недоедания и болезней; общее количество погибших африканцев в концентрационных лагерях не зарегистрировано, но оценки колеблются от 13 000 до 20 000 человек .

Подобная противоречивость конфликта и его итогов наложила особенности на британскую историографию. Британские историки и публицисты признавали тот факт, что война, которая должна была быть быстрой и принести молниеносную победу, затянулась достаточно неожиданно для англичан.

Среди причин называлось неожиданное нападение буров, к которому английская армия была не готова. Ей потребовалось время для того, чтобы справиться с угрозой. Фактор внезапности нападения звучит как оправдание неудачам первого этапа войны .

Говоря о роли англо-бурской войны, ее современник Л. Кресвик отмечал, что “каждый, кто следил за историей войны в Южной Африке от начала до конца, несомненно, приобрел острый и непреходящий интерес к земле, которая была завоевана ценой такой крови и сокровищ. Усердно обсудит он в уме все вопросы, связанные с развитием Новых Королевских владений, и будет зорко следить за каждым действием правительства в отношении их» .

Затянувшаяся война нанесла определенный удар по престижу вооруженных сил Британии, повлияла на международные отношения, на положение Великобритании среди европейских держав, поэтому очевидны были попытки реабилитировать Британскую империю и ее армию в глазах британской или мировой общественности.

Действия Британской империи трактовались как в первую очередь вынужденные, ответная реакция на агрессию и бескомпромиссность буров и угрозу со стороны других европейских держав, другими словами, если бы не захватила Британия, захватили бы другие страны. Действия Британской империи характеризовались как оборона своих колоний, защита своих национальных интересов .

Оборонительный характер действий Британской империи сочетался с обоснованием особой цивилизационной миссией, которую выполняли англичане по всему миру. Бурские республики обвинялись в дискриминации англичан, которые стремились внести свой вклад в цивилизационную миссию в этом регионе. В частности, англичанам не предоставлялось гражданство, и они не могли иметь тех же прав, что и буры. Британская империя предоставляла равные права белому населению .

Англо-бурская война справедливо называется началом заката Британской империи. К концу XIX века обнаружились препятствия на пути дальнейшего расширения колоний. Кризис вокруг Фашоды привел Англию и Францию на грань войны, в то время как англо-бурская война обошлась крайне дорогой ценой, и фактически остановила колониальную экспансию, отмечает в своем фундаментальном труде британский историк К. Карсон, который описывал подъем и упадок Британской империи .

Схожим образом характеризует этот период и в фундаментальных энциклопедических изданиях, которые указывают на поздний период правления королевы Виктории как начало заката империи и конец политики «блестящей изоляции» .

Британская историография мало освещает или практически не освещает такие моменты, как конфликт между двумя «белыми» народами, которые одинаково относились к цивилизаторской миссии по отношению к коренному населению, созданию британцами концентрационных лагерей для буров, жестокость в ведении боевых действий, гибель мирного населения, в том числе женщин и детей. Подобные факты не описывались, за исключением сухой констатации отдельных фактов.

Британский историк м современник событий англо-бурской войны Дж. Гух анализирует события в контексте развития исторической науки. В частности, он анализирует влияние политики и религии на мнения историков и их оценки исторических событий. В этом контексте показательна субъективность интерпретаций событий и даже изложения их последовательности .