Курсовая теория на тему Аналогия в уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
ХАРАКТЕРИСТИКИ АНАЛОГИИ В РПАВЕ РОССИИ.. 5

1.1 Понятие
аналогии в праве. 5

1.2 Генезис
аналогии в уголовном праве. 6

2. АНАЛОГИЯ
ЗАКОНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ.. 14

2.1
Применение уголовного закона по аналогии. 14

2.2 Аналогия
права как метод преодоления пробелов в уголовном праве. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 23

Введение:

Аналогия
как институт уголовного права известна еще со времен рабовладения. Но широкое
распространение она получила в средние века.

Преступность деяния, а
также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только
Уголовным Кодексом РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Аналогия закона есть
применение к не урегулированному конкретной нормой правоотношению нормы закона,
которая регламентирует сходные отношения. Необходимость применения данного
приема обусловлена тем, что решение по любому делу обязательно должно иметь
правовое основание.

Институт аналогии имеет
ограниченное применение в праве. В области уголовного права аналогия закона и
аналогия права не допускаются, поскольку действует непреложный принцип «нет преступления
без указания на то в законен, что служит гарантией защиты личности.

Так, например, в
уголовном или административном праве аналогия права не применяется, так как в
данных отраслях права законодатель связывает наступление юридических
последствий только с конкретной правовой нормой.

В уголовном и
административном праве аналогия не допускается в принципе. Здесь действует
правовая аксиома: «Нет преступления и нет проступка, как нет наказания и нет
взыскания, если нет закона».

В сфере правового
регулирования, касающегося запрещения определенного поведения и установления
санкций за те деяния, которые опасны и вредны для общества, то или иное
запрещенное деяние должно быть четко, полно и недвусмысленно отражено в
нормативно-правовом акте.

Если этого нет, то
единственным выходом из сложившейся ситуации является отказ в возбуждении
производства по делу.

Цель исследования:
изучить возможность применения аналогии в уголовном праве.

Объект исследования: аналогия
в уголовном праве.

Заключение:

Восполнение пробелов в УК
является прерогативой законодателя. Принцип формальной определенности закона,
предполагающий точность и ясность законодательных предписаний, будучи
неотъемлемым элементом верховенства права, выступает как в законотворческой,
так и в правоприменительной деятельности в качестве необходимой гарантии
обеспечения эффективной защиты от произвольных преследования, осуждения и
наказания. Уголовная ответственность может считаться законно установленной и
отвечающей требованиям ст. 55 Конституции лишь при условии, что она адекватна
общественной опасности преступления и что уголовный закон ясно и четко
определяет признаки этого преступления, отграничивая его от иных противоправных
и тем более от законных деяний.

Так, нарушение принципа
формальной определенности при конструировании и изложении ч. 1 ст. 188 УК
повлекло ее неправомерное, расширительное истолкование и привело к нарушению
таких общих принципов права, как справедливость, равенство и соразмерность,
которым надлежит следовать при введении тех или иных ограничений прав и свобод
человека и гражданина. В итоге указанные предписания КС РФ повлекли
декриминализацию товарной контрабанды, предусмотренную ч. 1 ст. 188 УК, что,
однако, не исключает само по себе ответственности за смежный состав
преступления — уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК).

Исходя из принципов
законности, гуманизма, цели обеспечить гражданскую свободу и спокойствие
каждого, применение уголовного закона по аналогии в настоящее время в
большинстве государств не допускается.

Отсутствие применения
аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной,
дисциплинарной ответственности — гарантия неприкосновенности личности,
стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не
будут привлечены к ответственности без законных на то оснований.

Фрагмент текста работы:

1. ХАРАКТЕРИСТИКИ
АНАЛОГИИ В РПАВЕ РОССИИ 1.1
Понятие аналогии в праве «Аналогия» в переводе с древнегреческого
обозначает «соответствие, подобие». Следовательно, аналогия – это схожесть
каких-либо объектов по каким-либо признакам или характеристикам.

Объектами могут быть
процессы, чувства, материальные предметы, явления и т.д., то есть все, что можно
сравнить между собой (провести аналогию).

Создание гипотез на
основе аналогий – это один из способов, позволяющий совершать новые открытия в
науке, моделировать поведенческие ситуации, анализировать происходящие события
в мире и т.д.

Но не все гипотезы,
выдвинутые способом аналогий, оказываются верными. Поэтому гипотеза, прежде чем
стать открытием или истинным утверждением, подлежит доказательству.

В повседневной жизни мы
также часто используем слово «аналогично», если хотим подчеркнуть
тождественность происходящих событий, предметов и т.д.

Если при регулировании
каких-либо правовых отношений обнаруживается, что правовой нормы для этих
отношений не существует, то могут быть применены другие нормы права,
регулирующие ситуацию, сходную с разрешаемой. В таком случае говорят, что
используется аналогия закона.

Если же невозможно
применить аналогию закона (попросту нет схожего закона для возникшей ситуации),
то применяют аналогию права.

Это значит, что права и
обязанности сторон в возникшей ситуации будут регулироваться, исходя из общих
принципов законодательства и разумного взвешенного подхода.

То есть, при разрешении
ситуации с применением аналогии права должны быть соблюдены следующие условия:

 равенство сторон конкретного правового
отношения;

 неприкосновенность частной собственности;

 недопустимость вмешательства в частную жизнь;

 обеспечение соблюдения гражданских прав и, при
необходимости – их восстановление.