Курсовая теория на тему Амнистия и помилование.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки амнистии 6
1.1. История возникновения инститтов амнистии и помилования России и Франции 6
1.2. Понятие амнистии и ее сущность 10
1.3. Распространение амнистии и условия применения 14
Глава 2. Помилование, понятие, формы и условия применения 19
2.1. Понятие помилования и порядок рассмотрения ходатайств о помиловании 19
2.2. Различия помилования и амнистии 24
Заключение 30
Список литературы 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем обстоятельством, что несмотря на то, что институты амнистии и помилования демонстрируют гуманное отношение к лицам, совершившим преступление, их можно отнести к тем институтам, которые способствуют борьбе с преступностью. Как амнистия, так и помилование способствуют реализации частной и общей превенции.
В настоящее время перед обществом и государством стоят задачи противостояния преступности, уровень которой вызывает обоснованные опасения. Такие задачи предполагают универсальность и системность мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершающих обще-ственно опасные деяния. Однако, законодатель предполагает, что приме-нение наказания не является целесообразным в отношении каждого лица, которое совершило преступление. В отношении таких лиц может приме-няться освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Несмотря на то, что существование институтов амнистии и помилования является необходимым, следует отметить достаточно большой процент осужденных, которые были освобождены от наказания в связи с применением амнистии и помилования, но после такого освобождения на путь исправления не встали и вновь совершили преступление. Такие данные говорят о необходимости исследования указанных институтов и причин, по которым они не всегда являются эффективными.
Все вышеизложенное послужило основой для выбора темы курсовой работы и исследования вопросов, связанных с амнистией и помилованием в уголовном праве.
Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов применения институтов амнистии и помилования в уголовном праве.
Для достижения указанной цели поставлены задачи:
— рассмотрение истории развития институтов амнистии и помилования в России и Франции;
— анализ понятия амнистии;
— выделение круга лиц, на который распространяет свое действие акт амнистии;
— исследование понятия помилования;
— обобщение вопросов, связанных рассмотрением ходатайств о помиловании;
— сравнительный анализ институтов амнистии и помилования.
Объектом исследования являются амнистия и помилование, как ин-ституты уголовного права.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, науч-ные исследования вопросов, связанных с вопросами о применении амни-стии и помилования
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования за-ложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации институтов амнистии и помилования в российском законодательстве.
Теоретической основой курсовой работы послужили труды таких ученых, как Багаутдинова А.М., Брежнев О.В., Воронцов В.М., Гулакова В.Ю., Иванченко Е.А., Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю., Дзидзоев Р.М., Кавелина О.Г., Каширина О.Н., Кохман Д.В., Левашова О.В., Лукьянова Е.А., Мокина М.Н., Морщакова Т.Г., Мягков Д.А., Никитин Д.А., Потем-кина А.Т., Рарог А., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И., Ры-бьяков А.С., Салпагаров М.У., Сыдыкова Л.Ч. , Федюнин С.С., Хмелев-ская Т.А., Шляпкина А.Э., Шульга Д.И. и др.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя пять параграфов, заключение, список литературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены крат-кие выводы исследования. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Проведенное в ходе написания курсовой работы исследование поз-волять сделать следующие выводы:
Развитие институтов амнистии и помилования в России прошло до-статочно длительный исторический путь. В истории нашего государства амнистия применялась в разных ее видах и применяется на современном этапе развития отечественного права. На первоначальном этапе своего развития более распространенным было помилование, которое представ-ляло собой прощение со стороны монарха. После революции изменился круг субъектов, которые были управомочены на применение данных ин-ститутов, а также выделился институт амнистии в качестве самостоятельно-го вида освобождения от уголовной ответственности и наказания. Также было введено официальное определение амнистии, которая разделялась на общую и частичную, где частичная амнистия применялась в отношении конкретного лица и фактически являлась помилованием.
Амнистия выступает одним из важнейших институтов уголовного права большинства демократических государств. Согласно нормам уго-ловного права, акт амнистии по своей сущность представляет собой акт, в соответствии с которым могут наступать различные уголовно-правовые последствия. Такие последствия связаны со смягчением наказания, осво-бождением от ответственности, сокращением сроков наказания, заменой наказания, а также со снятием судимости. Применительно к снятию суди-мости, вопрос о применении акта амнистии решается судом, но в отличие от досрочного снятия судимости решение суда не связывается с личностью осужденного, мнением участников судебного заседания. Суд должен толь-ко установить возможность применения акта амнистии и вынести соответ-ствующее решение.
Особенностью применения амнистии выступает то, что уголовным законодательством предусмотрена возможность применения амнистии как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разби-рательства. Круг субъектом, которые управомочены на применение акта амнистии достаточно широк. К таким субъектам относятся лица, которые ведут предварительное расследование, а также суд. В соответствии с актом амнистии могут наступать различные уголовно-правовые последствия. Та-кие последствия связаны со смягчением наказания, освобождением от от-ветственности, сокращением сроков наказания, заменой наказания, а также со снятием судимости.
Правом на осуществление помилования обладает Президент РФ, при этом с просьбой о помиловании имеет право обратиться любое лицо, которое признано виновным на основании приговора суда и отбывающее наказание, а также лицо, которое отбыло назначенное наказание. Помилование основывается на принципе гуманности, т.е. уважения прав и свобод человека, пусть даже и осужденного, и принципе проявления милости Российского государства в лице его Президента, при этом основу помилования составляет именно снисхождение, а не прощение. Право на помилование законом не ограничено ни временем, ни кругом субъектов. Порядок рассмотрения ходатайств о помиловании регламентирован в Указе Президента РФ № 1500. Процедура рассмотрения ходатайства о помиловании является сложной, в ней задействован большой круг субъектов, а также такая процедура является длительной, что связано со сроками передачи материалов по различным инстанциям.
Сходство амнистии и помилования состоит в том, что можно судить о частичном совпадении их функциональной роли в рамках государственной уголовно-правовой политики, когда данные институты служат, во-первых, механизмом нивелирования несовершенства законодательства и дифференциации уголовной ответственности физических лиц и, во-вторых, способом демонстрации авторитета государственной власти. Отличие состоит в органе, который принимает такое решение и порядке его принятия. Кроме того, акт помилования, в отличие от акта об амнистии, носит не нормативный, а персональный характер.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и признаки амнистии
1.1. История возникновения инститов амнистии и помилования

Институт амнистии известен российскому уголовному праву доста-точно давно и одним из первых данный институт был исследован в рабо-тах П.И.Люблинского. Уже в 1907 году он указывал на то, что данный ин-ститут по своей сущности является отменой закона, что дает возможность сделать вывод о том, что данный институт препятствует осуществлению правосудия.
В истории нашего государства амнистия применялась в разных ее видах и применяется на современном этапе развития отечественного права. В дореволюционной России не существовало понятия амнистии, употреб-лялись термины «помилование» и «прощение». Амнистия только подра-зумевалась в случаях применения помилования к целым группам преступ-ников, а в дальнейшем и к не определенным группам лиц, а также по ви-дам совершенных преступлений. После революции 1917 года ситуация складывается обратным образом − понятие помилования как право мо-нарха и атавизм царизма перестает существовать, вводится официальное определение амнистии, которая разделяется на общую и частичную, где частичная амнистия применяется в отношении конкретного лица и факти-чески является помилованием.
Так, признаки амнистии по ее применению к неопределенному кругу лиц, прослеживаются в завещании Ивана Грозного от 10 марта 1584 г., в котором после своей смерти он предписывал помиловать всех осужденных воинов. В ст. 11 гл. II Соборного уложении 1649 г. Законодателем пред-принимается попытка урегулирования права помилования за политические преступления. Государь мог даровать милость только за уголовные нака-зания, помилованное лицо не подлежало восстановлению в имуществен-ных правах, также возмещению подлежали задолженности по искам. Пер-вым в истории Российского государства, юридически оформленным актом об амнистии, стал царский указ от 31 марта 1680 года. Указ предусматри-вал освобождение от наказания неопределенной группы лиц, совершив-ших малозначительные преступления, причиной его издания явилась про-блема актуальная и на сегодняшний день во многих странах, а именно − переполненность тюрем. С этого времени на Руси становятся традицион-ными манифесты, издаваемые русскими царями по поводу разных собы-тий: восшествия на престол, болезни царя или членов его семьи, по поводу окончания войн, годовщины царствования и т.д.