Курсовая теория на тему Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовые основы соучастия в преступлении 6
1.1. Исторические особенности института соучастия в преступлении 6
1.2. Сущность и признаки соучастия в преступления 10
Глава 2. Формы и виды соучастия в преступлении 14
2.1. Анализ форм соучастия в преступлении 14
2.2. Виды соучастников в преступлении 20
Заключение 27
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность выбранной темы курсовой работы определена тем, что в уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права. Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.
Как известно, преступления, совершенные в соучастии, обладают повышенной общественной опасностью. Они продуманы, как правило, отличаются сложностью и дерзостью исполнения. Объединение ресурсов, интеллектуальных знаний соучастников и совокупность взаимосвязанных совместных действий обеспечивают эффективное осуществление преступной деятельности, способствуют большей вероятности достижения преступного результата и облегчают сокрытие следов преступных деяний, что приводит к сложности их расследования. Это свидетельствует о том, что при прочих равных условиях, преступлению, совершаемому в соучастии, гораздо сложнее противостоять.
Безусловно, преступления и преступность являются весомым фактором, влияющим на общество. Проявление данных фактов отражается на оценке, как общества, так и государства в целом, показывая его общественную безопасность, правовую культуру и правопонимание. Кризисные явления в экономике страны вносят изменения в обществе, приводят к ослаблению социально-правового контроля и, следовательно, к росту преступности.
Организованная преступность является серьезной проблемой в наше время, так как такие преступные группы могут состоять из большого количества преступных лиц, что существенно затрудняет раскрытие данных преступлений, а с другой стороны облегчает совершение противоправных действий.
Проблемы института соучастия являются одними из самых обсуждаемых в уголовной науке. Сам по себе данный институт является одним из актуальных в уголовном праве, он охватывает большое количество преступлений. По данным официальной статистики МВД России за 2017 год в нашей стране было совершено 104000 преступлений в группе. Это связано с не проработанностью норм уголовного права, в частности, это касается и определений понятий .
Институт соучастия является одним из сложнейших для понимания институтов в уголовном праве, несмотря на то, что в науке уголовного права достаточно много исследований посвящено понятию соучастия, его формам и видам.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии.
Предмет исследования курсовой работы – уголовно-правовые нормы, закрепляющие институт соучастия.
Цель курсовой работы – анализ актуальных вопросов соучастия по уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели, были поставлены следующие задачи курсовой работы:
— изучить исторические особенности института соучастия в преступлении;
— раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;
— проанализировать особенности форм соучастия в преступлении;
— рассмотреть виды соучастников в преступлении.
Методологической основой курсовой работы служат такие методы, как метод системного анализа и исследования, изучения нормативно-правовой базы, изучения монографических публикаций и статей, сравнительный метод, метод обобщения.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы. Сделанные в работе выводы и заключения могут послужить основой для использования их в учебном процессе, научно-исследовательской и нормотворческой деятельности.
Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации , а также другие нормативно-правовые акты .
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Структура курсовой работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
По мере развития общества, с развитием общественных отношений развиваются и преступные взаимоотношения, которые, безусловно, требуют большого внимания со стороны законодательства, которое также приходилось совершенствовать. К началу ХХ века были разработаны уголовно-правовые нормы направленные на групповые преступления. В УК РФ выделяется специальная глава, которая посвящена соучастию в преступлении. И это, несомненно, доказывает большую общественную опасность преступлений данного вида. Поэтому вопрос соучастия всегда вызывал многочисленные дискуссий среди ученых.
Понятие соучастия предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц. Максимальное число участников законом не ограничено. Как правило, число участников колеблется в пределах нескольких человек и определяется оптимальным количеством для обеспечения эффективного взаимодействия в целях достижения преступного результата.
Лица, совершающие преступление в соучастии, обладают свойствами субъекта преступления. Дискуссионным является вопрос о вменении лицу признака, совершенного им преступления в составе преступной группы, если наряду с ним в совершении преступного деяния участвовало лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.
В теории уголовного права по этому вопросу сложились диаметрально противоположные мнения: одни ученые считают преступления, совершенные двумя или несколькими лицами, из которых лишь один обладает признаками субъекта, групповыми, а другие отрицают наличие группы. Сложившаяся судебная практика признает подобные преступления групповыми. В случае если статья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за групповое совершение преступления действия «годного» субъекта преступления квалифицируются с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то, что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются. Стоит отметить, что законодательно данный вопрос не урегулирован.
Важнейший признак соучастия – совместность действий. Действия соучастников взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга и направлены на достижение общего преступного результата. Каждое из совместных действий соучастников является необходимым условием достижения преступного результата, совместные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями.
Совместные действия соучастников являются умышленными. Умысел при этом охватывает факт соединения усилий и обусловлен желанием лица совершить преступное деяние совместно с другими лицами. При этом достаточно того, чтобы хотя бы одно из лиц осознавало совместность действий, в то время как другое лицо не было осведомлено о совершении преступления сообща с другими лицами.
В данной курсовой работе мы рассмотрели формы соучастия, чтобы разобраться в основаниях уголовной ответственности за данные преступления. В УК РФ идет четкое разделение в зависимости ох характера выполняемых действий участников преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Данное деление позволяет обосновать ответственность каждого из соучастников.
Виды соучастников преступления:
1. исполнитель — лицо участвующее или совершившее деяние самостоятельно или через иных лиц;
2. организатор — лицо, связанное с организацией или совершением преступления;
3. подстрекатель — это человек, вовлекающие других лиц к совершению противоправного действия через уговоры, подкуп и др. способами;
4. пособник — это лицо, способствующее совершению преступления путем помощи в предоставлении информации, оружия, советами, рекомендациями и иными средствами и возможностями.
Полагаем, что необходима доработка такой формы соучастия, как преступное сообщество. Так как ст. 35 УК РФ «находится» в Общей части, то в ней необходимо описать признаки преступного сообщества, а в ст. 210 УК РФ указать конкретные действия преступников.
На основе данных выводов мы предлагаем часть 4 статьи 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях систематического совершения преступлений различной степени тяжести, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Также мы предлагаем внести в ряд статей Особенной части УК РФ положение о том, что совершение преступления преступным сообществом является признаком, квалифицирующим преступное деяние.
Считаем необходимым внести изменения в ст. 263.1 УК РФ, а именно следует исключить из ч. 3 данной статьи квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а из ч. 4 — совершение преступления организованной группой как не соответствующие нормам Общей части УК РФ и невозможные для применения в судебной практике.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовые основы соучастия в преступлении
1.1. Исторические особенности института соучастия в преступлении

Ответственность за деяние, совершенное несколькими субъектами, уже была установлена в самых первых нормативных актах Древней Руси. Исследования данного института стали проводиться позже, начиная с XVIII в., вместе с формированием науки уголовного права в России. Нормы, которые связанны с ответственностью субъектов за совместное совершение преступного деяния несколькими субъектами, содержались уже в правовых источниках средневековья .
До 1917 г. в науке уголовного права проблема соучастия в преступлении считалась одной из важнейших, она привлекала особое внимание ученых-юристов, исследовавших понятие соучастия в преступном деянии, а также виды соучастников, разграничение функций и ответственности за совершенное преступное деяние. Имелись попытки выявления составов преступлений, которые можно было совершить в соучастии, но отсутствовали идеи о формах и видах соучастия, они не получали законодательного подкрепления. Однако многие теоретические наработки отразились в нормативных актах того времени. Также наблюдалась так называемая «вестернизация» некоторых проблем .
С 1917 г. стала создаваться наука советского уголовного права. Большое внимание в ней было уделено проблеме соучастия в преступном деянии. Вопрос о преемственности (даже частичной) в уголовном праве, к сожалению, практически не ставился тогда советскими учеными-юристами. Отрицались достижения русской уголовно-правовой научной мысли, но полного отказа от прежних понятий не случилось. Из отечественной классической школы права были заимствованы следующие понятия — «наказание», «соучастие», «вина», «преступление» и т.д. Из отечественной социологической школы – «меры социальной защиты», «теория опасного состояния личности». Шел процесс формирования советского уголовного права. В 40-е г. ХХ века активно шел теоретический поиск решений некоторых проблем. Было много предложений с целью совершенствования уголовного законодательства, но только часть их была положена в основу УК РСФСР, принятого в 1960 г., а многие идеи так и остались тогда нереализованными и невостребованными.