Курсовая теория на тему Актуальные вопросы принудительных мер медицинского характера.

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера 8
1.1. Историческая характеристика принудительных мер медицинского характера 8
1.2. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера 13
Глава 2. Виды принудительных мер медицинского характера и их исполнение 19
2.1. Виды принудительных мер медицинского характера 19
2.2. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера 24
Заключение 31
Список использованной литературы 35

Введение:

Актуальность темы исследования. Человек, его права и свободы провозглашены Конституцией Российской Федерации высшей ценностью общества, а их признание, уважение, защита — обязанностью государства. Пристальное внимание к правам человека обусловлено стремлением России выстроить верховенство права, международно-правовые обязательства в этой области, продолжающиеся правовые реформы в стране. Это вызвало продолжающиеся преобразования в сфере уголовного судопроизводства, направленные на совершенствование системы гарантий прав и законных интересов граждан.
В связи с этим в Конституции Российской Федерации закреплен тезис о том, что защита прав, свобод и законных интересов человека является одной из центральных и приоритетных задач строящегося демократического государства и гражданского общества (статьи 2, 17.3, 8, 46, 52 Конституции РФ). Следовательно, применение принудительных мер медицинского характера призвано служить не только наиболее полной реализации целей и задач уголовного судопроизводства, но и эффективному обеспечению прав, свобод и законных интересов граждан.
Люди с психическими расстройствами являются наиболее юридически уязвимой категорией населения страны. Об этом также говорится в международных актах, где одним из показателей уровня социально-экономического развития, гуманизации и демократизации общества является соблюдение и защита прав человека в области психического здоровья.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи и Декларация о правах умственно отсталых лиц (принятые Генеральной Ассамблеей ООН 18.02.1992 и 20.12.1971) предусматривают, что каждый психически больной должнен иметь право пользоваться всеми гражданскими, политическими, экономическими, социальными и культурными правами. Ограничения на осуществление этих прав допускаются только в рамках закона и, если это необходимо для защиты здоровья и безопасности людей. сам человек, другие лица или в случаях защиты общественной безопасности, порядка, здоровья или морали.
Общее число лиц с психическими расстройствами, совершающих преступления, остается очень значительным каждый год, а общая масса преступников составляет от 20 до 50-60%.
По мнению О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных ответственными, но с тяжелыми психическими расстройствами, среди всех лиц, направленных на обследование, еще выше — около 65%.
В этом отношении законность и обоснованность применения принудительного лечения особенно актуальны, поскольку принуждение всегда связано со значительным ограничением прав человека. Поэтому важно решить проблему обеспечения законности при расследовании и рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера, неуклонном соблюдении гарантий защиты прав личности при применении к ним принудительных мер. Эти обстоятельства определяют своевременность и актуальность данного исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью данного исследования является всестороннее изучение предпосылок и правовых последствий применения принудительных мер медицинского характера на основе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и судебной практики. Для достижения этой цели мы ставим перед собой следующие задачи:
— уточнить понятие, принципы и правовую природу принудительных мер медицинского характера;
— проанализировать цели и основания применения принудительных мер медицинского характера;
— рассмотреть проблему правового статуса лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера;
— изучить виды принудительных мер медицинского характера и выявить их отличия.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования в рамках курсовой работы являются общественные отношения, связанные с применением принудительных мер медицинского характера.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие применение принудительных мер медицинского характера; теоретические взгляды на возникающие проблемы; судебная практика.
Методы исследования. В качестве общенаучных методов исследования использовались следующие методы: формально-логические и систематические методы научного познания, описания, наблюдения, сравнения, анализа и синтеза.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы (основная часть), заключения, списка использованных источников.
Основная часть — это подробное изучение соответствующей темы данной курсовой работы главы Уголовного кодекса (глава 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Заключение:

Подводя итоги данной курсовой работы, ряд выводов был представлен ниже.
Первые упоминания о такой категории людей, как психически больные, появились в раннем средневековье, таких людей отправили в монастырь, чтобы «получить наставление и довести до истины».
Но осознание необходимости разделять наказание тех, кто совершал преступления, и обращение с людьми, совершившими общественно опасные деяния в состоянии безумия, появилось в России только в первой половине XIX века.
И следует также отметить, что эти меры не являются наказанием, их назначение обусловлено исключительно медицинскими показаниями.
Меры принуждения медицинского характера могут быть определены как особая уголовно-правовая форма государственного принуждения, содержание которой заключается в принудительном лечении психически ненормальных, а также лиц, совершивших преступления и нуждающихся в психологическом лечении в принудительном порядке.
Принудительные медицинские меры преследуют иные цели, чем наказание, в первую очередь излечение людей, страдающих психическими заболеваниями, и улучшение их психического состояния.
Для того, чтобы принять решение суда о принудительном лечении человека. Совершив противоправное деяние, необходимо решить ряд строго обязательных вопросов, в системе которых решение суда занимает последнее место, в отличие от приговора.
Закон регулирует исчерпывающий список лиц, которые могут подвергаться принудительному медицинскому воздействию, они делятся на три категории: безумные; здравомыслящие люди, имеющие психическое расстройство после совершения преступления; ограниченные вменяемые люди.
Законом установлены следующие виды принудительных мер медицинского характера: амбулаторное принудительное лечение и наблюдение со стороны психиатра; принудительное лечение в психиатрической больнице общего профиля; принудительное лечение в специализированной психиатрической больнице; принудительное лечение в специализированной психиатрической больнице интенсивного типа.
Однако суд, принимая решение, определяет только тип принудительной меры, а определение района и конкретной психиатрической больницы, в которой следует проводить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения.
Принудительные медицинские меры проводятся в учреждениях по месту отбывания наказания, но могут проводиться в социальных и терапевтических учреждениях общего или специализированного типа за пределами исправительных колоний.
Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера осуществляются судом. Именно им принимается решение по предложению администрации медицинского учреждения, предоставляющего принудительное лечение, на основании заключения психиатра. Эти выводы дают понять, что этот институт уголовного права очень специфичен наряду с остальными.
Это выражается как в типах медицинских учреждений, так и в субъектах, проходящих лечение. И в заключение отметим, что назначение принудительных мер медицинского характера является правом, а не обязанностью суда.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера
1.1. Историческая характеристика принудительных мер медицинского характера
Принудительные Медицинские меры по сравнению с наказанием — сравнительно новый институт уголовного права. Дело в том, что осознание необходимости разделять наказание тех, кто совершил преступления, и обращение с людьми, совершившими общественно опасные деяния в состоянии безумия, появилось в России только в первой половине XIX века.
Так впервые в судебном праве князя Владимира в истории русской юриспруденции содержится ряд статей о душевнобольных. Например, в главе «По воле» есть указание на то, что завещатель должен быть в здравом уме и твердой памяти. Закон запрещает «свидетельствовать в суде несовершеннолетних, рабов, глухих, немых, демонов и блудников».
Церковный устав Ярослава Мудрого (988-1054) также содержит информацию о гуманном отношении к психически больным. [3]
В 1551 году Стоглавский собор, созванный Иваном IV, признал необходимость заботиться о бедных, больных, в том числе тех, кто «одержим бесами» и «лишен разума». Было решено поместить «демонов» и «лишенных разума» в монастыри, чтобы они «не мешали здоровым» и «получали наставления или не приводили к истине» …
Реформы Петра Великого почти не затронули положение душевнобольных. Русская психиатрия начала 18 века была еще в глубоком средневековье. Единственная разница заключалась в том, что в России меланхолики, параноик, шизофреник могли безнаказанно вменять отношения с дьяволом, почти без риска быть сожженными на костре. Понятие психического расстройства как болезни было твердо установлено, поскольку в некоторых уголовных делах поднимался вопрос об уголовном здравомыслии. Если он был признан психически больным, то он был сослан в монастырь, и там его преследовали.
В 1723 году Петр I запретил посылку «экстравагантных» в монастыри и поручил главному магистрату создавать больницы; однако из-за отсутствия таковых в последующие десятилетия после Петра психически больные продолжали ходить в монастыри.
Свод законов (1832) касался освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших «в состоянии безумия» не только убийство, но и любое преступление. Впервые в Кодексе говорилось о принудительном лечении, но только о тех, кто стал причиной смерти человека. Другие общественно опасные действия здесь также не упоминались. Лицо, вызвавшее смерть другого человека в состоянии безумия, подлежало помещению в дом безумных лиц для содержания и лечения в специальных (из других безумных) отделениях. Если в течение «пяти лет подряд» у пациента не было приступов безумия, он, как указано в Кодексе, может быть выписан из больницы под гарантию семьи или случайных прохожих, но в каждом случае с разрешения Министерство внутренних дел. В этом случае должно быть установлено полное доверие к гаранту. [1]
Вопросы принудительного лечения были более полно решены в Уголовно-исполнительном кодексе 1845 года. Ближе к современным концепциям, формулирующим вменение «преступления», совершенного человеком, сумасшедшим от рождения или сумасшедшим, когда этот человек по своему состоянию в тот момент не мог иметь понятия о незаконности акта. Принудительное лечение предоставлялось лицам, которые совершили убийство, покушение на собственную жизнь (покушение на самоубийство в соответствии с Кодексом было уголовно наказуемо) или поджог.
Кодекс регулирует порядок принудительного обращения с указанными лицами, условия их содержания и условия их освобождения. Лица, совершившие вышеупомянутые действия, подвергались «проверке» в соответствии с требованиями Уголовно-процессуальной хартии.
Принудительное размещение лица в доме безумца и установление опеки над его имуществом осуществлялось по определению районного суда или суда общей юрисдикции. Человеку, помещенному в дом безумца, было приказано провести «бдительное наблюдение и розыск», чтобы исключить повторное совершение «преступления». Период обязательного пребывания лица в психиатрической больнице был установлен в два года, в течение которых не должно быть приступов безумия. Этот период может быть сокращен при отсутствии опасности для пациента. Во всех случаях лицо, подлежащее освобождению, было освобождено под залог надежным людям по решению суда. [5]