Курсовая теория на тему Актуальные проблемы понимания происхождения государства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ИХ СУЩНОСТЬ 5
1.1 Актуальность проблемы многозначности теорий по вопросу происхождения государства и понятия о нем, их методологическая обусловленность 5
1.2 Актуальность проблемы сущности государства и причин его образования 9
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА О ВОЗНИКНОВЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ 14
2.1 Современные теории понимания происхождения государства 14
2. 2 Проблемы и актуальность вопроса о возникновении государства в современном мире 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Введение:

Актуальность темы настоящего исследования определяется необходимостью изучения и анализа тех теоретических проблем, которые возникают в понимании происхождения государства современной наукой.
Сама проблема понимания возникновения государства остается и, видимо, еще длительное время останется в науке предметом дискуссий и научных споров.
Представляется, что в основе проблемы понимания вопроса о происхождении государства, лежит множество различных идей, воззрений и течений в науке. Кроме того, историческая наука, этнография, и ряд иных наук, предоставляют все новые и новые знания, которые позволяют ученым разрабатывать новые концепции о причинах и условиях происхождения государства.
Степень научной разработанности вопроса о сущности и понятии государства достаточно велика, но интерес науки к проблемам сущности и понятию государства, до сегодняшнего дня не угасает. Научное исследование понятия и сущности государства уходит корнями глубоко в многовековую историю развития государственности.
Практически все известные истории человечества просветители, философы и правоведы в той или иной степени, затрагивали вопрос о понятии и сущности государства.
Предмет исследования составили фундаментальные научные труды, научные публикации и работы известных исследователей сущности и понятия государства.
Целью курсовой работы является выявление актуальных понятий о происхождении государства, характеристики сущности и назначения государства.
Поставленные цели предопределили постановку и разрешение следующих задач:
– выявить актуальные проблемы многозначности теорий по вопросу происхождения государства и понятия о нем, их методологическая обусловленность;
– установить актуальность проблемы сущности государства и причин его образования;
– проанализировать современные теории понимания происхождения государства;
– изучить проблемы и актуальность вопроса о возникновении государства в современном мире.
Методологическую основу в курсовом исследовании составили общенаучные методы: метод синтеза и научного анализа, метод сравнительного правоведения, метод системности исследуемой теме курсовой работы.
Теоретическую основу исследования составили работы и публикации ученых, философов, просветителей, правоведов, том числе и фундаментальные работы, в которых содержатся исследования вопроса о происхождении, понятии и сущности государства.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основного текста, содержащих четыре параграфа, заключения и списка литературы, используемой в процессе работы.

Заключение:

Анализ и исследования фундаментальных работ, учебной и научной литературы по вопросу современного понимания причин и оснований возникновения государства, позволяет нам сделать следующие выводы.
В науке теории государства и права не существует единого мнения ученых по вопросу о происхождении государства. Множество теорий возникновения государства, которые разработаны наукой, можно объяснить тем обстоятельством, государства возникали тысячи лет назад, а многие авторы теорий исходили в своих трудах из того объема научной информации, которым располагали в конкретной эпохе.
Научный вопрос о происхождении государства до настоящего времени – один из самых сложных и наиболее актуальных вопросов в теории государства. Поэтому и существуют множество всевозможных теорий о его происхождении. Но однозначно одно – все существующие теории о происхождении государства, основаны на исследовании многотысячелетней истории нашей цивилизации.
Определенные трудности в толковании юридической наукой термина «государства» связано с тем, что этот термин применяется наукой как в широком смысле – для обозначения общества или его формы, так и в узком понимании – как органов управления в государстве, определения той или иной территории, на которой проживает определенная нация или население.
Нетрудно заметить, что толкование понятия «государство» давалось, и даются до настоящего времени, в зависимости от приверженности того или иного исследователя феномена государства, определенной теории происхождения государства.
Из существующих в настоящее время определений, которые дают термину государства в российской науке теории государства и права российские ученые-правоведы, наиболее удачной, на наш взгляд, является определение, которое государству дает в своем учебнике А.А. Иванов. По его мнению «Государство – это организация единой политической власти в обществе, которая распространяется на всю территории страны и ее население, имеет специальный аппарат управления и принуждения, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом».
Сегодня в правовой мысли доминирует понятие государства как организация «всех для всех», отказавшись от узкоклассового подхода к пониманию государства, российская юридическая наука выступает с позиций «общечеловеческих ценностей» и развития правового государства.
Большое значение для понимания причин возникновения государственности, имеет понятие «сущности» государства. Правда в большинстве существующих теорий, лежит стремление доказать несравненное преимущество определенного государственного устройства и общества по отношению к имеющимся политическим и идеологическим противникам такого понимания сущности государства.
Отход от марксистской теории происхождения государства, которая, на наш взгляд, является одной из наиболее стройных и логичных теорий, если рассматривать ее с позиций работы Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», послужил толчком для изысканий новых теорий и концепций происхождения государства.
В качестве современных теорий следует указать на такие теории происхождения государства как теорию специализации (Т.В. Кашанина), кризисную теорию (А.Б. Венгеров), дуалистическую теорию (А.Я. Малыгин, В.С. Афанасьев).
Сегодня мы имеем понимания того, что не существует универсальной и точно определенной теории или концепции происхождения государства. А каждая отдельно взятая теория не в состоянии в полной мере объяснить и обосновать процесс происхождения государства. Однако мы имеем возможность быть свидетелями появления новых государственных образований сегодня, что является актуальным подспорьем для возможности «примерить» ту или иную теорию происхождения государства к современным условиям. Попробуем проанализировать одну из них.
На наш взгляд, в определенной мере находит свое подтверждение в современном мире теория насилия, которая представляется одной из наиболее логичных и обоснованных теорий и является актуальной и востребованной на современном этапе развитии мирового сообщества.
Примером может служить появление на карте мира новых государств, которые образовались по вторичному признаку в результате применения или угрозы применения силы и насилия. Например, 9.07.2011 года африканское государство Судан – крупнейшее на тот момент государство Африки официально разделился на два государства: Республику Судан и Республику Южный Судан. Государство Южный Судан, которое стало 193 членом ООН, получил международное признание. А одно из первых стран, которая признала независимость Южного Судана, стала Российская Федерация.
Разделение Судана стало возможным в результате проведения референдума жителями Юга страны. Но следует заметить, что проведение референдума стало возможным лишь в результате мирного соглашением от 2005 г. Подписание такого соглашения завершился 20 летний вооруженный конфликт между Севером и Югом Судана.
На границах с России возникли в результате вооруженных конфликтов и насилия такие непризнанные мировым сообществом территориальные образования (республики) как Приднестровская Молдавская республика, которая на сегодняшний день имеет собственную символику (герб, гимн, флаг), собственную Конституцию, развитую экономику и свою валюту, республики Южная Осетия и Абхазия.
Свое право на самоопределение и образование собственного государства пытаются с помощью силы и насилия осуществить курды, уже на протяжении многих лет воюя с Турцией.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ИХ СУЩНОСТЬ
1.1 Актуальность проблемы многозначности теорий по вопросу происхождения государства и понятия о нем, их методологическая обусловленность

В науке теории государства и права не существует единого мнения ученых по вопросу о происхождении государства. Множество теорий возникновения государства, которые разработаны наукой, можно объяснить следующим факторами:
– возникновение государства является сложным и длительным процессом. На этот процесс оказывало влияние значительное число факторов, как общих, так и специфических для отдельно взятых территорий;
– сам процесс по возникновению государства начал происходить тысячи лет тому назад и, это значительно усложняет детальное изучение возникновения государственности;
– авторы, которые занимались исследованием теорий происхождения государства, безусловно, испытывали на себе влияние как самой эпоха, так и того мировоззрение, которое было господствующим в обществе при создании и обосновании той или иной авторской концепции;
– на авторов теорий довлел и субъективный фактор – это личные убеждения авторов концепций и, конечно, свой отпечаток откладывала и профессия автора теории, или его общественная деятельность.
До конца 80-х годов прошлого столетия в советской науке теории государства и права марксистская теория происхождения государства, являлась господствующей. Согласно этой теории, причиной возникновения государства послужил раскол общества на классы. В последнее время, по мнению некоторых исследователей , популярна «кризисная» теория, которую обосновал А.Б. Венгеровым и в ее основе лежат серьезные научные изыскания во многих областях науки: антропологии, истории, этнографии, политологии и юриспруденции, которая, однако, была подвергнута критике со стороны ряда ученых.
Надо признать, что понятию государства разными исследователями и в разные времена давались разнообразные толкования понятия «государства».
Цицерон, например, рассматривал государство как «достояние народа, а народ — не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то образом, а соединение людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общности интересов» .
А более поздние исследователи государства, например, немецкий исследователь Г. Еллинек полагал, что государство представляет собой общественное образование и особое правовое явление .
Определенные трудности в толковании юридической наукой термина «государства» связано с тем, что этот термин применяется наукой как в широком смысле – для обозначения общества или его формы, так и в узком понимании – как органов управления в государстве, определения той или иной территории, на которой проживает определенная нация или население .
Нетрудно заметить, что толкование понятия «государство» давалось, и даются до настоящего времени, в зависимости от приверженности того или иного исследователя феномена государства, определенной теории происхождения государства. Подходы к понятию государства, его признаки и сущность, развивались исторически одновременно с развитием цивилизации .
Примером может послужить марксистско-ленинское определение понятия «государства», которое совсем недавно было в Советской России непререкаемо и исходило из того, что государство представляет собой «организацию насилия для подавления какого-либо класса» .
Учитывая существующий политический режим, именно из классового понимания «государства» исходила и советская академическая и учебная литература, трактуя термин «государство» как «политическую организацию экономически господствующего класса, аппарата власти, посредством которого этот класс осуществляет свою диктатуру» .
В настоящее время, с учетом перехода нашей страны на рельсы демократического устройства и провозглашением Конституцией Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) Российской Федерации демократическим государством (ст. 1 Конституции РФ), изменились и подходы к пониманию государства и его места в политической системе.
Сегодня в правовой мысли доминирует понятие государства как организация «всех для всех», отказавшись от узкоклассового подхода к пониманию государства, российская юридическая наука выступает с позиций «общечеловеческих ценностей» и развития правового государства.
Из существующих в настоящее время определений, которые дают термину государства в российской науке теории государства и права российские ученые-правоведы, наиболее удачной, на наш взгляд, является