Курсовая теория на тему Африка- континент конфликтов.

Содержание:

Введение 3
1.Теоретические основы конфликтов в Африке 5
1.1 Типы конфликтов в Африке 5
1.2 Объяснение причин африканских конфликтов 9
2. Контекст африканских конфликтов: прошлое и современность 13
2.1 Конфликты в доколониальной эпохе 13
2.2 Конфликты в колониальный период 14
2.3 Независимость и конфликты в Африке, 1960-2000 гг. 17
2.4 Актуальные проблемы современной Африки 22
3. Предотвращение, управление и разрешение конфликтов: стратегии и политика 25
3.1 Национальный уровень разрешения конфликтов 25
3.2 На региональном и международном уровнях 30
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение:

В течение четырех десятилетий, с 1960-х по 1990-е годы, в 48 африканских странах к югу от Сахары произошло около 80 насильственных изменений в правительствах. В течение того же периода во многих из этих стран также происходили различные виды гражданских беспорядков, конфликтов и войн. В начале нового тысячелетия 18 стран столкнулись с вооруженным восстанием, 11 — с серьезными политическими кризисами, а 19 — с более или менее различными состояниями стабильного политического положения. А некоторые из стран в последних двух категориях только недавно перешли из первой категории. Возникает следующая картина:
Снимок взрывного конфликта в современной Африке представляет тревожную картину: Эритрея и Эфиопия; из ДРК — Руанды, Уганды, Намибии, Зимбабве, Судана — последней из самых длительных гражданских войн на континенте; Сьерра-Леоне с ужасными злодеяниями против мирных жителей; из Сомали, Бурунди, Гвинеи-Бисау и Лесото, которые находятся под угрозой недавнего вмешательства Южной Африки.
Актуальность работы. В настоящее время международные отношения характеризуются чрезвычайным разнообразием и сложностью. Перед человечеством стоит множество пока еще нерешенных проблем. Одной из таких проблем, как представляется, являются разного рода территориальные споры, которые, зачастую, выливаются в ожесточенные вооруженные конфликты, унося за собой десятки и сотни тысяч человеческих жизней.
Эта картина континента в суматохе поднимает несколько вопросов, на которые я отвечу в этой работе. Эти вопросы:
• Сколько типов конфликтов существует в Африке?
• Каковы причины этих различных типов конфликтов?
• Как долго продолжаются эти конфликты? Это временные или долгосрочные явления?
• Каковы стратегические и политические последствия для разрешения этих конфликтов?
Целью работы является изучение особенностей развития конфликтов в Африке.
Задачи работы:
1. Рассмотреть теоретические основы конфликтов в Африке
2. Исследовать контекст африканских конфликтов: прошлое и современность
3. Изучить предотвращение, управление и разрешение конфликтов: стратегии и политика правительства
Объект работы — конфликты в Африке.
Предмет работы — особенности возникновения, развития конфликтов и способы борьбы с ними.
Методологическую основу работы составляет метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, сравнения, в работе также используется систематический подход.

Заключение:

Хочу завершить эту работу несколькими и очень краткими замечаниями.
Во-первых, как указывалось в конце тематического исследования в Кении, история и политическая реальность Кении сегодня заключается в том, что ядром политической борьбы между KANU и Демократической партией (в основном, партией Kikuyu) является захват государства, чтобы KANU может продолжить свою программу по вытеснению календжинов и меньших племен в доминирующее политическое и экономическое положение, в то время как Демократическая партия хочет отстоять позицию кикуйю и укрепить ее дальше. Однако, если сейчас утверждается, что политическая либерализация и экономическая реформа изменят и цель, и метод этой борьбы (то есть использование государства для продвижения отраслевых интересов), то этот аргумент серьезно ошибочен. Мы считаем, что задачи по продвижению интересов двух этнических блоков через государство останутся и останутся такими же, как и в прошлом. Таким образом, динамика кенийской политической системы в условиях плюрализма и реформированной экономики будет продолжать вызывать аналогичные конфликты в ближайшем будущем. И этот аргумент может быть распространен на Нигерию, Конго (Браззавиль) и другие страны. Другими словами, плюрализм и растущая экономика не являются панацеей от африканских конфликтов.
Во-вторых, мы считаем, что недавний опыт перехода к демократии в большинстве африканских стран выдвинул на первый план этническую принадлежность и, возможно, укрепил этническую самобытность не только на политической арене, но и во многих других областях «национальной» деятельности. В наши дни непопулярно говорить, что нынешняя ситуация подтвердила первое поколение националистических лидеров, которые твердо убеждены в том, что плюрализм (демократия вестминстерского типа, как ее называли в 1960-х годах) приведет к трибализму вопреки их миссии. построения нации. И, следовательно, они выступали за однопартийную систему с внутренней демократией. Они утверждали, что однопартийное правление позволило бы государству быть сильным и преодолеть противоречивые этнические и религиозные тенденции. В качестве способа серьезного поиска предотвращения и урегулирования конфликтов может быть полезным, чтобы аргумент национализма был серьезно пересмотрен, а не отклонен из-под контроля. Сильные государства не должны быть репрессивными и недемократическими государствами. Никто не может серьезно утверждать, что западные государства, которые очень сильны, недемократичны. Действительно, может быть также полезно переосмыслить идею о том, что западная либеральная демократия является единственной формой демократии, которую африканские страны должны принять или перейти к ней.
В-третьих, нет сомнений в том, что плюрализм и переходный этап значительно ослабили африканское государство. Автоматически предполагается, что африканские лидеры, которые когда-то у власти «естественно» злоупотребляют своей властью, становятся репрессивными и автократическими. Следовательно, за ними нужно внимательно следить. Таким образом, в каждой африканской стране существует огромный массив так называемого «мониторинга», который фактически является системой наблюдения африканских правительств самым навязчивым и навязчивым способом.
Предполагается, что если этот массив мониторинга не будет установлен и не будет бдительным, африканские правительства вернутся к своим старым уловкам угнетения и самодержавия. Поэтому очевидно, что африканские правительства сейчас намного слабее и сильно ограничены, чем десять лет назад. Это заставило некоторых людей утверждать, что слабость африканского государства в течение этого десятилетия открыла ящик Пандоры для конфликтов во всем мире.

Фрагмент текста работы:

1.Теоретические основы конфликтов в Африке
1.1 Типы конфликтов в Африке
Памятная записка Экономической комиссии для Африки (ЭКА) приравнивает конфликт в Африке к гражданской войне и описывает четыре аспекта гражданской войны, одним из которых является то, что «должны происходить значительные военные действия, по меньшей мере, с 1000 погибших в бою в год (включая гражданских лиц) […] записано» [10]. Предположительно, если погибнет 950 человек, то конфликт будет не гражданской войной, а чем-то другим — враждебностью? Или если система регистрации повстанческих движений в Демократической Республике Конго (ДРК) или Уганде не соответствует стандартам военных бюрократов западных военных или «голубых касок» ООН, то конфликт не будет считаться гражданским война! Я поднимаю этот вопрос таким образом, чтобы обратить внимание: (a) на трудности, с которыми мы сталкиваемся в этом вопросе, и (b) что даже если мы примем определение гражданской войны, описанное в Памятной записке. По-прежнему важно отметить, что гражданская война является лишь одним из типов конфликтов, происходящих в большинстве африканских стран. Это может быть важный тип, но, тем не менее, один тип.
Учитывая тот факт, что в африканских странах существует несколько типов конфликтов, более широкое определение конфликта, которое учитывает африканские условия и в меньшей степени опирается на зарегистрированные цифры в качестве критериев, на мой взгляд, будет более полезным.
Писатели часто обсуждают конфликт в Африке, не пытаясь описать или определить термин. Они часто используют такие термины, как гражданская война, насильственные конфликты, гражданские беспорядки, враждебность, война и политическая нестабильность, взаимозаменяемо. Я не сторонник определений, но есть необходимость прояснить концепцию или феномен, о котором мы пишем. Эмпирическое правило было бы полезно здесь в отличие от этого из Памятной записки.
Я использую термин конфликт в этой статье для обозначения насильственной и вооруженной конфронтации и борьбы между группами, между государством и одной или несколькими группами, а также между двумя или более государствами. В такой конфронтации и борьбе некоторые из вовлеченных лиц получают ранения и гибнут. Такой конфликт может длиться от шести месяцев до двадцати лет.
Учитывая это широкое рабочее определение, мы можем приступить к обсуждению различных типов конфликтов, которые имеют место и имели место в Африке.
Конфликты могут быть классифицированы по-разному в зависимости от типа используемых критериев. Например, Салим (1999) классифицирует конфликты в Африке следующим образом:
• пограничные и территориальные конфликты,
• гражданские войны и внутренние конфликты, имеющие международные последствия,
• конфликты правопреемства на территориях, деколонизированных,
• политические и идеологические конфликты,
• другие, в том числе связанные с трансчеловеком и ирредентизмом [7].
Аналогичным образом, Collier и Binswanger (1999) классифицируют конфликты на (a) лиц, ищущих добычу, и (b) лиц, ищущих правосудие, классификация которых основана больше на оценочных суждениях, чем на аналитических критериях. Тем не менее, и Салим, и Бинсвангер используют то, что они считают целями групп повстанцев, в качестве критерия для классификации конфликтов. Другие, как я сделаю ниже, классифицируют конфликты на основе участников, вовлеченных в конфликт. Третьи касаются только конфликтов, в которых государство является стороной конфликта.
В целом, большинство авторов склонны думать о конфликтах в Африке как о политических конфликтах, таких как войны между государствами, вооруженное восстание против государств (от мелких конфликтов низкой интенсивности до крупномасштабной гражданской войны), вооруженное восстание сепаратистов (также различных весы) и государственный переворот. Действительно, большинство африканских конфликтов, о которых сообщается и которые привлекают международное внимание, — это те, которые соответствуют приведенному выше описанию.
Есть, конечно, другие типы конфликтов, которым в прошлом не уделялось особого внимания. Это насилие в городах — иногда они принимают форму этнического конфликта, иногда религиозного конфликта, а иногда они основаны на классе — бедные из многих этнических групп, нападающие на собственность и объекты правительства или нападающие на магазины и дома богатых и средних классов. Городское насилие, однако, имеет тенденцию быть периодическим, а не непрерывным. Городское насилие — не новое явление, оно имеет место с колониального периода. В то время как городское насилие и конфликты длятся всего несколько дней, конкретный инцидент или ситуация часто вызывают их. В прошлом такое насилие было направлено против колониальных властей за плачевные условия жизни и систему колониального контроля. Однако недавно городское насилие приняло форму реагирования на бедность и на борьбу между сторонниками политических партий — партий, которые часто основаны на этнической основе.
В сельских районах многих стран существует множество конфликтов на этнической почве, главным образом из-за выпаса скота и скота среди скотоводов. Аналогичным образом, возникают конфликты из-за обрабатываемой земли среди крестьян-фермеров в пределах одной этнической группы, а также между этническими группами. Иногда эти межэтнические конфликты из-за земли и крупного рогатого скота перерастают в восстания и вооруженные столкновения между этническими группами и государством, когда последние посылают военных, чтобы прекратить боевые действия или даже принять сторону.
Например, Карамаджонг в Уганде и Покот в Кении (по обе стороны границы между Кенией и Угандой) воевали за пастбища и скот в течение более трех десятилетий. Такие конфликты среди скотоводов распространены и