Курсовая теория на тему 21. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и формы.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие, признаки соучастия в преступлении. 5

1.1. Понятие соучастия в преступлении 5

1.2 Признаки соучастия в преступлении 10

1.3 Понятие и классификация форм соучастия 14

Глава 2 Формы соучастия и виды соучастников в преступлении 17

2.1 Простое соучастие 17

2.2 Сложное соучастие 19

2.3 Виды соучастников в преступлении 24

Заключение 32

Список использованных источников 34

Введение:

Актуальность исследования выбранной темы. Проблема противодействия групповой и организованной преступности всегда находилась в центре внимания государства при определении стратегических направлений защиты прав человека от криминальных угроз.

Соучастие один из сложных компонентов структуры уголовного права. По образному выражению представителей дореволюционной науки является «венцом учений о преступлении».

Научные достижения в изучении данной темы составляют надежный теоретический фундамент нормативного конструирования института соучастия и его практического применения в судебной практике.

Однако оснований говорить о том, что в настоящее время полностью изучены значимые вопросы института соучастия нет.

В настоящее время дискуссионными и не имеющими единого мнения в науке остались вопросы о соотношении принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников, неоднозначно трактуются объективные и субъективные признаки института соучастия, возникает множество вопросов при квалификации действий соучастников в зависимости от роли выполняемыми ими способа связи внутри отдельных форм соучастия, неполной мере исследованы проблемы индивидуализации наказания соучастников. В связи с чем, возникает потребность в дополнительном исследование данной темы.

Целью работы является установление важности института соучастия в преступлении. Кроме того, в рамках данного исследования необходимо проанализировать понятия и проявления соучастия с целью выявления проблем, возникающих в данном институте.

Для достижения целей данной работы необходимо выполнить ряд задач, а именно: исследовать понятие, признаки соучастия в преступления; рассмотреть формы соучастия в совершении преступления; раскрыть значение и виды соучастников в преступлении; изучить проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия в преступлении.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении преступления в соучастии, уголовно — правовые нормы, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении, а также практика их применения.

Предмет исследования — институт соучастия в преступлении, нормы уголовного законодательства в сфере соучастия, а также проблемы, существующие в законодательстве в настоящее время.

Анализу соучастия посвящены труды таких ученых как Г.Е. Колоколов, А.С. Жиряев, А.Н. Трайнин, Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Тельнов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, А.А. Аветисян, Н.А. Бабий и др.

Методологическую основу исследования составляет метод анализ и синтез, общенаучные метод познания, а именно системный подход к изучению исследуемого в настоящей работе вопроса.

Нормативную базу работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, практика Верховного суда РФ.

Структуру работы: введение, 2 главы, состоящие из взаимосвязанных параграфов, выводы по итогам исследования, список использованных источников.

Заключение:

По итогам рассмотрения исследуемой темы можно сделать следующие выводы:

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступного деяния. Несмотря на четкую законодательную регламентацию данного термина, в науке уголовного права на протяжении уже многих лет происходит дискуссия по поводу целесообразности применения такой формулировки.

Российское законодательство на сегодняшний день стоит на пути совершенствования всех норм уголовного права. Однако институт неосторожного соучастия в преступлении помог бы расшить границы уголовной ответственности за совершение преступлений в соучастии.

Соучастие в преступлении характеризуется двумя признаками: объективными и субъективными.

При изучении форм соучастия и видов соучастников в преступлении, установлено следующее:

Простое соучастие — это соучастие в преступлении без распределения ролей. Простое соучастие рассматривается в уголовно-правовой доктрине в двух аспектах: полное простое соучастие или частичное простое соучастие.

При полном простом соучастии всеми соучастниками преступления выполняются признаки объективной стороны в полном объеме.

При частичном соучастии в преступлении, соответственно, признаки объективной стороны выполняются частично.

Для вменения преступного деяния, совершенного организованной группой, необходимо выявление такого признака как устойчивость группы лиц, которая заранее объединилась для реализации одного или нескольких общественно опасных деяний.

Преступное сообщество — это организованная группа или объединение таких групп, которые реализуют свои действия с помощью единого руководства, в то время как члены таких группировок объединены общей целью совместного совершения одного или нескольких тяжких, или особо тяжких преступлений.

Сложное соучастие в преступлении – это такое соучастие, в котором предполагается распределение ролей, но с отсутствием признаков соисполнительства.

Большое количество практики на сегодняшний день свидетельствует о том, что совершение преступления несколькими лицами по неосторожности вполне возможно. В связи с этим, мы еще раз подчеркиваем необходимость изменения определения соучастия, либо введения целого института неосторожного соучастия, и регламентировать его в уголовном законодательстве.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, признаки соучастия в преступлении

1.1. Понятие соучастия в преступлении

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступного деяния. Несмотря на четкую законодательную регламентацию данного термина, в науке уголовного права на протяжении уже многих лет происходит дискуссия по поводу целесообразности применения такой формулировки. Ученые считают, что законодательное определение неоднозначно, что и порождает споры по поводу юридической природы соучастия.

В научной литературе 20 века, посвященной темы исследования работы, было распространено два основных мнения относительно института соучастия: соучастие – это вторичное явления главного действия (имеется в виду самого преступления), смысл которого заключается в том, что исполнитель стоит между иными участниками преступления и преступным результатом ; остальные участники, помимо исполнителя, не связаны с преступным результатом, а лишь организуют его .

Последняя точка зрения носила название акцессорной природы соучастия. Ее сторонник М.И. Ковалев в своих трудах указывал, что в соответствии с советским уголовным законодательством акцессорная природа соучастия имеет место быть, так как в действиях иных участников нет самого преступления. А, если нет преступления, то нецелесообразно говорить о соучастии в целом .

То есть суть данной теории заключается в том, что, если исполнитель преступления привлекается к ответственности, то за соучастие могут быть привлечены и иные соучастники. При отсутствии вины исполнителя, отсутствует вина иных лиц, участвующих в деле.

Позиция другого автора, говорит о том, что каждый соучастник преступления отвечает за свои собственные действия, и каждый должен нести ответственность соразмерно содеянному .

Таким образом, действие любого участника представляет собой основание для применения к нему уголовного наказания.

Данную позицию поддерживает ряд современных исследователей в области уголовного права, так А.Г. Рарог в своих трудах подчеркивает: «что соучастие – это совершение одного преступления несколькими лицами, которое образуется из совокупности действий каждого соучастника, поэтому ответственность за общественно опасное деяние должен нести каждый участник соразмерно содеянному» .

Но ни одна из представленных позиций не нашла должного закрепления в научных кругах.

По этому поводу высказываются криминалисты, считающие, что если соучастие рассматривать с данной точки зрения, то в нем смешивается опыт теории и практики .

Г.Е. Колоколов в своих исследованиях отмечал; «что акцессорный характер соучастия нецелесообразен, так как умысел каждого соучастника направлен на совершение преступного деяния, а значит, они должны нести самостоятельную ответственность в пределах своего умысла . С этой позицией нельзя не согласиться. Определяя роль каждого участника в совершении преступления, они выполняют именно ту роль, которая ему отведена. В качестве примера приведем следующее: по приговору суда К., Б., Г. совместно с неустановленным лицом совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом неустановленное лицо приискал средство для совершения этого преступления .

Таким образом, в ходе совершения преступного деяния, несколько ролей было отведено под исполнительство, а один из соучастников – организатор преступления. Именно на организаторе лежала задача по выявлению необходимой информации, и у него была преступная цель: добыча препаратов для изготовления наркотиков. Значит, на нем лежит такая же вина, как и на исполнителях преступления, что доказывает рассматриваемый приговор: 5-7 лет лишения свободы получил каждый соучастник преступления.

Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1960-ого года соучастие представляло собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния .

Такое понимание соучастия стала поводом для еще больших дискуссий в научные кругах: ученые высказывали различные позиции по данному пониманию «соучастия».

Одни считали, данное понимания соучастие верным, тем самым подчеркивая, что умышленность присутствует не только в преступных деяниях соучастников, но и самой мысли объединения . Иными словами, соучастники должны как объединиться умышленно, так и умышленно совершить преступление.

Другие ученые говорили о том, что признаком умышленности необходимо охватывать только само преступное деяние, а норма законодательства должна выглядеть следующим образом: соучастие – это совместное участие нескольких лиц в совершении умышленного преступления .

В действующем УК РФ в статье 32 термин «умышленное» закреплен дважды. Это говорит о том, что как преступление, так и образование группы преступников должно быть совершено, умышлено для признания факта соучастия.