Курсовая теория на тему 2. Проверка правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе.

Содержание:

Содержание Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы проверки
правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 5

1.1. Статус и правовое положение потерпевшего и
обвиняемого. 5

1.2. Роль проверки правдивости показаний
потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 11

Глава 2. Особенности проверки правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 16

2.1. Анализ проверки правдивости показаний
потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 16

2.2. Проблемы и перспективы проверки правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе. 22

Заключение. 28

Список использованной литературы.. 30

Введение:

Введение Актуальность темы
курсовой работы. В настоящее время преступность набирает большие обороты, так
как использует изощренные методы и средства для осуществления своих
противоправных действий. Для того чтобы идти в ногу со временем, при раскрытии
и расследовании преступлений, следует не только внедрять новые тактические
приемы, способы и средства, но и шире использовать различные достижения науки и
техники.

Проблемы правомерности,
нравственной допустимости, а также прикладные аспекты применения полиграфа в
борьбе с преступностью давно привлекают внимание различных специалистов
уголовного процесса, оставаясь актуальными и по сей день. Еще в 70-х годах была
высказана идея о возможности применения полиграфа в работе советских
следственных органов, однако в то время данная идея вызывала в основном
негативную реакцию, а в юридической литературе использование полиграфа в
уголовном процессе было названо «антинаучным», сам прибор был отнесен к орудию
пыток.

Несомненно, в современных
условиях проблемы использования полиграфа в борьбе с преступностью имеют совсем
другое звучание. Рост количества тяжких уголовных правонарушений, участившиеся
случаи неправомерного воздействия на участников процесса со стороны
заинтересованных лиц, а также использование преступниками самых последних
научных достижений для оказания противодействия лицам, ведущим расследование,
заставляют ученых и законодателя задуматься о необходимости защиты интересов
законопослушных граждан за счет использования в ходе расследования новых,
дополнительных средств получения процессуально-значимой информации.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, которые возникают в процессе проверки
правдивости показаний

потерпевшего и обвиняемого на
полиграфе.

Предметом исследования в
курсовой работе является законодательство, регулирующее проверку правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей проверки правдивости показаний потерпевшего и
обвиняемого на полиграфе.

Достижение намеченной цели
предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— рассмотреть статус и
правовое положение потерпевшего и обвиняемого;

— раскрыть роль проверки
правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе;

— провести анализ проверки правдивости
показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе;

— выявить проблемы и
перспективы проверки правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на
полиграфе.

В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и
синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция
Российской Федерации[1], УПК
РФ[2], УК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Структура курсовой работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. [1] Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования
01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс». [3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Заключение Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Правовой статус потерпевшего является системой закрепленных в
уголовно-процессуальном законодательстве прав и обязанностей, а также
ответственности, которые позволяют ему максимально эффективно реализовать свои
функции в уголовном судопроизводстве. Правовой статус потерпевшего в целом
урегулирован и детализирован законодателем, и призван способствовать
эффективному осуществлению им задачи по обеспечению быстрого, полного и
беспристрастного расследования и судебного разбирательства.

Согласно
действующему законодательству, обвиняемый является лицом, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен
обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление лица.

К сожалению, следует отметить, что в действующем УПК РФ наблюдается
существенный перекос в сторону расширения спектра прав и свобод обвиняемого и
правовой статус обвиняемого определяется по своей сути через его права и
свободы, что на наш взгляд не может полностью определять его процессуальный
статус. Статус обвиняемого должен определяться как правами обвиняемого, так и его
обязанностями. Ведь даже у потерпевшего обязанности закреплены в нормах
уголовно-процессуального закона. В связи с этим считаем, что ст. 47 УПК РФ
помимо прав обвиняемого необходимо дополнить обязанностями обвиняемого. И
только в этом случае статус обвиняемого будет определен достаточно полно.

2. Разработка процессуального порядка проведения исследований на
полиграфе требует заблаговременного сбора большего количества теоретического и
практического материала, основанного на использовании полиграфа в оперативно-розыскной
деятельности. Хотя полиграф активно используется при раскрытии и расследовании
преступлений, полученные с его помощью данные играют значительную роль только
при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий,
выступая в качестве ориентира и вспомогательных средств, но они не имеют
какую-либо доказательную ценность, именно поэтому этот метод раскрытия
преступления крайне редко используется самостоятельно, то есть отдельно от
других методов расследования.

3. С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать
особенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств дела,
личности преступника. В подобных состояниях потерпевший может ошибиться,
оценивая физические данные преступника, количество правонарушителей, характер
действий нападавших и т. п. Поскольку преступление наносит душевную травму
потерпевшему, он мысленно многократно возвращается к случившемуся, вспоминая
обстоятельства преступного события. При этом потерпевшему нередко удается вспомнить
какие-либо существенные обстоятельства, о которых он не сообщил ранее.

При расследовании
уголовных правонарушений использование полиграфа, как научно-технического
средства, заключается в том, что он позволяет объективно установить, когда тот
или другой критический раздражитель (вопрос, предъявленная фотография, имя
сообщника, орудие преступления, действия во время обыска и т.д.) является
причиной эмоциональной напряженности (даже кратковременной или скрытой) и
фиксирует все возникающие изменения физиологических параметров организма обвиняемого.

4. Необходимость создания единой системы применения полиграфа
продиктована изменениями в экономической и социальной обстановке, а также
динамикой криминогенной обстановки в стране, что в свою очередь требует новых
форм и методов работы органов внутренних дел.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые
основы проверки правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе

1.1. Статус и правовое положение
потерпевшего и обвиняемого Потерпевший,
как участник уголовно-процессуальных отношений, в целях защиты своих интересов,
наделен кругом прав и обязанностей, закреплённых в уголовно-процессуальных
нормах (ст.ст. 42,166, 277,279 УПК РФ и другие)[1].

Можно выделить
три группы прав и обязанностей потерпевшего:

1) права и
обязанности, связанные с вовлечением в уголовное дело его показаний;

2) права и обязанности потерпевшего, связанные с
исследованием показаний потерпевшего; 3) права и обязанности потерпевшего, связанные
с оценкой показаний потерпевшего.

Первую
группу составляют права и обязанности потерпевшего, связанные с вовлечением его
показаний в уголовное дело. К ним можно отнести следующие:

1) обязанность потерпевшего явиться по вызовам
дознавателя, следователя или в суд в назначенное время (ч. 5 ст. 42, ч.З ст.
188 УПК РФ);

2) право на получение судебной повестки
заблаговременно, чтобы потерпевший имел достаточно времени для явки в суд и
подготовки к участию в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 188 УПК РФ);

3) обязанность потерпевшего заблаговременно сообщить
суду о невозможности прибытия по вызову в суд (ч. 3 ст. 188 УПК РФ);

4) право знать свои права и обязанности, а также
порядок производства соответствующего следственного действия (ч.5 ст. 164 УПК
РФ);

5) потерпевший имеет право на возмещение расходов,
связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием,
на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю
потерпевшего и на получение денежной компенсации за время, затраченное в связи
с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд (ч. 2 ст. 131
УПК РФ) и др. [1] Степанян А.П. Понятие потерпевшего и его
правовой статус в уголовном судопроизводстве // Научные революции: сущность и
роль в развитии науки и техники. — Уфа, 2021. — С. 194-196.