Курсовая теория на тему 19. Процессуальные возражения ответчика.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В РФ 5

1.1 Виды процессуальных средств защиты ответчика против иска 5

1.2 Особенности возражения против иска 9

2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 14

2.1 Сущность и значение возражений как средство защиты прав ответчика 14

2.2 Принцип утраты права на возражение 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Введение:

Актуальность исследования обуславливается, что рассмотрение и разрешение материального — правового спора с ответчиком исковое производство в арбитражном процессе является основной процедурой. Гражданско — правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика – составная часть защиты гражданских прав. Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод и истца и ответчика. Особо важно, что при рассмотрении любого спора участники (истец и ответчик) могут рассчитывать на равенство своих процессуальных прав, которые могут воспользоваться всеми средствами защиты своих нарушенных прав и интересов, что особо выделена ст. 6 ГПК РФ «Равенство всех перед законом и судом».

Проблема защиты прав и интересов истца затрагивается во многих работах в сфере права, политики, социологии, философии и истории. Проблеме защиты ответчика против иска по гражданскому и арбитражному процессу уделено недостаточно внимания и в научной и учебной литературе, что обуславливает актуальность исследования и послужило основанием к выбору темы курсовой работы.

Объект исследования: ответчик, осуществляющий функцию защиты против иска.

Предмет исследования: конкретные средства защиты ответчика против иска.

Целью данной работы является изучение и анализ процессуального возражения ответчика.

Задачи:

— выявить виды процессуальных средств защиты ответчика против иска;

— изучить особенности возражения против иска;

— определить сущность и значение возражений как средство защиты прав ответчика;

— проанализировать принцип утраты права на возражение.

При выполнении данной работы были использованы следующие источники:

— Монографические исследования Л.Р. Алиевой, Г.Д. Васильевой, Н.М. Васильченко, посвященные процессуальному положению и защите ответчика в гражданском процессе;

— Вопросы понятия, положения и защиты прав и интересов сторон гражданского и арбитражного процесса, т.е. истца и ответчика, а также субъектов гражданских процессуальных отношений в целом в исследованиях С.Ф. Афанасьева, О.Н. Диордиевой, Г.Л. Осокиной, Д.А. Хесина.

— Проблематика статуса и защиты материальных и процессуальных интересов и прав ответчика затрагивается в работах И. В. Решетниковой, Е.И. Сенякиной, В. В. Яркова.

Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс РФ часть 1; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Структура курсовой работы: введение, четыре раздела, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение:

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требования прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В РФ

1.1 Виды процессуальных средств защиты ответчика против иска

Процессуальное равенство сторон позволяет ответчику использовать больше возможностей для того, чтобы защитить свои права и интересы в гражданском судопроизводстве. Судебная защита в российском обществе является доступной как истцу, так и непосредственно ответчику.

Защита против иска – это набор всех процессуальных средств защиты ответчика против иска, которыми он может пользоваться согласно законодательству с целью защитить свои субъективные права .

Ответчик получает право защищать свои интересы в суде с того момента, как только против него было возбуждено судебное дело, и ему был присвоен соответствующий статус. Когда суд принимает официальное решение и оно вступает в свою полную силу, ответчик теряет все права для защиты своих интересов.

Разделяют общие и специальные средства защиты ответчика. Общие средства перечисляются в ст. 35 ГПК, а предметом специальных средства является отрицание, возражение и встречный иск .

Защита ответчика против иска обычно реализуется с помощью двух основных способов:

— возражение против иска – вы можете быть не согласны с поданным против вас заявлением и имеете право заявить об этом до фактического рассмотрения дела, по сути. Возражение (иногда его также называют отзыв на иск в арбитражный суд) может быть как процессуальным (например,