Курсовая теория на тему 11.Энергетические ресурсы и геополитика.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Энергетические ресурсы в структуре геополитических интересов 5

1.1 Понятие энергетических ресурсов как важной категории современной геополитики 5

1.2. Геополитические аспекты энергетической безопасности 8

Глава 2. Анализ энергетических отношений 17

2.1. Энергетические отношения между ЕС и Россией 17

2.2. «Северный поток – 2» и энергетическая безопасность Европы 21

Заключение 24

Список литературы 25

Введение:

Актуальность темы. В современных условиях формирования новой геополитической модели мира, отличающейся полицентричностью и увеличением рисков и угроз реальному суверенитету национального государства, энергетический ресурс выдвигается в число актуальных проблем устойчивого развития, что требует разработки теоретического инструментария для осмысления данного феномена политической наукой.

Содержанием геополитического процесса всегда было и остается противостояние государственных акторов в борьбе за ресурсы. Причем в ресурсной иерархии геополитических интересов, как подчеркивает аналитик Форбса Дж. Клементе. именно углеводородные ресурсы занимают первое место.

Возрастающий потенциал энергетического ресурса как фактора влияния на геополитическое позиционирование государств и формирование мировой повестки дня не позволяет рассматривать данный феномен только в качестве политико-дипломатической объективации и атрибуции фактов взаимодействия акторов международных отношений. Выступая в качестве цели устойчивого развития, энергетический ресурс определяет во многом политическое и социально-экономическое развитие всех без исключения стран, независимо от их геополитического положения и роли в мировом общественном развитии. ООН, декларируя решающее значение энергетики по всей цепочке преобразования энергии – от топливной и возобновляемой генерации и передачи энергии до оптимизации ее потребления, определяет важность этого ресурса практически для всех основных задач и возможностей, с которыми сегодня сталкивается мир.

Целью данной курсовой работы является изучение взаимодействия энергетических ресурсов и геополитики.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить понятие энергетических ресурсов как важной категории современной геополитики;

— рассмотреть геополитические аспекты энергетической безопасности;

— исследовать энергетические отношения между ЕС и Россией;

— выявить взаимосвязь «Северного потока – 2» и энергетической безопасности Европы.

Объектом исследования выступают процессы взаимодействия энергетических ресурсов и геополитики как экономические, социальные, политические категории.

Предмет исследования – способы обеспечения взаимодействия энергетических ресурсов геополитических процессов.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В современном мире энергетика является важным фактором международных отношений.

«Глобализация мирового экономического и энергетического пространства, усиление энергетической взаимозависимости большинства стран, не стабильность на рынке углеводородов и рост разрыва между спросом и возможным предложением сырья, политическая нестабильность и проблемы энергетической бедности многих стран и регионов все больше обусловливают невозможность самостоятельного обеспечения национальной энергетической безопасности и выдвигают необходимость создавать новую структуру мировой энергетики, основанную на сбалансированных поставках энергоресурсов, развитии инновационных технологий, диверсификации использования источников энергии» .

В таких условиях одним из главных факторов энергетической безопасности Европейского союза являются прямые газотранспортные коридоры, минимизирующие риски транзитных стран. Именно этот – безопасный – формат предлагает «Газпром».

Однако выбор за европейцами – сохранить свой суверенитет или окончательно превратиться в вассалов американских ТНК.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Энергетические ресурсы в структуре геополитических интересов

1.1 Понятие энергетических ресурсов как важной категории современной геополитики

Базовым компонентом в категории энергетический ресурс является надежное и своевременное снабжение мировой экономики и национальных государств энергоресурсам по приемлемым ценам.

По данным Информационного Энергетического агентства США (USEIA), ответственного за сбор и анализ данных по всем источникам энергии, всем способам её использования, кратко- и долгосрочным прогнозы как для США, так и для остального мира, за 2019 год «энергоемкость мирового хозяйства как интенсивность потребления первичной энергии будет постепенно снижаться, однако зависимость между приростом ВВП и увеличением энергопотребления будет увеличиваться. Нам представляется, что определяющими индикаторами энергетического ресурса в структуре геополитических интересов являются его достаточность для сбалансированного обеспечения спроса и предложения со стороны государств экспортеров и импортеров энергоресурсов, технически и технологически достижимого уровня повышения эффективности использования энергии и «экологическая допустимость, соответствующая «мягким» нормам международного экологического права».

Важнейшей тенденцией современного энергетического рынка, увеличивающей геополитическую роль энергетического ресурса на региональных и мировом уровнях, является возрастание количество его субъектов, заинтересованных в как в различных объемах и специфики применения энергоресурсов, а так и технологиях их приобретения. Несмотря на значительный рост числа негосударственных акторов на мировом энергетическом рынке и усилением динамики их функционирования, именно государства удерживают в силу своих легитимно властных внутриполитических функций и международно-правовых полномочий роль традиционно главных участников энергетического рынка. Государство остается единственным субъектом, владеющим инструментом оценивания объема национальных энергоресурсов и планированием их использования.

Начавшаяся в середине 80-ых годов продажа рядом западноевропейских государств частным компаниям своей энергетической собственности, требующей финансирования капиталоемких и высокотехнологичных энергетических проектов, в частности, в сфере нефтепереработки, геологоразведки и создания энерготранспортной инфраструктуры, инициировала либерализацию национальных энергетических рынков. По мнению известного английского экономиста Р. Гилпина, триггером либерализации национальных энергетических рынков стало снижение нефтяных котировок. Выступая гарантом национального суверенитета над энергетическими активами, правительства стали осуществлять контроль над энергетическими ресурсами в основном через акционерное участие государства в энергетических кампаниях. Западноевропейские государства стремились путем либерализации энергетической собственности расширить возможности диверсификации энергетических поставщиков и энергетических коридоров. Диверсификация может иметь различные значения, в частности, «ограничение на импорт в каждой отдельной стране, а также может просто означать рынок, где ни один игрок энергетического рынка не имеет полную власть». Процессы либерализации энергетического рынка политико-правовыми мерами усилили роль частных энергетических компаний в целом, но особенно транснациональных кампаний.