Курсовая с практикой на тему Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе: теория и практика

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общие положения о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном процессе 6
1.1. Понятие злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе 6
1.2. Виды злоупотреблений процессуальными правами в арбитражном процессе 13

Глава 2. Последствия злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе 18
2.1. Последствия и ответственность за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе 18
2.2. Проблемы и перспективы правового регулирования злоупотребления процессуальными правами в административном процессе 22

Заключение 27

Список литературы 30

Введение:

Проблема злоупотребления правом, вероятно, возникла вместе с появлением самого права. Несмотря на то, что она существует довольно давно, разрешить до конца ее не удалось и до сегодняшнего дня. Принимались различные попытки осмысления самого понятия «злоупотребления правом» учеными в доктринальных исследованиях, так как законодатель не дает четкой дефиниции. Стало очевидно, что злоупотребление правом можно разграничить по тому, каким правом — материальным или процессуальным, злоупотребляет сторона. В определениях суда приводились примеры такого злоупотребления и устанавливались на основании этого запреты для участников на совершение недобросовестных действий. Однако, с развитием законодательства, судебной практики и правовой доктрины, развивается и институт злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе, появляются все новые способы затянуть разбирательство и поставить другую сторону в невыгодное положение в процессе.
Актуальность данной работы заключается в том, что, несмотря на длительное существование и развитие судебной системы в Российской Федерации, а также реформу процессуального законодательства, до сих пор нет эффективного механизма предотвращения злоупотребления процессуальными правами.
Объектом исследования в курсовой работе являются правовые отношения, возникающие в результате злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе.
Предметом курсовой работы являются нормы арбитражного законодательства Российской Федерации, направленных на сокращение злоупотребления процессуальных прав.
Целью курсовой работы является анализ особенностей и современных проблем злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе.
Задачи курсовой работы:
— раскрыть понятие злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе;
— изучить виды злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе;
— рассмотреть последствия и ответственность за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе;
— выявить проблемы и перспективы правового регулирования злоупотребления процессуальными правами в административном процессе.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , АПК РФ , федеральные законы РФ.
Эмпирической основой курсовой работы являются правовые акты российского и зарубежного законодательства. Автор изучил учебную литературу, монографии, материалы конференций, тезисы, научные статьи российских и зарубежных исследователей в своих научных работах, затрагивающих вышеуказанные вопросы.
Теоретическая значимость курсовой работы обоснована спецификой современных тенденций злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при противодействии злоупотреблениям процессуальными правами в арбитражном процессе.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость курсовой работы.
В первой главе курсовой работы изучены общие положения о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном процессе.
Во второй главе курсовой работы проведен анализ последствий злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе.
В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Исследование позволило нам сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Злоупотребления процессуальными правами весьма специфическая юридическая конструкция, по отношению к злоупотреблению материальным правами. Только злоупотребление материальным правом может привести к отказу в защите права, то есть приводит к более значительным юридическим последствиям, чем к дополнительным судебным издержкам или штрафам за процессуальное злоупотребление.
Постоянное совершенствование правового регулирования категорий добросовестного процессуального поведения и противодействии злоупотреблениям процессуальными правами в арбитражном процессе будет играть позитивную роль в достижении справедливого правосудия при разрешении экономических споров. Многочисленные правовые разработки по противодействию злоупотреблениям процессуальными правами указывают на недостаточном правовом регулировании. Подходы, разработанные судебной практикой, должны служить основой для законодательных инициатив.
По нашему мнению, формы злоупотребления процессуальными правами различны, их анализ и классификация необходимы для выработки противодействия им сразу на процессуальном уровне, без привлечения других внесудебных органов или учреждений.
Противодействие процессуальным злоупотреблениям должно быть обеспечено за счет упрощения форм разбирательства, определения мер ответственности за совершение недобросовестных процессуальных действий.
Следует согласиться с тем, что развитие упрощенной формы судопроизводства в арбитражных судах, способствует предотвращению многим злоупотреблениям, связанным с представлением и раскрытием доказательств, поскольку суд определяет четкие временные рамки. Их пропуск дает суду право не рассматривать их в качестве доказательств.
Поскольку виды злоупотреблений процессуальными правами законодательно не сформулированы, только суду в каждом конкретном деле расценивает поведение участника судопроизводства, как злоупотребление правом. Чем конкретнее законодательно будут закреплены виды и критерии признания (идентификации) действий (бездействий) участников процесса как злоупотребление правом, тем легче будет судьям противодействовать им.
На наш взгляд, правовые последствия злоупотребления процессуальными правами должны быть более разнообразными и ощутимыми. В тесной связи с понятием правовых последствий для тех, кто злоупотребляет процессуальными правами, речь идет о гражданско-процессуальной ответственности, которая предусмотрена рядом правовых норм АПК РФ. В настоящее время он предусматривает лишь несколько видов правовых последствий для нарушителей запрета на злоупотребление процессуальными правами. Во-первых, отнесение судебных издержек к нарушителю, наложение штрафов, например, в случае, нарушений лицом, обратившимся в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также отказ в удовлетворении жалоб и ходатайств, а также. С точки зрения общетеоретических представлений об ответственности на нарушения норм права, вполне логичным и оправданным является именно применение имущественной санкции за злоупотребление процессуальными правами, в отличие от отказа удовлетворить ходатайство. В этом случае, а также неоднократные попытки затянуть процесс и возможно использование двух последствий: штраф и отказ в удовлетворении ходатайства. Кроме того, по нашему мнению, размер применимых штрафов, налагаемых на вопросы, относящиеся к юрисдикции арбитражных судов, может быть увеличен, чтобы уменьшить мотивацию причинить ущерб процессуальному правосудию и участникам процесса.
Проанализировав все аспекты проблемы, можно сделать вывод о том, что понятие “злоупотребление правом” как самостоятельная юридическая категория недостаточно четко закрепилось в российском законодательстве, требуется более последовательное решение данной проблемы в отношении этого термина со стороны законодателя, так как существует очень много проблемных аспектов в данной тематике. Мы считаем, что решение состоит в улучшении навыков юристов, качество их работы, а также общего улучшения всей правовой культуры и морального качества общества. Необходимо расширить сферу деятельности высших органов государственной власти, которые создали бы документы и инструкции, позволяющие предвидеть поведение стороны как противоправное деяние и предусмотреть возможные меры ответственности.

Фрагмент текста работы:

Злоупотребление правом приобрело на данный момент весьма острое нравственное настроение, это происходит потому, что рассматриваемая категория обострила взаимосвязь противоречий между моральными и нравственными принципами.
В работах А.А. Малиновского проблема представляет собой не только преступление, но и деликт. Кроме того, автор считает необходимым уточнить, что при совершении, в которой субъект использует свое право не по назначение, а для других целей .
Большинство современных юристов, изучавших этот вопрос, прежде всего, обращают внимание на «употребление» права, не считая того факта, что первая часть этого термина является «зло».
Феномен — не преступление, а аморальный поступок. Это становится возможным, когда зло принимает юридическую форму. Использование закона зла и нарушает права отдельных лиц и ущемление их интересов.
Право — это минимальное требование принудительной реализации добра, или порядка, не допускающего известных проявлений зла. Прежде всего, речь идет о законодательном запрете проявлений. По мнению ученого, право заключается в интересах свободы, позволяет людям быть злыми, не мешать их свободному выбору.
Закон допускает социально приемлемый вред, но это не значит, что его использование не перестает быть злоупотреблением.
Субъект может сделать выбор, осуществляя свое право. Некоторые субъекты имеют юридическую защиту, а другие нет. Ущерб, нанесенный осуществлением этих субъективных прав, следует рассматривать как один из признаков злоупотребления. Если ущерб не причинен, такое поведение нельзя отнести к злоупотреблению правами, потому что право не используется для зла.
Итак, проблема не только в моральном проявлении, но и в правовом. И, прежде всего, это подразумевает наличие субъективных прав субъекта. Субъективное право — это мера правильного поведения субъекта, а эта мера — его объективное право. Субъективное право и возможность его практической реализации предоставляются для того, чтобы справиться с полным пользованием свободой.
К сожалению, юристы не достигли консенсуса относительно характера проблемы. Они разделились на два противоположных поля. Некоторые считают, что шикана является своего рода незаконным действием, средство защиты от ущерба рассматривает реализацию этого закона. Другие наоборот, рассматривая злоупотребление правами как самостоятельный феномен. Например, авторы предлагают рассматривать злоупотребление правами как самостоятельное правовое поведение, субъект действует при условии предоставленных субъективных прав и, следовательно, преступление отсутствует.
Право, предоставленное субъекту, в случае ненадлежащего использования в этом случае, действует как ущерб. Законодатель не предоставляет возможности использовать свои возможности для нарушения прав и свобод других людей, и несоблюдение этого требования считается нарушением закона.