Курсовая с практикой на тему Журналистика в современном российском обществе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ИЗУЧЕНИЯ
ЖУРНАЛИСТИКИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. 5

1.1. Информационные ресурсы журналиста. 5

1.2.
Отношение общества к бренд-медиа в журналистике. 9

ГЛАВА 2.
АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ ЖУРНАЛИСТА К ОБЩЕСТВУ И ОБЩЕСТВА К ЖУРНАЛИСТУ.. 17

2.1. Служебная этика журналиста. 17

2.2  Анализ
результатов исследования. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 38

ПРИЛОЖЕНИЕ. 41

Введение:

По мнению большинства исследователей, в России  разработка различных положений, касающийся
профессионально-этического сознания ,идет пока медленными темпами.

 В странах с развитыми демократическими
традициями практически в  каждой крупной
телекомпании, каждом крупном журналистском концерне строится профессиональная
жизнь с  ориентацией на специально
разработанные кодексы[1],
которые с течением времени могут совершенствоваться и преобразовываться.

Основные моменты в  любом профессиональном кодексе похожи и
соотносятся с международными стандартами данного типа. Объект работы –  журналистика в современном российском обществе

 Предмет курсовой
работы:  анализ журналистики в
современном российском обществе.

Цель работы —  анализ
журналистики в современном российском обществе.

 Для реализации
поставленной   цели, в ходе выполнения курсовой работы решим
следующие задачи: 1. Раскрыть  информационные ресурсы журналиста.

2.  Выявить отношение
общества к бренд-медиа в журналистике.

3. Определить профессиональную этику журналиста.

4. Подготовить и провести исследование.

Методы исследования: методы научного анализа и синтеза, принцип единства
логического и исторического, взаимосвязь познавательного и ценностного
отношения. [1] Кодекс профессиональной этики российского журналиста,
одобрен Конгрессом журналистов России 13 июня 1994 года, Москва

Заключение:

Решенные задачи в
процессе исследования привели нас к следующим выводам: вместе с изменяющейся
журналистикой трансформируются и мотивы выбора профессии. Если в 60-х годах
абитуриентам были важны внутренние моральные, творческие и познавательные
факторы, то с развитием общества на первое место выходят социальные, в виде
самореализации и самоутверждения.

Ключевые мотивы,
выявленные путём исследования, несомненно, будут зависеть от параметров
исследуемой аудитории, учебного заведения, состояния журналистики в регионе, и
всё-таки в современном мире наблюдается тенденция роста социальных мотивов,
выраженных в стремлении презентовать себя. При этом возможность творческой
реализации всё ещё привлекает и нынешних абитуриентов.  Далее нами было проведено исследование.

Этическое сознание журналиста представлено отражением его
жизни и профессиональной деятельности, которые возникают в ходе
профессиональных качеств и отношений.  Основной
функцией морали является регулирование взаимоотношений всех членов общества и
социальных групп. Каждый человек имеет определенные потребности (материальные и
духовные) и интересы, удовлетворение которых может вступать в противоречие с
потребностями и интересами других людей или общества в целом. Конечно, такие
противоречия можно решить силой, но принятие таких решений могут закончиться
гибелью человечества

 Поэтому встал
вопрос о необходимости утверждения способа регулирования конфликтных ситуаций.

Человек вынужден был сочетать свои интересы с
интересами общества, вынужден был подчиниться коллективу. У
журналиста особые условия труда, потому как всегда он принимает решения, в том
числе и моральные.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ИЗУЧЕНИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ В
СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

1.1. Информационные ресурсы журналиста

Информационные
ресурсы корпорации, которые «производят все больше контента и могут теперь сами
его публиковать и распространять. Выстраивая собственные каналы коммуникаций,
корпорации начинают конкурировать с традиционными СМИ. Теперь бренд — это тоже
медиа».

По
сути, речь идет о корпоративной прессе, трансформирующейся в бренд-журналистику
или в бренд как медиа. Но в обществе все еще бытует передающееся по наследству
неверие в общественную роль бизнеса.

Поэтому
закономерно возникает вопрос: насколько бренд-журналистика или пресса
корпораций может быть социально ответственна, если она реализует интересы
конкретной бизнес-структуры и ею ангажирована? Способна ли она объединить в
единое целое понимание социальной ответственности журналистики и социальной
ответственности бизнеса? Насколько это реально и не является ли это мифом[1]?

Первоначально
была предпринята попытка теоретического обоснования этого феномена, который
сегодня совершенно по-иному трактуется разными исследователями. Причем его в
основном рассматривают с позиций менеджмента, маркетинговых коммуникаций и в
незначительной степени в рамках теории массовой информации[2].

Исследователи
А.О. Алексеева, В.И. Ярных в своих научных статьях пытаются конкретизировать
понятие «бренд-журналистика» в отечественных реалиях. Это же делает и Р.
Науширванов, который пишет: «Brand Journalism (бренд-журналистика) — феномен, в
котором, на первый взгляд, нет ничего нового. СМИ, которые принадлежат компании
в России, фигурируют под термином «корпоративные медиа», а в западной практике
— owned media. Вот только разница в том, что owned media могут быть не только
газеты и журналы компании, но и youtube-канал, блог и соцсети компании, подкаст,
тематический сайт-спецпроект — словом, всё, что может распространять контент
компании и о компании. Корпоративные СМИ тут, конечно, слегка ограничены
законами жанра. Так как же всё это вяжется с новомодным трендом
бренд-журналистики?».

Ответ
находим в научных работах, число которых постоянно растет в последнее время,
что свидетельствует о возрастающем интересе научного и профессионального
сообщества к этому новому-старому сегменту для отечественной медиасистемы.
Поэтому вполне логично на основании их анализа можно утверждать, что
бренд-журналистика — это определенная трансформация корпоративных медиа в
условиях цифровизации. Это позволяет им одновременно использовать практики
традиционных СМИ и новые технологии, способствующие появлению более разнообразных
форматов подачи информации. Тем самым печатная версия журнала имеет такое же
право на существование, как и постоянно обновляющиеся сетевые информационные
ресурсы[3].

Исследовательский
интерес к корпоративной прессе в новом ее облике объясняется рядом факторов.
Так, например, некоторые авторы анализируемых работ указывает на то, что это
стало возможным благодаря перетеканию журналистских кадров в ранее не
вызывающий у них уважение сегмент «низовой печати». Сегодня он становится
престижным и хорошо оплачиваемым особенно для молодых журналистов, выросших в
условиях цифровой среды.

Более
того, по их мнению, «вслед за журналистами или независимо от них в
корпоративный сектор потянулись редакционные технологии», а вместе с ними и
пришло понимание социальной ответственности журналиста как концепции
редакционной деятельности.

Это
вполне закономерно, что профессионально обученные эти сотрудники редакций
действуют согласно данной теории, в соответствии с которой журналистика
призвана служить общественным интересам. Поэтому бренд-журналистика вполне
обоснованно должна нести ответственность за свои действия и слова.

Обращение
к этому пласту научной литературы показало, что сегодня научное сообщество
проявляет повышенный интерес не только к этому сегменту, но и к теории социальной
ответственности журналистики и пытается понять, как она реализуется на
практическом уровне в современных условиях цифровизации отрасли. То есть, с
одной стороны, эта теория фиксирует уже существующие принципы и идеи,
закрепленные в кодексах профессиональной этики средств массовой информации. С
другой, -она, по мнению Г.П. Бакулева, по-прежнему пытается объединить воедино
три разных принципа: личной свободы и выбора, свободы медиа и долга медиа перед
обществом.

Не
вдаваясь в подробности, отметим, что поиск отечественных путей переустройства
российской медиасистемы в соответствии с принципами социальной ответственности
остается востребованным предметом исследования многих авторов. Г.В. Алексеев,
Г.А. Миквабиа, А.В. Минбалеев, Л.С. Шайхутдинова, Ф.И. Шарков и др. не только в
своих статьях доказывают жизнеспособность этой нормативной теории. Они считают,
что необходимо активизировать усилия по ее внедрению в практическую
журналистику. [1] Алексеев, Г.В. Безопасность в системе
государственного регулирования распространения массовой информации //
Управленческое консультирование. 2017. №7. — С. 8-19. [2] Мирошниченко, А. Журналистика брендов //
[Электронный ресурс] — Режим доступа: http://os.colta.ru/media/projects/19888
/details/21686. (Дата обращения 24.12.2020). [3] Игумнов, О.А. Теоретические аспекты генезиса
концепции корпоративной социальной ответственности // Экономика. Информатика.
2012. № 7 (126). — С. 74-83.