Курсовая с практикой на тему Журнал «Юность» до и после развала Советского союза (Можно сделать акцент на отделе публицистики, для примера взять один-два года)
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.. 5
1.1.Распад СССР и
его отражение на «толстых» журналах. 5
1. 2. Анализ «толстых» журналов. 10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЖУРНАЛА «ЮНОСТЬ» ДО И ПОСЛЕ
РАЗВАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА.. 14
2.1. Анализ журнала «Юность»: общий обзор. 14
2.2. Анализ советского и современного выпусков журнала «Юность». 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 28
Введение:
 Литературно-художественный журнал - одно из ярких специфических явлений русской культуры. Несмотря на появление электронных СМИ, литературные издания не теряют актуальности, продолжают быть интересными и значимыми для своих читателей. 
Журналы стали своего рода проводниками в жизни людей во всем мире, они формируют образ жизни, просвещают в определенной области и насыщают новостями. Сейчас «толстый» журнал не оказывает такого влияния на массы, как был наделен гравюрами прошлого века, но как культурный феномен выполняет важные функции.
 Он объединяет разные сферы действительности: журналистику, научно-популярные статьи, поэзию, прозу, политику, культуру, историю, религию, повседневную жизнь и искусство
 События нашего времени все чаще говорят нам о том, что культурные ценности утрачиваются, ценности и социальные идеалы размываются, а традиционные культурные ценности отвергаются. Все это негативно сказывается на общественном сознании, состоянии культуры, общества в целом. Литературно-художественный журнал - инструмент формирования культурных, литературных, нравственных, патриотических, духовных ценностей. Литературные журналы в России прошли долгий путь от своего создания до пика своей популярности. Они развивались по форме и содержанию. 
Журнал сейчас сложно отличить от предшественника. Литературные журналы Толстого продолжают оставаться важной составляющей русской литературы и культуры, их роль в формировании социокультурного читателя велика, особенно в условиях глобализации современных медиа. 
Современность сильно повлияла на тенденции развития и функционирования литературных и художественных журналов, а главное - на читателя. Современному читателю нужно много информации, и он часто находит ее в электронных СМИ. Все это потребовало от литературного и художественного журнала новых коммуникативных навыков, которые необходимы не только для успеха и функционирования, но и просто для выживания в современном обществе. Особого внимания требуют региональные литературные и художественные издания, которые продолжают оставаться центром культурного просвещения, хранителями культурных, литературных и духовных традиций. Основной целью таких изданий можно назвать сохранение и распространение этих ценностей среди населения.
Объект исследования: журнал «Юность» до и после развала Советского союза 
Предмет исследования: эволюция журнала «Юность» до и после развала Советского союза.
 .Целью работы является эволюция журнала «Юность» до и после развала Советского союза.  
Задачи:
1. Охарактеризовать причины распада СССР.
2. Провести анализ «толстых» журналов.
3. Провести анализ журнала «Юность». 
4. Рассмотреть и сопоставить выпуски журнала до и после развала СССР.
Методы исследования: типологический, анализ литературы по теме исследования, сравнительно-исторический.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение:
Из всего многообразия
современных российских журналов хочется выделить один из старейших – журнал
«Юность». Основанный в далёком 1955 году, он остаётся ведущим изданием по
популяризации молодых и малоизвестных авторов. В разное время в журнале
печатались такие писатели как Василий Аксёнов, Николай Рубцов, Роберт
Рождественский, Владимир Амлинский и многие другие, чьи имена на слуху поныне и
будут известны всегда. Многим из них журнал дал «путёвку в жизнь».
Впечатляет разнообразие рубрик и жанров журнала. Здесь и проза, и поэзия, эссе,
«Голоса эпохи с рассказами об известных людях, «Национальные образы мира,
«Заметки нетеатрала» и «Неисторика» и даже «Кулинариум», где гурманам можно
найти немало оригинальных трактовок обычных блюд в форме коротких рассказов.
Журнал
"Юность", основанный в 1955 году, несомненно, сыграл значительную
роль в переосмыслении функций советских молодежных периодических изданий и в
восстановлении института молодежи в целом. На страницах журнала активно
конструировались образы «советской молодежи» и «поколения шестидесятников» —
как я намерен показать, это поколение начинает выдумываться еще до того, как
его представители успевают заявить о себе. Конечно, параллельное построение в
той или иной степени предпринимательства в других центральных и региональных
изданиях, адресованных «молодежи и молодежи» (часто тех же авторов), однако
«Юность» очень скоро начинает возглавить эту миссию, вытесняя более официальная
«Комсомольская правда» (которая из-за своего газетного формата была перегружена
новостными задачами) и более инертная «Смена», которая на рубеже 1950-1960-х
годов занимала довольно второстепенное место по отношению к «Юности», а часто
даже пыталась имитируйте это.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Распад СССР и его отражение на «толстых» журналах Для объективной оценки событий попробуем дать логический и
обоснованный исторически анализ факторов, в частности,
общественно-политических и социально-экономических, распада Советского Союза с
1985 по 1991 годы, приняв во внимание документы и исследования крупных
историков и политиков.
Историки, считающие главными объективные причины, предсказавшие, якобы,
распад Советского Союза, это чаще всего те, кто выступает против Советской
системы, считают причинами распада государства в изначальных марксистских и
социалистических идей. Они были утопией, в том, что СССР был империей, «тюрьмой
народов», а это рано или поздно было обреченно на распад.
Историки и политики, которые считают приоритетным субъективный фактор в
деле о крушении СССР пишут и размышляют о том, что если имели место объективные
трудности, то они были неважны, чтобы произошел распад второй мировой
супердержавы.
Мысль о нежизнеспособности строя социализма, чаще всего, опровергают его
70-летней историей. Действительно, на протяжении семидесяти лет ни фашистский
режим, ни иностранная военная интервенция, не смогли сломить такое мощное
государство. В качестве доказательства прогрессивности социализма приводится в
пример Китайская народная республика, существующая по сей день. В распаде страны чаще всего
обвиняют М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, спецслужбы, агентов влияния Запада, а
иногда даже и различные коалиционные действиях в различных их интерпретациях.
Ряд политиков и историков, отходя от выделения объективных или
субъективных причин крушения, исследуют подробно разные аспекты, например,
социально-экономические, общественно-политические, юридические, или говорят
сразу о нескольких факторах распада Советского Союза.
Среди множества существующих различных точек зрения можно увидеть
определяемую политической конъюнктурой логику.
Для истории 1991-1992-х годов, которая касается проблем распада СССР,
характерная, главным образом, тенденция, направленная против коммунистического
строя, и даже не считают нужным объяснить причины и последствия события. В это
же время преобладала идея исторической предопределенности и нежизнеспособности
и распада «Империи Советов».
Уже, начиная с 1993 года, особое внимание как западных и российских
авторов уделяется анализу деятельности элит республики и различных политических
движений. Именно это считается основным фактором распада Советского Союза.
Различия в точках зрения сохранились в оценках и степени дискриминации
меньшинства, а также русификации и, объективной реальности факта существования
общности советского народа. Главное различие точек было в вопросе оценки самого
факта распада только с точки зрения «хорошо это или плохо».
Своеобразный рубеж в рассмотрении истории распада Советского Союза можно
считать начало двадцать первого века. Для современной истории в первом
десятилетии 2000-х годов, характерна объективная точка зрения этого события.
Изменение новейшей истории в 2000-е годы произошло благодаря большому увеличению
источников истории и научных работ, которые были написаны в девяностые годы.
Писали и отечественные, и зарубежные исследователи.
Причины распада Советского Союза существовали на протяжении многих лет. С
конца 1970-х — начала 1980-х годов в Советском Союзе было очевидно, что
наступит кризис, который изменит всю систему СССР с точки зрения экономических отношений. Параллельно этому с
возникновением кризиса системы в СССР, в указанные годы в мире также
происходили большие изменения, связанные переходом к постиндустриальному
обществу революционным путем, появляются новые производственные отношения.
Начинается 1980 год и Советский Союз сильно отстает от Соединенных Штатов
Америки и прогрессивных европейских стран с точки зрения социальной и
экономической сферы. Это позволило подтолкнуть советское правительство к
проведению реформ с масштабной точки зрения.
После того, как М.С. Горбачев взял курс на экономическое ускорение,
советское правительство приступает к активным действиям по его реализации. Но,
к сожалению, большинство из реформ были непродуманны и способствовали
бюджетному краху. Именно из этих условий во второй половине 1986 года. М.С.
Горбачев приступает к перестройке, которая коснулась всех сфер жизни общества.
Но и тут все, что предпринимает генеральный секретарь ЦК КПСС, как мы знаем
.было обречено на провал.
Все неудачи советского правительства предаются гласности. Из-за
антисоветской пропаганды в общественных массах, а также восхваления Запада и
острая критика советского образа жизни, а также появление ранее скрываемых
фактов из истории нашей страны, которые обрушиваются потоком на советских
граждан…
И вот уже значительная прогрессивная часть общества
проявляет все больше и больше недовольства по поводу проводимых реформ, растет
антисоветское настроение, все чаще раздается критика в адрес социализма. И в
результате кризиса в идеологии, утверждения гласности, подрывается авторитет
КПСС и правительства страны среди прогрессивно настроенных людей советского
общества. Также перемены, возникшие в 1986-1988 годы стали формироваться в
различные общественные неформальные организации и объединения, которые со
временем стали отходить
