Курсовая с практикой на тему Животные как объект гражданских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5

1.1. Понятие животных как объекта гражданских прав 5

1.2. Правовые основы закрепления статуса животных 8

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА С УЧАСТИЕМ ЖИВОТНЫХ 12

2.1. Особенности гражданско-правовых отношений с участием животных 12

2.2. Особенности наследования животных 21

2.3. Проблемы регулирования правового статуса животных и возможные пути их решения 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Введение:

Актуальность темы обусловлена активной дискуссией, развернувшейся в последние годы, в связи изменениями действующего законодательства о правовом режиме животных как объектов гражданских прав и иррациональными предложениями, направленными на принципиальное изменение цивилистической концепции о животных и установление для них особого юридического статуса посредством признания животных, хотя и с некоторыми ограничениями, субъектами правоотношений.

Животные – неотъемлемая часть человеческой жизни с давних времен. Еще задолго до начала «нашей эры» люди, населявшие планету, постепенно начинали отказываться от охоты, как способа добывания пропитания, и переходили к животноводству.

На протяжении не одной тысячи лет животные являются источником ресурсов – пищевых, тканных и других – вспомогательным инструментом для охоты, хозяйства и охраны домовладений, источниками удовлетворения эстетических потребностей.

Так, мы видим, что животные выполняют достаточно много разноплановых функций, в том числе и в современном мире. Именно поэтому законодатель не мог обойти стороной вопросы правового регулирования отношения к животным.

Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие по поводу животных как объектов гражданских прав.

Предметом исследования являются правовые нормы, которыми регламентируется режим животных как объектов гражданских прав.

Степень научной разработанности темы. Отдельным аспектам изучения данной темы, в частности вопросам о правовом режиме животных как объекта гражданских и иных правоотношений, уделяли внимание такие ученые, как А. П. Анисимов, М. Е. Верстова, Д. Э. Копылов, А. А. Мохов, Ю. Б. Сафонова и другие. Общие положения о соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве изучались Е. Ф. Евсеевым. Проблематикой безнадзорных животных занимались Т. П. Капытина, С. В. Николюкин, И. О. Уткина.

Целью настоящей работы является исследование особенностей животных как объекта гражданских прав.

Задачи исследования:

— раскрыть понятие животных как объекта гражданских прав;

— рассмотреть правовое регулирование статуса животных;

— проанализировать особенности гражданско-правовых отношений с участием животных;

— выявить проблемы регулирования статуса животных.

Методологическая основа исследования. В ходе написания данной работы использовались методы анализа, синтеза, дедукции, обобщения. Также применялись исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.

Структура работы включает в себя введение, две главы, разделенные на четыре параграфы, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение:

В заключение можно сформулировать следующие выводы.

Действующие нормы гражданского права предусматривают различные виды юридически значимых действий с животными, включая их добычу (ст. 221 ГК РФ), приобретение и прекращение права собственности на животных (ст. 230–232 ГК РФ, 241 ГК РФ), а также совершение различных сделок с ними: купля-продажа, дарение и т. п. Федеральные законы Российской Федерации, специально посвященные животному миру: «О животном мире», «Об охране окружающей среды», «О племенном животноводстве», «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другие, основываются так или иначе на нормах ГК РФ, которые распространяют на животных вещно-правовой режим, при этом прямо не указывается какого рода объектом являются животные.

Проведенный анализ показывает сложность и неоднозначность рассматриваемой проблемы определения места и роли животных в гражданском обороте. В любом случае, по нашему мнению, животные не могут быть отнесены к вещам – неодушевленным материальным объектам. Животные должны рассматриваться как отдельный и особый объект гражданских прав. Наряду с этим, нужно говорить и о существовании серьезной этической проблемы, связанной с разделением животных на домашних, сельскохозяйственных и диких, как находящихся в неволе, так и в естественной среде обитания.

Вовлеченность разных животных в гражданский оборот ставит задачу определения их статуса не только с точки зрения существования естественных человеческих потребностей в пище, одежде и т. п., которые удовлетворяются за счет использования сельскохозяйственных и, в какой-то степени, диких животных, но и духовных потребностей, которые удовлетворяются при взаимодействии (наблюдении) с домашними и дикими животными в неволе и в условиях естественной свободы. На сегодняшний день можно с полным основанием говорить о существовании данной проблемы, которая должна решаться современным сообществом, в том числе и правовыми методами.

Подводя итог, следует сделать вывод, что животное – особый объект гражданских прав, не являющийся вещью, так как закрепляют «одушевленность» животного.

Выявленные на основании обобщения теоретического и законодательного материала признаки животного позволили разработать единое рекомендуемое к легализации определение понятия «животное», под которым следует понимать движимый, неделимый объект, обладающий способностью испытывать чувственные ощущения от внешних раздражителей, в том числе болевые, который в гражданском обороте обладает свойством товарности, имеет специфические, исключительные потребности, надлежащее удовлетворение которых обеспечивает его достойное существование.

Исследуя правовой режим, применяемый для такого особого объекта гражданских прав, как животное, нельзя не учитывать, что это источник повышенной опасности. Очевидно, что животные имеют свойства и способности, исключающие их полную волевую и физическую подконтрольность человеку, что требует возложения на собственника обязанности ликвидировать возможные последствия повышенной опасности животных для окружающих. Проблема состоит в отсутствии нормативного закрепления понятия «источник повышенной опасности» и его довольно широком понимании в ст. 1079 ГК РФ.

В качестве одного из путей решения проблемы определения правового статуса животных в гражданском обороте предлагаю введение в ГК РФ специальной главы, посвященной животным как отдельным объектам гражданских прав. При этом, на мой взгляд, эта глава должна включать понятие животного как особого объекта гражданских прав, отличного от вещей, обладающего сознанием и эмоциональной сферой, являющегося носителем нематериальных прав: права на сохранение жизни, здоровья, на благоприятную окружающую природную среду, свободу перемещения (особенно для диких животных).

В отношении животных должны предусматриваться разные режимы их гражданского оборота. Так, в отношении домашних животных и диких животных, находящихся в неволе, при сохранении прав собственности их владельца, следует исключить сделки, осуществляемые применительно к вещам, предусмотрев, например, возможность совершения сделок о возмещении денежных средств, затраченных владельцем на содержание животного (его питание, уход, лечение), вместо купли-продажи животного.

Подводя итог, можно заключить, что животные как объекты гражданских прав – на сегодняшний день один из недостаточно разработанных институтов современного российского гражданского права. В настоящей работе по результатам проведенного комплексного исследования сделан целый ряд важных выводов и приведено несколько вариантов разрешения различных спорных вопросов в области исследуемой тематики.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. Понятие животных как объекта гражданских прав

В ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») животные не упоминаются как самостоятельный объект гражданских прав, вместе с тем, к ним применяются общие правила об имуществе с оговоркой: «постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное» (ст. 137 ГК РФ) . Приравнивание животных к имуществу в действующем российском законодательстве представляется данью традиции римского частного права, по которому животные рассматривались как бессловесные вещи, не обладающие сознанием. Вместе с тем, с точки зрения современного человека, опирающегося на достижения науки, животные воспринимаются как одушевленные существа, руководимые не только природными инстинктами, но и обладающие сознанием.

Как свидетельствуют проведенные исследования, в большей степени сознание и эмоциональные переживания присущи высшим позвоночным животным , однако, и примитивные животные также обладают зачатками разума. Данные научных исследований поведения животных показывают, что у них есть определенная степень сознания, о чем заявили в июле 2012 г. 25 ведущих специалистов в области нейронаук на международной конференции в Кембридже. Как отметил один из организаторов конференции Филипп Лоу: «Люди не уникальны в том, что обладают неврологическими субстратами, порождающими сознание. Нечеловеческие животные, включая всех млекопитающих и птиц, и многие другие существа, включая осьминогов, также обладают этими нервными субстратами. Мы обнаружили, что структуры, которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания. За это отвечают другие области, и они схожи у людей и животных. Мы заключаем, что эти животные также обладают сознанием» .

Итогом работы конференции стало принятие Декларации о сознании животных, которую многие ученые оценивают как прорыв в понимании процессов сознания в животном мире. Не только наличие биологического начала в виде телесной оболочки, а именно наличие сознания, способности эмоционального переживания, которые мы наблюдаем как у домашних, так и у диких животных, позволяют отделить их от неодушевленных вещей (имущества). При этом происходит эволюция животных, что вполне согласуется с дарвинской теорией происхождения видов. Более того, многие ученые отмечают, что в последнее время многие виды животных стремительно эволюционируют , особенно это касается домашних животных, которые находятся в постоянном контакте с человеком, причем они зачастую способны пользоваться достижениями научно-технического прогресса. Так, в последние годы были замечены бродячие собаки в московском метро, «при этом собаки прекрасно ориентируются в переходах, где порой путаются даже коренные жители столицы. Исследователи считают, что животные используют такие ориентиры, как запах, освещение, и, возможно, даже конкретных людей. Предполагают даже, что псы слушают объявления по громкоговорителю и узнают отдельные слова».

Примеры поразительного взаимодействия животных с человеком и между собой также показываются во всем известной программе «Видели видео», идущей по Первому телеканалу нашей страны. Между тем, нужно понимать, что способность к мышлению мы оцениваем с точки зрения собственного разума, причем многие явления до сих пор остаются необъяснимыми для нашего сознания: как домашние животные находят свой дом за тысячу километров или как ориентируются голуби в пространстве и т.п.

О животных следует судить исходя из двух позиций: биологической – как носителей определенной степени разумности, и правовой – как объектов регулирования и защиты. Неслучайно, законодатель, принимая во внимание существующую этическую проблему, во втором абзаце ст. 137 ГК РФ указал: «При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности», таким образом, обратив внимание на способность животных чувствовать и воспринимать болевые ощущения. Вместе с тем, на сегодняшний день, как признают многие ученые-правоведы, законодательное регулирование не отвечает представлениям современного человеческого общества о вовлеченности животного мира в гражданский оборот.

Действующие нормы гражданского права предусматривают различные виды юридически значимых действий с животными, включая их добычу (ст. 221 ГК РФ), приобретение и прекращение права собственности на животных (ст. 230–232 ГК РФ, 241 ГК РФ), а также совершение различных сделок с ними: купля-продажа, дарение и т. п. Федеральные законы Российской Федерации, специально посвященные животному миру: «О животном мире», «Об охране окружающей среды», «О племенном животноводстве», «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другие, основываются так или иначе на нормах ГК РФ, которые распространяют на животных вещно-правовой режим, при этом прямо не указывается какого рода объектом являются животные.