Курсовая с практикой на тему Защитник как участник уголовного судопроизводства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 6

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА. ЕГО ОТВОД.. 12

3. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО
УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.. 19

4. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА   28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   37

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы. Обеспечение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина –
неотъемлемое условие любых правоотношений. Особое значение в рамках
судопроизводства приобретает институт защиты участников уголовного процесса.
Конфликтная ситуация и состязательный характер уголовно-процессуальной
деятельности сторон создают предпосылки для всестороннего нарушения
конституционного права любого гражданина на защиту его прав (ст. 45, 46
Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ)), а также права на
получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ[1]).

Практика реализации
положений о получение квалифицированной юридической помощи на стадии
предварительного расследования свидетельствует о наличии существенных
противоречий, а также недостаточной их эффективности. Однако правильное
уяснение процессуального положения защитника и его взаимоотношений с обвиняемым
имеет большое значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве,
поскольку от этого в значительной мере зависит эффективность участия защитника
в судопроизводстве. В связи с этим, представляется необходимым рассмотреть
наиболее острые проблемы реализации права на защиту как основополагающего
начала уголовно- процессуального права России.

В настоящее время
процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве нуждается в
новом научном анализе в целях разработки рекомендаций совершенствованию его
положения и выработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального
законодательства.

Степень научной
разработанности темы курсовой работы. Вопросы, связанные с исследованием
процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве достаточно
широко исследовалась следующими отечественными ученымиР.С. Белкиным, А.Д.
Бойковым, З.Д. Еникеевым, А.В. Кудрявцевой, Е.А. Карякиным, А.А. Леви, П.А.
Лупинской, Т.В. Варфоломеевым, З.В. Макаровой, А.А. Тарасовм, С.А. Шейфером и
др.

Объектом исследовательской работы выступают общественные отношения,
связанные с участием защитника в уголовном
судопроизводстве.

Предметом исследования выступает уголовно- процессуальное
законодательство, регулирующее участие и характер деятельности защитника в
уголовном судопроизводстве.

Целью курсовой работы является анализ особенностей, современных
проблем участия защитника в уголовном
судопроизводстве.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие защитника в уголовном процессе;

— изучить права и обязанности защитника, его отвод;

— рассмотреть участие защитника в досудебном производстве по уголовному
делу;

— проанализировать участие защитника в судебных стадиях уголовного
процесса.

Методологическую основу курсовой
работы
составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный,
всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде
всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа
общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных-
формально-юридический, проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы
составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации (далее — УПК РФ)[2], Уголовный
кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ)[3], федеральные законы РФ.

Эмпирической основой
курсовой работы
являются правовые акты российского законодательства, материалы судебной
практики. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы
конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих
научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована
спецификой современного этапа развития проблем участия защитника в
уголовном судопроизводстве.

Практическая
значимость темы курсовой работы
заключается в том, что основные теоретико-методологические положения,
практические выводы и рекомендации могут быть использованы при
совершенствовании участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной
литературы. [1] Конституция Российской Федерации:
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» [2] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред.
от 27.10.2020) //
Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — ст. 4921. [3] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.10.2020) //
Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. «Защита» является важнейшей человеческой ценностью. Становление и
развитие института защиты относится ко II половине XIX века, а именно ко
времени принятия судебной реформы 1864 года. В 1993 г. право граждан на
квалифицированную юридическую помощь приобрело значение конституционного
принципа (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Отличительным признаком адвокатской
деятельности является ее осуществление на профессиональной основе лицами,
приобретшими статус адвоката в установленном законом порядке. Целями
адвокатской деятельности являются защита прав, свобод и интересов граждан,
обратившихся за оказанием правовой помощи к защитнику, а также обеспечение
доступа к правосудию.

2.
Общие. положения процессуального статус защитника
в уголовном процессе включают в себя, набор прав, обязанностей том числе и ответственность,
согласно нормы ч. 2 ст. 49 УПК РФ досудебного производства, защитником может,
быть только, лицо, которое в установленном, порядке получило статус адвоката и
право осуществлять адвокатскую деятельность, которая регламентируется
Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в РФ», в котором указывается, что адвокат является независимым
советником по правовым вопросам, и в случаях, предусмотренных
уголовно-процессуальным, законодательством, может выступать в качестве
защитника.

3. Участие защитника на
стадии возбуждения уголовного дела не только полностью соответствует
действующему законодательству, но и является гарантом недопущения нарушений
законных прав и интересов граждан, в отношении которых  ведется уголовное преследование в порядке ст.
144-145 УПК РФ. Конституционное право граждан на защиту и юридическую помощь не
полностью отрегулировано в нормативно-правовом аспекте стадии возбуждения
уголовного дела. Проблемой является то, что хотя и в п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ
закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных
действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится
проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144
УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном
процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный
обладает определенным статусом по уголовному делу.

Законом подробно
определены моменты вступления защитника в дело, его приглашение и назначение,
предусмотрено право отказа от защитника, а так же его обязательное участие в
деле, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному
делу защитника.

На основе
анализа существующих точек зрения считаем, что для преобразования полученных
защитником сведений в доказательства на стадии предварительного расследования
необходимо заявление защитником ходатайства о приобщении к материалам
уголовного дела данных сведений, либо о вызове и допросе свидетелей,
следовательно, при удовлетворении данного ходатайства следователем
(дознавателем), сведения приняв процессуальную форму, становятся
соответствующим доказательством. Данная форма участия адвоката в доказывании
является обоснованной и оптимальной. Однако, при этом необходимо, чтобы следователя
(дознаватель) относился к выполнению своих обязанностей беспристрастно и
неукоснительно соблюдал закон.

4. Проанализировав способы и средства, которыми
пользуется защитник в процессе участия в доказывании по уголовному делу,
остается сделать вывод о том, что осведомленность защитника о проблемах в
применяемых им способах и умение использовать их, напрямую влияют на
эффективность участия в уголовном производстве по делу, как на стадии судебного
разбирательства, так и на стадии предварительного расследования.

Итак, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день существует ряд
проблем применения института защиты в уголовном судопроизводстве, которые
нарушают такие принципы, как состязательность сторон и их равенство. Хоть
адвокат и является самостоятельным участником процесса, но действующее
законодательство не даёт ему в полной мере осуществлять функцию защиты
подозреваемого или обвиняемого. Разрешение данных проблем возможно путём
внесения изменений в законодательство, закрепляющее правовой статус защитника
как участника уголовного судопроизводства.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Углубляясь в историю, можно заметить, что первое упоминание о
судебном представителе встречается еще в Древней Руси, а именно, в
законодательных сборниках XV в.

Так, действовавшая в тот период развития России Псковская судная
грамота закрепляла возможность пользоваться помощью поверенных лиц только для
лиц женского пола, монахов, монахинь, дряхлых стариков, а также глухих.

В свою очередь, иной нормативный документ того времени —
Новгородская судная грамота закрепляла норму, в соответствии с которой дозволялось
пользоваться помощью поверенных лиц практически каждому.

Следует отметить, что в качестве поверенных выступали:

1. лица,
состоящие в родстве с участниками тяжбы;

2. правоспособные граждане, не состоявшие на
службе и, соответственно, не обличенные властью.

Примечательно, что до того момента, когда были изданы Судебные
уставы 1864 года, так называемое судебное представительство являлось профессией
свободного характера, которая не в какой степени не была связана теми или иными
организационными, а также корпоративными обязательствами.

Стоит подчеркнуть, что деятельность поверенных в различные
исторические периоды была разной. Так, к примеру, во времена, когда не
существовала дифференциация уголовного, а также гражданского процесса,
поверенным разрешалось принимать участие как в уголовных, так и гражданских
делах.

Даже, когда произошло деление судопроизводства на уголовное и
гражданское в соответствии с Судебниками 1497-1950 гг., поверенные стали играть
другую роль.

Уголовное судопроизводство стало делиться на стадии:

1. состязательный
суд;

2. следственный
розыск.

Это свидетельствовало о расширении границ розыска и,
соответственно, началось постепенное оттеснение обвинительного процесса на
второй план. При этом, в розыскном процессе поверенные не могли принимать участие.

Уголовные дела стали разбираться в рамках следственного, а также
тайного производства. Одним из членов суда осуществлялось рассмотрение актов
предварительного следствия, а также извлечения и выписка, предназначавшиеся для
других членов суда.

В свою очередь, данные извлечения и выписки выступали в качестве
процессуального основания для других членов суда.

Развитие уголовного судопроизводства, сопровождалось
возникновением зачатков института правозащиты в уголовном суде. Данная защита
прав подсудимого, в свою очередь, обеспечивалось прокурорами, а также
стряпчими, которыми возбуждалось преследование за совершение преступного
деяния.

Немаловажную роль играли депутаты, которые избирались из
представителей определенного сословия либо ведомства, к которому был отнесен
обвиняемый[1]. Так, на данных депутатов возлагалась обязанность по наблюдению
за тем, чтобы интересы подсудимого непрекословно соблюдались.

Кроме того, данные депутаты могли присутствовать на следствии,
наблюдать за правильностью осуществления производства. Также, при
необходимости, депутаты имели право на высказывание собственного мнения.

Прокуроры, а также стряпчие обладали правом на предложение суду
своих заключений о невиновности подсудимого[2].

Петром I защитники считались лишней и ненужной фигурой в уголовном
судопроизводстве, которые лишь создают препоны для отправления правосудия. [1] Адвокат
в уголовном процессе: учебник /под ред. Н.А.Колоколова. — М.: Юнити-Дана, Закон
и право, 2017. – С.76. [2] Белоносов
В.О. Российский уголовный процесс. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. – С.85.