Курсовая с практикой на тему Зарубежный бухгалтерский учет. Сравнительная характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЗАРУБЕЖНЫЙ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ 5

1.1Модели зарубежного бухгалтерского учета 5

1.2Российская модель бухгалтерского учета 7

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАРУБЕЖНОГО И РОССИЙСКОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 16

2.1 Системы бухгалтерского учета и отчетности в Российских и Зарубежных компаниях 16

2.2 Сравнительные балансы Российских и Западных компаний 27

2.3 Отчеты о движении фондов и движении наличности 30

2.4 Анализ баланса Западных компаний 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38

ПРИЛОЖЕНИЯ 41

Введение:

Попытки систематизировать национальные учетные системы по определенным признакам начали предприниматься еще в 1960-е гг. XX века.

Изменения в общественном устройстве и в экономической системе России привели к кардинальным изменениям в деятельности предприятий, которые должны были найти адекватное отражение в хозяйственном учете. Исследование истории ведения бухгалтерского учета свидетельствует о принципиальных расхождениях между правилами, существующими в российской системе бухгалтерского учета и системе стран Запада. Для гармонизации условий этих двух систем требуется существенное сближение не только правил составления отчетности, но и ведения текущего учета.

Ученые объясняли проведение сравнительного анализа национальных систем бухгалтерского учета и их классификации для решения следующих задач:

— исследование направлений сглаживания различий в учетных данных для выявления тенденций развития международных рынков капитала, товаров и услуг;

— использование опыта формирования бухгалтерской информации о специфических экономических процессах (гиперинфляции, слияниях и поглощениях в бизнесе и др.), накопленного отдельными странами;

— обеспечение прозрачности исчисления финансовых результатов деятельности транснациональных компаний (ТНК), использующих противоречия и пробелы в законодательстве тех стран, где находятся их дочерние организации и филиалы без учета интересов мирового сообщества.

Естественно, что классификации, проводимые на протяжении многих лет разными учеными-бухгалтерами, имеют разные основания, характеризующие построение национальных систем бухгалтерского учета.

Однако можно отметить аналогию в подходах к исследованию систем бухгалтерского учета, в частности выделения в них моделей. Исходя из положения, что учетная система представляет собой системное образование (строение, организация), можно констатировать, что ее содержание складывается объективным образом как отражение реально существующей действительности и предопределено социальным строем общества и соответственно интересами и потребностями людей.

Цель курсовой работы состоит в изучении зарубежного бухгалтерского учета и сравнение полученных данных с российским бухгалтерским учетом.

Объектом исследования курсовой работы является развитие и внедрение международных стандартов финансовой отчетности на российских предприятиях.

Предмет исследования курсовой работы — зарубежный и российский бухгалтерский учет; применяемые методы бухгалтерского учета; анализ зарубежной и российской финансовой отчетности, ее сравнение, положительные и отрицательные стороны; сравнительный анализ балансов.

Заключение:

В заключении хотелось обобщить проделанную работу по изучению зарубежного и Российского бухгалтерского учета, сделать вывод и дать краткую характеристику основных различий между техникой учета в России и в зарубежных странах, применяющих стандарты МСФО.

1. Терминология. Здесь возникает проблема не только в плане применения различных терминов, но и в различном использовании одних и тех же терминов. Одно и то же понятие имеет различные значения даже внутри европейского сообщества и в странах с влиянием США. Поэтому приходится очень внимательно относиться ко всем определениям, применяемым при ведении учета. Для этого в международном учете вводится термин «глоссарий» (словарь). Он включен в состав полного комплекта МСФО.

2. План счетов. В разных странах существуют различные варианты, но суть системы счетов сохранена. В США и Англии жесткой нумерации счетов как таковой нет, но есть определенный порядок расположения по балансу. При этом в активе идет убывание ликвидности сверху вниз (от кассы до основных средств), а в пассиве статьи баланса располагаются по сроку задолженности: от короткого к долгому. Собственный капитал замыкает правую часть баланса. Международные стандарты имеют баланс по возрастанию ликвидности. Франция, Германия, страны Бенилюкса, Турция и страны Северной Африки (Тунис, Марокко и Алжир) имеют жесткий порядок плана счетов российского типа; при этом счет может иметь до 10 цифр в номере, и все субсчета, таким образом, выступают как счета.

3. Особенности в ведении счетов. Счета ведутся в так называемой Т- форме, близкой к российской, но дебетовые и кредитовые обороты при этом не выводятся, а вычисляется только остаток в процессе ведения счета. Активно-пассивные счета российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) в международном учете (МСБУ) практически отсутствуют, так как счета

разбиваются отдельно по типам, и тогда каждый счет — или только пассивный (счета доходов), или только активный (счета расходов).

4. Исправления в МСБУ ведутся черным сторно, которое увеличивает обороты по счетам (красное сторно уменьшает их). Кстати, операция вычитания не имеет в МСБУ минуса, а вычитаемая сумма указывается в скобках во избежание неверного восприятия.

5. В отчетности МСБУ не применяют проводок как таковых, а оперируют только с входящими и выходящими сальдо счетов и общими (без деления на дебетовый и кредитовый) оборотами.

6. Баланс. Баланс ведется постоянно, но в несколько другой форме: основная формулировка не «Актив = Пассив», а «Активы = Обязательства + Капитал»;

статьи российского баланса детализированы; в МСБУ все детали — в отчете о прибылях и убытках, а сам баланс предельно обобщен;

баланс МСБУ содержит колонку с показателями предыдущего периода по тем же статьям; активы расположены в порядке возрастания ликвидности, как и в РСБУ (в US GAAP — наоборот). Статьи пассива баланса расположены в части обязательств от краткосрочных до долгосрочных. Собственный капитал заканчивает правую часть баланса.

Для соблюдения принципа достоверности, правдивости отчетной информации в международном учете применяются корректирующие проводки. Для российского учета корректирующие проводки применяются только в виде красного сторно при исправлении ошибок, поскольку принцип правдивости (достоверности) информации в РСБУ фактически только декларируется.

7. Налоги учитываются в соответствии с законодательством каждой страны, поэтому и налоговая база, и метод уплаты различны в разных странах мирового сообщества. При этом в законодательстве каждой страны обязательно указаны методы бухгалтерского учета этих налогов.

8. Различия систем учета в техническом отношении. В РСБУ разрешено вести в соответствии с учетной политикой несколько вариантов бухгалтерского учета: по журнально-ордерной, простой или мемориально¬ордерной форме, а компьютерная форма указывается в учетной политике как отдельный вид учета.

В МСБУ применяется только мемориально-ордерная форма. Это, безусловно, связано с компьютеризацией учета: журналы-ордера и обобщенные ведомости неудобны для введения и обработки в компьютерах. Это, в свою очередь, налагает на бухгалтера обязательства вести соответствующий учет. Отсюда — много «бумажных» различий и применение различных форм документов.

9. Время записи операций. В МСБУ принято считать временем совершения операции не запись или расчет, а реальный период совершения затрат, например, по отгрузке, а не по оплате операции. Это принцип соответствия. В России банковский платеж записывается на дату получения выписки банка, на Западе — в момент печати платежного поручения. Возникающие в конце месяца расхождения исключаются специальной операцией «выверки».

10. Расчет прибылей и убытков. В МСБУ они собираются накопительным итогом на счетах прибылей и убытков, а текущий расчет делается на основании отчетов. При составлении баланса все счета прибылей и убытков суммируются на счете «Текущая прибыль» (Retain Earnings). В конце года все итоги переносятся на счет «Прибыли и убытки прошлых лет».

11. Профессиональное суждение. Согласно принципам МСФО информацию, представляемую в финансовой отчетности, делают полезной для пользователей качественные характеристики, такие как понятность, уместность, надежность и сопоставимость. Определение относительной важности характеристик в каждом конкретном случае является профессиональным суждением, позволяющим сделать обоснованный выбор методики учета.

Внедрение МСФО в российскую практику имеет не только экономиче-ское, но и определенное общественное значение. Данные достоверной и значимой информации позволят принимать более обоснованные решения на уровне отраслей и страны в целом, обеспечат эффективные вложения ресурсов для получения максимального экономического эффекта. От этого выиграют не только отдельные организации, но и общество в целом. Более того, использование МСФО позволит повысить степень открытости представления информации в бизнесе, вызовет заинтересованность предпринимателей в таком представлении отчетных данных, которое свидетельствовало бы о честной предпринимательской деятельности. Это в определенной степени окажет влияние на укрепление моральных устоев общества и явится серьезным сдерживающим препятствием проявления негативных явлений в бизнесе.

Таким образом, создание объективных условий перехода России на ры-ночные «рельсы» явилось причиной повышенного внимания как теоретиков, так и практических учетных работников к вопросам изучения, осмысления, анализа, исследования международного опыта бухгалтерского учета и финан-совой отчетности. Овладение знаниями, накопленными мировым учетным сообществом, позволит в большей степени понять принципы ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в современной России, улучшить профессиональные качества работников и более глубоко осознать необходимость развития системы бухгалтерского учета и отчетности с целью дальнейшего интенсивного развития России.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ЗАРУБЕЖНЫЙ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

1.1 Модели зарубежного бухгалтерского учета

Исторически система бухгалтерского учета в разных государствах формировалась исходя из потребностей в регулировании некоторых групп наиболее важных, часто встречающихся отношений, которые нуждаются в стабилизации, для удовлетворения запросов и в интересах, с одной стороны, собственников, инвесторов, а с другой стороны — кредиторов. Именно поэтому формируются группы норм регулирования бухгалтерского учета, корректирующих определенные родовые и видовые группы отношений. В таком случае система — это внутреннее строение некоего целостного явления, состоящего из определенных элементов (частей), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.

В мировой экономике финансовые аналитики обозначились две модели бухгалтерского учета и формирования отчетности: континентальная и британо-американская . Эти модели прямо противоположны.

Континентальная и британо-американская модели предполагают две параллельных и не связанных между собой линии развития в бухгалтерском учете. Каждая из них реализуется в конкретных национальных формах ведения учета в отдельных государствах, в частности континентальная модель реализуется во Франции, а британо-американская — в Великобритании.

Поскольку экономическое, политическое, религиозное развитие государств, входящих в состав этих модельных учетных групп осуществлялось разными темпами, направлениями, приоритетами, то на основе этих двух моделей сформировались, так называемые, новые модели, отражающие экономические приоритеты отдельных государств или чаще групп государств. В результате каждую модель можно разделить на две внутренние группы, которые, не нарушая общих принципов этой модели, имеют внутреннюю направленность.

Страны, отнесенные к континентальной модели, подразделяются по факту правовых приоритетов в государстве. Среди стран, признающих необходимость точности отражения учетных действий, наиболее

прогрессивной является Германия, ученые которой первыми

сформулировали статичную модель бухгалтерского баланса.

Среди государств, признающих первенство налогового права, основными являются Франция и Италия, где внутренний учет формируется как маржинальная бухгалтерия. Использование этого метода дает возможность четкого, прозрачного учета начисленных налогов, что важно с точки зрения основного учетного приоритета, и, одновременно, дает возможность детального формирования внутренних затрат, расчета и анализа финансовых результатов.

Англоязычные государства во внутреннем делении модели подразделяются на английский и американский варианты.

Английский вариант более консервативный, предполагает реализацию двойной записи с помощью системы прямых корректировок, ориентированный на формирование конечного финансового результата и определения влияния на него каждой корректировки.

Американский вариант в большей степени акцентирован на внутреннем управленческом учете, который должен быть основой принятия управленческого решения и формирования действий бухгалтера как реакции на поступающий документ.

Соответственно, в модели стран восточной Европы основной особенностью является общественная собственность на средства производства с распорядителем ее в лице государства, как следствие организации не выполняли функции распределения прибыли и поиска партнеров, что накладывает свои особенности на ведение учета.

Для стран Африканского бухгалтерского совета основой является использование в учете единого межнационального Плана счетов.

Исламская модель носит сильный отпечаток влияния религиозных воззрений арабских государств. С экономической точки зрения главным элементом этого влияния является запрет на получение спекулятивного дохода и в результате накладывается запрет на ряд видов деятельности.

Латино-американские модели, имеют две отличительные особенности: во-первых, финансовая отчетность формируется исходя из интересов государства, а не инвестора;

во-вторых, расчеты стоимостных показателей в отчетности ведутся после переоценки на годовой уровень инфляции.

Таким образом, первое отличие касается только принципов англо-американской модели, а второе отличие — обеих моделей.

Голландский вариант выдерживает все основные особенности модели, но формирование учетных правил и стандартов предполагает изначальный теоретический, а не априорный приоритет.

Государства юго-восточной Азии отдельной модели не имеют, но сформированная Федерация бухгалтеров Ассоциации государств Юго-Восточной Азии занимается не только вопросами повышения статуса бухгалтерской профессии, но и согласованием национальных методик учета.

1.2 Российская модель бухгалтерского учета

Российская модель реформировалась из системы затратного учета, которая включает элементы как континентальной, так и англо-американской моделей . Поскольку она не повторяет однозначно эти модели, ее можно считать самостоятельной национальной моделью бухгалтерского учета, которая представляет собой вариант государственного регулирования учета экономических субъектов с использованием достаточно широкого спектра методов экономического затратного нормирования.

В целом, российской модели можно дать следующие характеристики:

— регулирование учета осуществляется нормативными актами государства с привлечением объединений профессиональных бухгалтеров;

— центральным является План счетов бухгалтерского учета, имеющий три способа учета финансового результата, связанный с действующими в государстве формами собственности, ценообразованием и налогообложением;

— бухгалтерский учет функционирует параллельно с налоговым учетом, который является составным звеном системы финансового учета;

— движения капитала осуществляется через банковскую систему.

Таким образом, отечественная модель, сформированная на международных принципах учета, объединяет государственное регулирование управления экономическими субъектами и систему экономического реагирования на изменения рыночных условий. Можно сказать, что существующая в настоящее время модель отечественного учета обладает свойствами и характеристиками континентальной модели и имеется некоторая схожесть с системой бухгалтерского учета Великобритании.

В настоящее время формируется интернациональная модель, которая не принадлежит ни одному государству и предполагается к использованию межнациональными корпорациями. Интернациональная модель характеризуется чертами организации учета, свойственными многим предприятиям, расположенным на территории различных государств, в которых используется капитал представителей разных стран, но информация об их деятельности востребована и понятна на различных уровнях управления как внутри организации, так и внешним пользователям.

Первоначально требование к составлению консолидированной отчетности на принципах международной системы финансовой отчетности относилось только финансовым компаниям и некоторым государственным унитарным организациям. С 2014 года отчетность по международной системе должны вести и публиковать компании, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список или в которых акционером выступает государство.

В настоящее время консолидированную финансовую отчетность по международной системе в России должны вести:

финансовые организации (банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании, клиринговые компании);

государственные унитарные предприятия, включенные в специальный перечень правительства;

акционерные общества, акции которых принадлежат государству; компании, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список.

Задача данной системы — дать возможность сравнивать финансовые показатели компаний разных стран. Но в мире множество стран со своими особенностями налоговой политики, и нельзя ожидать, что все системы финансового и бухгалтерского учета могут стать совершенно одинаковыми. Из-за этого международная система — система принципов сопоставимого учета, а не жесткий единый регламент ведения финансовых документов.

В силу этого основа — приоритет экономического смысла над строгой формальностью при ведении финансового учета. Как пример и следствие главенства смысла нужно назвать такие важные принципы как: допущение о непрерывности; принцип начисления.