Курсовая с практикой Юриспруденция Уголовный процесс

Курсовая с практикой на тему Заключение под стражу

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность меры пресечения в виде заключения под стражу 5
1.1. Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения 5
1.2. Основания избрания заключения под стражу 12
Глава 2. Процессуальный порядок избрания заключения под стражу 21
2.1. Порядок избрания заключения под стражу 21
2.2. Отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу 26
Заключение 29
Список литературы 31

 

  

Введение:

 

Актуальность темы исследования заключается в том, что важное значение сегодня имеет соотношение уголовно-процессуальных мер принуждения и охраны прав и законных интересов человека и гражданина, которые подвергаются принудительному воздействию. Для лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности в качестве обвиняемых, законность расследования дела и судебного разбирательства в большей степени определяется обоснованностью и целесообразностью применения той или иной меры пресечения. В данном случае актуальным является вопрос в отношении границ, в рамках которых к тому или иному лицу, не признанному в установленном законом порядке виновным, избирается мера пресечения заключение под стражу.
Необходимо отметить, что при применении государственного принуждения, особенно при реализации полномочий правоохранительных органов и их компетентных лиц в области уголовного судопроизводства происходит прямое вторжение в область прав и свобод человека, что зачастую довольно существенно ограничивает право лица на свободу и личную неприкосновенность, наивысшей формой выражение чего является применением меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заключение под стражу – это самая строгая мера пресечения. Сегодня УПК РФ в который, хотя и были внесены существенные изменения в отношении такой меры, как заключение под стражу, тем не менее еще не исчерпал возможностей, которые могут сделать рассматриваемую меру пресечения боле эффективной и соответствующей международно-правовым стандартам. В свою очередь, сказанное требует проведения детального исследования и анализа проблем, имеющих место при избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения
Степень разработанности темы исследования. В разный период времени вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу были предметом исследования таких ученых, как: Я.И. Бершева, А. Кистяковского, Е.В. Мироновой, Р.В. Орлова, Х.М. Дадаева, Н.В. Ткачевой, Е.А. Малиной и др.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие ввиду применения как меры пресечения заключения под стражу.
Предметом работы являются нормы российского права, которыми регламентирован порядок применения заключения под стражу, как меры пресечения, а также специальная литература по этой теме.
Целью исследования является анализ применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с, поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
— дать понятие и рассмотреть значение заключения под стражу, как меры пресечения;
— провести исследование оснований и условий, при которых избирается заключение под стражу, как мера пресечения;
— проанализировать порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.
Методологическую основу работы составили такие методы, как анализа и синтеза, историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования.
Теоретическую основу исследования включают труды ученых по выбранной теме работы, а также труды по теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву и криминалистики.
Структура выпускной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Рассмотрев в работе заключение под стражу как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве, решив поставленные задачи, были сделаны следующие выводы:
1. Заключение под стражу, как мера пресечения и принуждения:
— носит превентивный и длящийся характер;
— заключение под стражу создает серьезные ограничения свободы личности, что дает возможность признавать ее исключительный характер;
— избирается исключительно в рамках возбужденного уголовного дела;
— данная мера не может быть строже, чем наказание, предусмотренное за то, или иное преступление;
— данную меру всегда осуществляют уполномоченные на то субъекты;
— данная мера должна применяться исключительно на законных основаниях и жестко регламентироваться уголовно-правовыми нормами.
Под мерой пресечения в виде заключения под стражу предлагается понимать исключительную меру пресечения, которая заключается в фактической изоляции обвиняемого лица и в отдельных случаях подозреваемого лица от общества, посредством его содержания в специальном учреждении, что исключает возможность пользоваться принадлежащими обвиняемому (подозреваемому) правами и свободами.
2. К основным обстоятельствам, позволяющим применить к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу относятся:
— возможность сокрыться от дознания, предварительного следствия или суда;
— возможность со стороны обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью;
— возможность обвиняемого, будучи на воле угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;
— обеспечение исполнения приговора суда.
3. Исходя из общих правил, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, возможно, только при наличии достаточных доказательств, которые дают основания обвинить то или иное лицо в совершении преступления. Исключительным случаем сегодня является применение заключения под стражу в отношении подозреваемых и несовершеннолетних совершивших преступление средней тяжести. Основания заключения лица под стражу можно подразделить на материально-правовые, то есть доказательства, подтверждающие факт совершения преступления и, собственно, процессуальные, такие как возможность лица, скрыться от следствия или дознания и суда, противодействие установлению истины по делу, продолжение преступной деятельности. Также законодательство сегодня предусматривает дополнительные или специальные основания, которые касаются дополнительных гарантий охраны прав несовершеннолетних или отдельных категорий лиц.

   

Фрагмент текста работы:

 

Глава 1. Понятие и сущность меры пресечения в виде заключения под стражу
1.1. Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения
Становление и развитие меры пресечения в виде заключения под стражу можно разделить на 3 этапа:
1. Непосредственно становление меры пресечения заключения под стражу. Становление рассматриваемой меры пресечения шло сложным путем. Несмотря на, принимаемые в разные периоды времени законы и меры на ограничение применение данной меры она применялась в России довольно широко. Еще при Екатерине II были сделаны попытки не брать под стражу обвиняемых лиц в том случае, когда им не была объявлена суть выдвигаемого обвинения. В 1832 г. предусмотрели систему мер и включили два таких вида взятия под стражу, а именно: содержание лица в рамках тюрьмы или его содержание при полицейском участке. Устав уголовного судопроизводства сохранил преемственность со Сводом законов и назвал заключение под стражу взятием под стражу.
2. Период после революции 1917 г. В данный период характеризуется кардинальными изменениями государственного и общественного строя в России. Большевики. Которые в тот период времени пришли к власти начали свертывать и упразднять законы свергнутого ранее правительства, установив диктатуру революционной законности. И несмотря на то, что принимались многочисленные акты на законное применение заключения под стражу, на практике существовало параллельное, неформальное заключение под стражу органами НКВД. В период СССР в 60-80-х годах совершенствование рассматриваемой меры имело три направления: установление дополнительных гарантий; предпринимались попытки сократить сферу применения рассматриваемой меры пресечения и а также были приняты положения, которыми предусмотрели сокращенные сроки применение данной меры.
3. В процессе дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в связи с демократизацией судопроизводства процессуальное законодательство претерпевало значительные изменения, принимается УПК РФ 2001 г., в котором полностью урегулировали вопросы заключения под стражу, учтивая международно-правовых договоров Российской Федерации.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы