Курсовая с практикой на тему Захват заложника: уголовно-правовой анализ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.. 5

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.. 15

ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ЗАХВАТА
ЗАЛОЖНИКА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

Актуальность темы данной курсовой
работы обуславливается тем, что захват заложника представляет значительную
опасность для государства, социума и для отдельных лиц. В соответствии с
российским уголовным законодательством захват заложников необходимо относить к
категории тяжких, а в случае наличия квалифицирующих признаков – особо тяжких
преступных деяний. Помимо этого, уголовная ответственность за захват заложника
предусматривается международно-правовыми актами, в которых принимает участие
Россия. При квалификации рассматриваемого преступного деяния в судебной и
следственной практике возникают сложности при отграничении его от смежных
составов преступных деяний.

Проблема захвата заложника слабо
разработана в уголовно-правовой теории, хотя определенные вопросы
рассматривались исследователями-юристами.

Теоретическая разработка данной
проблемы видится необходимой в силу того, что без раскрытия содержания
признаков состава захвата заложника не представляется возможным в полной мере
определить предмет доказывания и разработать результативную, рациональную
методику расследования указанного вида преступных деяний.

Целью настоящей работы является
уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 206
Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с поставленной целью в
работе предполагается решить следующие задачи:

— рассмотреть объективные признаки
захвата заложников;

— изучить субъективные признаки
захвата заложников;

— проанализировать особенности
квалификации данного преступления и отграничения его от смежных составов;

— на основании проделанной работы
сформулировать соответствующие выводы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с
преступлениями, связанными с захватом заложника.

Предмет исследования уголовное
законодательство, действующее и в историческом аспекте, систематическая
отчетность, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о
преступлениях, связанных с захватом заложников.

Настоящая работа основана на
всестороннем анализе теоретических и практических проблем, связанных с
квалификацией захвата заложников в уголовном праве.

Теоретическая и практическая
значимость работы определяется тем, что выводы, положения и предложения
научного и прикладного характера, сформулированные в работе, имеют существенное
значение для теории отечественного и международного уголовного права.

За последние годы опубликованы
десятки монографий, статей и пособий, посвященных вопросам уголовно-правовой
ответственности за захват заложника, проблемам квалификации преступлений
связанных с захватом заложников и отграничения от смежных составов. Заслуживают
внимания работы В.Л. Кудрявцева, Н.Н. КозловойГ.В. Овчинниковой, И.В. Шишко,
М.В. Лопиной и др. Данные труды и составляют теоретическую основу исследования.

Однако среди перечисленных авторов
нет единого мнения по ряду вопросов, касающихся этого преступления. Так, Н.Н.
Козлова относит захват заложника к преступлениям против личности Г.В.
Овчинникова и другие — к числу преступлений, нарушающих общественную
безопасность.

Структура работы обусловлена
поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы основной
части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование
позволяет сформулировать ряд обобщающих выводов, которые, думается, могут иметь
важное теоретическое, и практическое значение для правотворчества и
правоприменения. Состав преступления «Захват заложника» в настоящий момент
времени, является одним из наиболее опасных составов преступления против
общественной опасности и личности человека. В течение времени данное деяние
подвергалось изменениям: изначально, как средство политического воздействия на
государства, группы людей и отдельных личностей, и в настоящее время, как
запрещенное международным и внутренним законодательствами преступление. Захват
заложника имеет различную направленность: от деяний, носящих внутренний
политический и международный характер, до бытового общеуголовного преступления.

Основным объектом преступления
при захвате заложников являются общественные отношения в сфере общественной
безопасности, т.к. данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего
общества, неопределенно широкому кругу лиц. На указанное обстоятельство
указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства,
организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них.

Захват заложника — это
преступление с формальным составом, которое признается оконченным с момента
захвата, т.е. когда потерпевший фактически лишается свободы, а в случае, если
лицо удерживает уже захваченного другими лицами заложника, то с момента
удержания, независимо от продолжительности времени. Если попытка захватить
заложника не удалась — она квалифицируется как покушение на преступление.

Субъект преступления — вменяемое
физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Думается целесообразно,
повысить возраст уголовной ответственности за захват заложника до 16 лет в силу
неспособности лица, не достигшего 16-летнего возраста, полностью осознавать
фактический характер, и общественную опасность деяния.

Как показывает практика, захват
заложников часто происходит экспромтом, вследствие чего является целесообразным
дополнить п. «а» ч. 2 ст. УК РФ 206 таким квалифицирующим признаком как
совершение захвата заложников «группой лиц».

Наиболее значимым представляется
соотношение объективной стороны и момента окончания смежных преступлений. При
захвате заложника она характеризуется обязательными признаками: захват лица и
удержание лица в качестве заложника.

Отграничение захвата заложников от иных составов
преступления (ст. 205, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК РФ) следует проводить по
дополнительному непосредственному объекту, потерпевшему, объективной стороне,
целям, условиям освобождения от уголовной ответственности. Дополнительным
непосредственным объектом в иных составах преступлений могут выступать:
безопасность жизни или здоровья личности; права собственности, не связанные с
порядком распределения материальных благ; нормальное функционирование органов
власти и международных организаций. Потерпевший в иных составах может обладать
специальными признаками, например, им может быть только государственный или
общественный деятель (ст. 277 УК РФ). В захвате заложника, специальные признаки
потерпевшего не выделяются.

По объективной стороне, для всех составов в основном характерна
форма действия, распространенными признаками являются: захват, насилие,
применение оружия и др. В захвате заложника насилие может отсутствовать.

Для некоторых составов характерна специальная цель
(например, прекращение государственной деятельности). В захвате заложника
выдвижение цели является условием освобождения заложника.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

Рассматриваемое преступление имеет как непосредственный
объект, так и факультативные, и дополнительный объекты. Потому это преступное деяния
относится к многообъектным преступлениям.

Поскольку совершение рассматриваемого преступления наносит
ущерб всему обществу и широкому кругу людей, то непосредственным объектом
выступают социальные отношения в области общественной безопасности. Захват
заложника обладает специальной целью, такой как принуждение государства,
организации либо гражданина к совершению необходимых преступнику действий или к
отказу от их осуществления.

Таким образом, собственно захват либо удержание заложника
являются способом достижения главной цели. В силу законодатель размещает данное
преступное деяние в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка», в ст. 206 УК РФ.

Часть исследователей полагают, что социальные отношения,
которые обеспечивают безопасность, здоровье и жизнь человека, выступают
дополнительным объектом рассматриваемого преступления.[1]
Однако мы полагаем, что при осуществлении этого преступного деяния в
определенных ситуациях опасность здоровью и жизни граждан может и не угрожать,
но в любом случае является нарушенным гражданина на физическую свободу.

Общественные отношения, которые обеспечивают личную свободу
гражданина, выступают дополнительным объектом рассматриваемого преступного
деяния. Под личной свободой необходимо понимать самостоятельное определение
человеком, в отсутствие физического принуждения, собственного поведения,
перемещения.

Человеческие здоровье, жизнь, собственность выступают
факультативными объектами рассматриваемого преступного деяния согласно вышеуказанным
причинам, однако это не касается определенных квалифицированных и особо
квалифицированных составов. Например, если при осуществлении данного
преступного деяния уничтожается или повреждается автомобиль, воздушное или
водное судно.

Однако если захват заложника был связан с применением
насилия, опасного для здоровья и жизни (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК), а также по
неосторожности последовала смерть человека (ч. 3 ст. 206), то жизнь и здоровье
из факультативного объекта превращаются в дополнительный обязательный объект
преступного деяния.

В данном случае преступное деяние имеет два объекта,
поскольку вред наносится не только свободе личности (основному объекту), а и
другим социальным отношениям — здоровью, жизни или собственности
(дополнительным объектам).

В соответствии с УК РФ состав рассматриваемого преступного
деяния излагается в гл. 24 раздела X УК РФ «Преступления против общественной
безопасности».

 Из этого следует,
что основным объектом преступного деяния являются именно отношения, которые
связаны с общественной безопасностью, а не человек, вне зависимости от того,
что защита человека выступает одной из важнейших задач уголовного
законодательства в соответствии со ст. 2 УК РФ. Вместе с тем, то, что
общественная безопасность является основным объектом, не говорит о
незначительности защиты, прежде всего, человека в качестве объекта преступного
деяния.

Родовой объект захвата заложника — это общественная
безопасность. Как правило, на родовой объект указывает название раздела
Особенной части. Состав преступления, связанный с захватом заложника, помещен в
раздел 10 УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка».

Значение родового объекта заключается в том, что именно он
является основой кодификации современных уголовно-правовых норм. Так как при
отсутствии родового объекта было бы невозможным выделение в УК разделов.

Роль родового объекта имеет большое значение и в
практической деятельности, не определив родовой объект нельзя дать верную
квалификацию преступления, с помощью родового объекта можно разграничить схожие
преступные посягательства, такие как захват заложника и похищение человека.

Аналогично можно определить и видовой объект, по главе УК
РФ, где расположен состав преступления. Таким образом, видовой объект
располагается внутри родового, он является частью родового объекта. В отличие
от родового объекта, общественные отношения внутри видового объекта имеют не
просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность.

Так, составными частями родового объекта «Преступления
против общественной безопасности и общественного порядка» являются преступления
против общественной безопасности, преступления против здоровья населения и
общественной нравственности, экологические преступления, преступления против
безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления в сфере
компьютерной информации.

В данном случае — это тоже общественная безопасность.
Помещение ст. 206 УК РФ в главу 24 УК РФ является оправданным, поскольку захват
или удержание неопределенного круга лиц в качестве заложников является
средством воздействия на государство и общество в интересах преступников.[2]

Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет
выделения непосредственного объекта. Под непосредственным объектом понимается
конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное
посягательство, ему причиняется вред каждый раз при совершении преступления
данного вида.

Особенность непосредственного объекта рассматриваемого
преступления, заключается в том, что безопасные условия существования общества
слагаются из безопасности и неприкосновенности каждого члена общества,
нормальной и безопасной деятельности общественных институтов. Это в свою
очередь затрудняет разграничение преступлений против общественной безопасности
и преступлений против личности, порядка управления и др.[3]

Как было сказано ранее, основным непосредственным объектом
преступления при захвате заложников являются общественные отношения в сфере
общественной безопасности. В первую очередь уголовно-правовая норма издавалась
именно для защиты данных общественных отношений.

Дополнительным объектом является общественное отношение,
которому вред причиняется наряду с основным объектом. То есть в первую очередь
охраняется основной объект, соотношение ценностей не имеет значения.
Дополнительный объект преступления при захвате заложника — это охраняемые
уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу.
Содержание понятия «личная свобода» включает физическую свободу перемещения
человека, а также свободу поведения, исключающую физическое принуждение[4].

Объективная сторона анализируемого состава преступления
носит сложный характер и выражена таким обязательным признаком, как деяние,
которое выражается в действиях:

захвате,

удержании лица в качестве заложника.

В соответствии с диспозицией статьи достаточно совершение
лишь одного из действий, то есть либо захват, либо удержание.

С целью недопущения многозначности в трактовке термина
«захват заложника» необходимо осуществить его семантический анализ.

В словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона говорится, что
способом обеспечения выполнения условий договора в древности и средневековье
было оставление в залог знатных людей. Согласие заложника порой не требовалось,
нередко они были захвачены и удержаны до выполнения условий договора.
Ответственность за невыполнение договора состояла в виде казни либо заключения
в тяжелейших условиях[5].

Понятие «заложники» присутствовало и в Советском
энциклопедическом словаре, где было сказано, что
таковыми считаются лица, насильно захваченные и удерживаемые, и данный захват и
удержание сопровождаются выдвижением соответствующих требований государству,
организации либо иным лицам. В период войны заложниками могли являться лица из
числа мирных жителей, военнопленные, больные и раненные одной из воюющих
сторон, захватываемые противником с целью принуждения к исполнению его
требований.