Курсовая с практикой на тему Юридический процесс: понятие, признаки, виды, значение

Содержание:

Введение 2

1. Понятие юридического процесса, его характеристика 5

1.1. Эволюция представлений о юридическом процессе в правовой науке, подходы к исследованию юридического процесса 5

1.2. Понятие и сущность юридического процесса 7

1.3. Структура, элементы и принципы юридического процесса 10

2. Виды юридического процесса 16

2.1 Критерии классификации юридического процесса 16

2.2 Виды юридического процесса по отраслевой принадлежности и по предметному содержанию 19

Заключение 27

Библиографический список 30

Введение:

Актуальность темы. Современное состояние правовых отношений находится в ситуации неопределенности и маргинальности социально-правовой реальности, отражающей все те общегуманитарные процессы, которые характерны для сегодняшнего дня. Неопределенность политических, экономических, культурных и социальных стратегий, а также взаимодействий как внутригосударственных, так и межгосударственных отношений усугубляется процессами маргинализации значительных групп населения, тенденциями увеличения числа совершаемых правонарушений и т.д.

В этой связи значительно возрастает роль права с позиций соблюдения и защиты конституционных прав граждан, требующая усовершенствования институтов нормотворчества, правореализации и правоприменения, системы наказания и др. Цели и ценности наказания, будучи отражением позиции государства на правонарушающее поведение своих граждан, в социальном смысле направлены на установление упорядоченности общественных отношений, которая формируется и реализуется, в том числе, при помощи юридического процесса. Уголовное, гражданское, административное

и арбитражное процессуальное право, объединяясь в Общую категорию — юридический процесс, дает общее представление об эффективности права

в сложные переходные периоды для законопорядка во всех государствах.

Юридический процесс как система принятия процессуальных действий и решений юрисдикционного и не юрисдикционного характера находится

в постоянном развитии аналогично с динамикой современных общественных отношений. От ее успешной реализации, безусловно, зависит качество правовых отношений и правопорядка, что важно для нахождения баланса прав и свобод человека, общества и государства.

Объектом исследования является юридический процесс.

Предметом исследования являются понятие, признаки, виды, значение юридического процесса. «Юридический процесс» определяется в общей теории права, обозначаются его закономерности.

Целью работы является комплексное изучение юридического процесса.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:

— изучить эволюцию представлений о юридическом процессе

в правовой науке, подходы к исследованию юридического процесса;

— рассмотреть понятие и сущность юридического процесса;

— рассмотреть структуру, элементы и принципы юридического процесса;

— рассмотреть критерии классификации юридического процесса;

— изучить виды юридического процесса.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, обобщение. В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и конкретно-социологический методы.

Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Теория юридического процесса, как известно, многие десятилетия находясь на стадиях своего развития, начиная еще с XIX века (И.В. Михайловский, Н.Н. Розин, И.Я. Фойницкий и др.) до современности (В.М. Горшенев, А.А. Павлушина, И.В. Панова, В.Д. Сорокин и др.), представляет собой интегральную доктринальную конструкцию, изучающую политику права по совершенствованию юридической деятельности и ее процедурно-процессуального содержания.

Структура работы сформирована в соответствии с задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

Заключение:

С позиции позитивистской юриспруденции юридический процесс

в поставленной нами проблематике имеет важное значение с точки зрения осмысления его качества для социальной сферы как юридическая процедура. Он предоставляет возможность находящимся в состоянии правового конфликта сторонам защищать свои права при помощи всех не запрещенных законодательством способов.

Важным аспектом теории юридического процесса является формулирование его принципов, которые являются той общностью

и сущностью, которая объединяет все юридические процедуры в собственно «юридический процесс»: на основе принципов юридического процесса, одним из которых является принцип всемирного уважения и приоритета прав личности, гуманизма государства к своим гражданам, а не наоборот,

и следует говорить о юридическом процессе как о всевозможных процедурных и процессуальных проявлениях права.

Здесь значение правоприменительной деятельности и ее регламентации не только в законодательной области (УПК, ГПК, АПК), но и в подзаконных и локальных актах позволяет рассматривать юридический процесс уже

и в нравственно-этическом измерении. Например, этические кодексы сотрудников правоохранительных органов, судей, прокурорских работников, адвокатов и т.д. придают юридическому процессу морально-нравственный характер, абсолютно важны с точки зрения усиления доверия и авторитета как к «технологическому» компоненту юридического процесса (процедура), так и к самой сложной системной и научно обоснованной деятельности, связанной с рассмотрением и разрешением правовых споров и конфликтов индивидуального или общего правового характера (процесс).

В условиях социальной проблемы незащищенности граждан не только в экономическом, но и правовом смысле следует отметить проблемную сферу юридического процесса. Например, придание особого характера разрешению споров в арбитражном процессе в отличие от гражданского процесса. Анализируя предметы регулирования, в частности, гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, наблюдается, по всей видимости, особенная значимость арбитражного права в связи

с публичным характером регулируемых им отношений. Здесь выявляется давно дискутируемая проблема доминирования частного или публичного права в системе российского права, одинаково важных для юридического процесса.

С одной стороны, есть позиция юридической науки о том, что социальный интерес, возникающий на базе частноправовых интересов, — это частноправовой интерес. С другой стороны, этот интерес может носить

и публичный характер. Однако право, носящее и воспроизводимое в себе волю государства, — это уже и публичный интерес, хотя и регулирует отношения между гражданами. На самом деле, если частное противопоставляется общественному, тогда оно и не должно защищаться материальным и процессуальным правом. В последнее время наблюдается,

в отличие от советского периода, преобладание частных правовых интересов, что связано, на наш взгляд, с признанием прав и свобод человека

и гражданина высшей ценностью в статье 2 Основного закона Российской Федерации 1993 г., ставящей на первое место интересы человека. Но эти интересы должны быть гармонизированы с публичными и общественными (государственными интересами всех групп населения и органами публичной власти).

Соблюдение баланса юрисдикционного и не юрисдикционного

в юридическом процессе, в том числе юридической и не юридической процедурности, должно развиваться на основе системного анализа процессуальных проблем действующего законодательства с устремлением

в будущее, связанное с развитием российской государственности.

 

Фрагмент текста работы:

1. Понятие юридического процесса, его характеристика

1.1. Эволюция представлений о юридическом процессе в правовой науке, подходы к исследованию юридического процесса

В юридической науке отсутствует четко сформулированное определение «юридическому процессу». Проведя анализ юридической литературы, знакомишься с разными подходами к оценке категории «юридического процесса».

В теории права юридический процесс рассматривается как согласованная динамичная деятельность уполномоченных государственных органов, должностных лиц и заинтересованных юридических лиц, обладающая правами и обязанностями, направленная на достижение юридически значимого результата, закрепленного в законе и регулируемого нормами процессуального права.

В теории принято различать два подхода к пониманию смысла

и содержания «судебного процесса» — широкий и узкий. Узкое толкование понятия юридического процесса напрямую связано с процессуальными нормами, посредством которых устанавливаются универсальные процессуальные модели. Их механизм действия заключается в том, что

«в каждом случае, когда процесс интегрируется в сферу регулирования (через отношения хеджирования), они должны действовать в рамках согласованности почти всех стандартов, которые создают фиксированную нормативную модель для определенного типа процесса.

Согласно толковому словарю С.И. Ожегова понятие «процесс» означает «Ход, развитие какого-н. явления, последовательная смена состояний в развитии чего-н.», а также «Порядок разбирательства судебных

и административных дел, а также само такое дело. Уголовный п. Выступать на процессе.» Следовательно, в юридической науке «юридический процесс» означает порядок осуществления деятельности административных, следственных, судебных органов. И безусловно система органов исполнительной, судебной и законодательной власти раньше не была такой, как на сегодняшний день.

Понятие «юридического процесса» все время находится в динамики, развивается как живой организм. Прежде всего, само законодательство постепенно, по мере необходимости и развития общества все время эволюционирует.

Изначально общество существовало без государства более тридцати тысяч лет, около шести тысяч лет назад зародилось государство. Объективная потребность государства возникала по мере того, как усложнялась внутренняя структура общества, а его конфликтность нарастала по мере увеличения несовместимости интересов социальных групп и числа антиобщественных элементов. Государство заменило родоплеменную организацию как новую и более сложную форму общества как новую форму. Естественно возникла потребность в урегулировании общественных отношений. Но в развитие законодательства России стоит обратить внимание именно на судебник 1497 г., потому что именно этот нормативный правовой акт систематизировал процессуальную процедуру разрешения споров.

В дальнейшем по мере становления необходимости регламентируют гражданско-процессуальные, административные, уголовно-процессуальные процедуры. Следовательно, «юридический процесс» изменялся на каждой ступени эволюции общества, государства.

Первые теоретические разработки, связанные с концепцией юридического процесса, появились относительно недавно – в начале 19 века. В данный период тесно связываются все три процесса между собой

и появляются работы на тему «единства процессов». По данной теме написано много научных трудов российским правоведом В.А. Рязанским,

в 1920 г. была напечатана его книга «Единство процесса». Основная идеей книги является единство трех процессов.

В советское время принципы законности были запрещены, а в теории судопроизводства прежде всего необходимо отдавать приоритет правам личности и защите этих прав.

Теория «целостности процесса» была разработана Н.Н. Розиной и И.В. Михайловским. То, что предлагает В. М. в российской судебной практике, это не только унификация подсудности, но и унификация «позитивного» процесса данной статьи. Горшенев, Нед Барлоу в 70-х гг. Однако ни теории «справедливости», ни теории «всеобщей справедливости» нельзя признать легитимными, поскольку они не могут быть утверждены при отказе от идеи правового государства на национальном идейно-практическом уровне.

Пока ситуация существенно не изменилась: общепринятого определения «юридический процесс» не существует. Стоит отметить, что учебники по теории государства и права не всегда включают части конструкции юридического процесса. Многие даже не подчеркивают противоречивость концепции. «Юридический процесс» все еще существует, изучается и станет более сложным с учетом действующего законодательства.