Курсовая с практикой на тему Юридический прецедент, как источник права: возможности применения

Содержание:

Введение 3

1. Общая характеристика юридического прецедента 5

1.1.Понятие и сущность юридического прецедента 5

1.2. Признаки юридического прецедента как источника права 8

2. Место юридического прецедента в различных правовых семьях 13

2.1. Прецедент как источник права в странах англо-саксонской правовой семьи 13

2.2. Прецедент в странах континентальной правовой семьи 19

2.3. Прецедент в международном праве 25

Заключение 28

Список использованных источников 30

Введение:

Введение

С того момента как произошло такое понятие как «право», источники, формы его существования стали привлекать внимание ученых, занимающихся данной проблематикой. На данный момент времени, когда в стране происходит формирование современного права, заметно возрастает интерес к самым различным вопросам, связанным с источниками права, но до сих пор в юридической науке нет четкого определения этого сложного понятия. Также в литературе происходит некое расхождение в сопоставлении «формы права» и «источника права». Некоторые ученые считают данные понятия синонимами, другие же утверждают о том, что они совершенно различны и каждое играет свою определенную роль

Формирование основных источников (форм) права, известных и используемых в настоящий время разными государствами, обусловлено необходимостью закрепления норм, координирующих общественные отношения. Как следствие, такие виды социальных норм, как правовые и религиозные, приобрели в своё время публичную и формальную составляющие. Те или иные источники права служат для норм способами их существования и способствуют выполнению их основной задачи: регулированию отношений между людьми.

Тем не менее право и, в частности, отдельные его аспекты, являясь неотъемлемой частью государства, постоянно находятся в движении, в процессе совершенствования, именно поэтому положение разных источников права, их соотношение периодически меняется.

Согласно классификации Рене Давида, существуют четыре правовые семьи: романо-германская (континентальная), англосаксонская (семья общего права), социалистическая и традиционно-религиозная.

Каждая из них отлична от остальных, в том числе и превалированием одной формы права над другими. Связано это зачастую с особенностями исторического развития разных государств и наследием судопроизводства. Однако всё чаще в разных странах происходят процессы, связанные с закреплением новых источников права, которые нехарактерны для правовых семей тех или иных государств.

Таким образом, актуальность темы объясняется относительной изменчивостью и развитием правовых систем государств, в том числе и Российской Федерации: какие именно источники (формы) права признаются в соответствии с правовой системой конкретного государства.

Целью данной работы является комплексный анализ юридического прецедента как источника права.

Объектом исследования является феномен юридического прецедента.

Предметом исследования выступают положения, разработанные общей теорией государства и права в анализируемой сфере.

Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие и сущность юридического прецедента;

–обозначить признаки юридического прецедента как источника права;

–исследовать роль и место юридического прецедента в англо-саксонской правовой семье;

–проанализировать значение прецедента в романо-германской правовой семье;

–охарактеризовать прецедент в рамках международного права.

Заключение:

В данной работе были рассмотрены основные вопросы, связанные с понятием юридического прецедента и его местом в различных правовых системах, выполнены задачи, поставленные в начале работы. Доказано, что юридический прецедент играет важную роль в системе источников права, несмотря на то, что во многих странах он не признан официальными источником права. Своими корнями данный феномен проникает во все правовые системы, и многими исследователями отмечается, что полноценное развитие правового государства возможно только тогда, когда в государстве существует и действует прецедентное право, поскольку сложившаяся ситуация в нормотворческой деятельности требует необходимой регламентации.

Позитивная роль внедрения юридического прецедента в правовую систему некоторые исследователи обосновываю рядом его преимуществ. «Окончательный переход к прецедентной системе – это правильное направление движения, потому что в такой системе много серьезных достоинств». Например, А. А. Иванов выделил три: стабильность правовых позиций, возможность для судебной власти занять достойное место в системе разделения властей и снижение влияния на судей различных внешних факторов, таких, как административное давление и коррупция. Признание судебного прецедента сделает правовую систему более гибкой и более восприимчивой к динамично меняющейся общественной жизни, усложнению и постоянно растущему многообразию общественных отношений.

Общее право есть одна из основных правовых мировых систем, которая имеет большое историческое развитие и является правовой базой для многих современных развитых стран. Романские системы права имеют не менее объемную историю создания, чем общее право, однако история у этих правовых систем абсолютно разная. В романских правовых семьях роль становления и развития права принадлежит трудам законодателей, университетов и сами эти системы являются более рациональными и логично построенными, чем система общего права. Моя работа основана на изучении модели общего (англосаксонского) права в рамках использования некоторых черт английской правовой системы, как базиса для последующего распространения общего права в мире. В ходе исследования удалось изучить развитие системы общего права, проанализировать существующее функционирование и саму систему общего права.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика юридического прецедента

1.1.Понятие и сущность юридического прецедента

Каждая из существующих в мире правовых семей имеет в своей основе один или несколько источников права. В романо-германской и социалистической системах ключевую роль играют нормативно-правовые акты, мусульманское право практически целиком опирается на религиозную форму доктрины, также в этом перечне обычно упоминаются правовые обычаи и нормативные договоры. В англо-саксонской же системе центральное положение занимает прецедент.

Для понимания темы, прежде всего нам необходимо дать дефиниции двух заглавным понятиям, как уже ясно из вышесказанного: прецеденту и источнику права.

Изначально, прецедент, от латинского praecedens, т.е. «предшествующий», «идущий впереди», случай, имевший место в прошлом и служащий оправданием для определенных действий и событий в будущем . Судебный прецедент может пониматься в узком и широком смыслах. В перовом варианте он имеет значение некогда принятого решения суда, которое отныне служит примером и образцом в решении аналогичных дел для других судов. В широком понимании, в его основе лежит т.н. «принцип подобия» Генри Брактона, согласно которому «сходные дела должны решаться сходным образом». То есть в компетенции суда находится выделение ключевых фактов дела и составление мотивировки, которая впоследствии применяется в аналогичных случаях.

Источник права – это то, из чего оно возникает, нечто служащее критерием правообразования, именно поэтому в качестве его форм могут выступать как социальные факторы и реальные события, так и формы внешнего выражения права, образующие некий базис для появления новых правовых норм .

Изначально прецедентное право зародилось в Древнем Риме. Одной из его форм были так называемые эдикты, издаваемые