Курсовая с практикой на тему Юридические свойства доказательств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ 5

1.1. Понятие доказательств 5

1.2. Оценка доказательств в уголовном процессе 9

2. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20

2.1. Признаки доказательств 20

2.2. Допустимость доказательств 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, «царицу доказательств», — вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.

Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины «любыми средствами». Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины «любыми средствами».

Одной из основных гарантий защиты прав человека в уголовном процессе от неправомерных действий органов уголовного преследования является такая юридическая санкция, как признание доказательств, полученных с нарушениями установленных уголовно-процессуальными нормами правил, недопустимыми и исключение их из материалов дела.

Цель данной работы – рассмотреть проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

Анализ действующего законодательства, регулирующего процесс доказывания в уголовном процессе

Обобщение теоретического материала, накопленного юридической наукой по данной проблеме.

Объект исследования – общественные отношения в сфере доказывания в уголовном процессе. Предмет исследования – нормы права, регулирующие свойства доказательств в уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовой базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс РФ . Теоретическую базу исследования составили, прежде всего, труды Р. С. Белкина,Ю.А. Веселовой, Л. В. Винницкого, М.Р. Глушкова, И.А. Грудинина и других.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществление судебного контроля за законностью в процессе предварительного следствия представляет собой сложную задачу, связанную с обеспечением относимости, допустимости и достоверности доказательств на всех этапах процесса доказывания.

Основные сложности у практических работников вызывают вопросы проверки допустимости доказательств.

Несмотря на то что в законе отсутствует норма, определяющая понятие допустимости, вывод о признании за доказательствами такого свойства логически вытекает из содержания ст.50 ч.2 Конституции и ч.1 ст.75 УПК.

Обеспечение субъектами доказывания допустимости доказательственной информации прежде всего означает необходимость получения фактических данных, сведений, составляющих содержание доказательства только от определенных лиц и с соблюдением установленной законом процедуры проведения этого следственного действия. Такой вывод следует из постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Из сформулированных ВС РФ правил, в частности, вытекает, что недопустимо привлекать в процессе доказывания фактические данные, не закрепленные и не приобщенные к делу в виде одного из источников (к примеру, перехваченная в следственном изоляторе записка арестованного). Также нельзя использовать в качестве доказательства фактические данные, содержащиеся в источниках, не предусмотренных процессуальным законом (например, оперативные материалы, без их проверки и оценки соответствующими средствами доказывания).

Подобные последствия наступают в случаях, когда следователь или суд при получении доказательств произвольно изменяют требуемое законом сочетание познавательных средств. В частности, очная ставка может быть выполнена только после допросов лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Проверка показаний на месте не может быть осуществлена без предварительного допроса лица, чьи показания намечается проверить, и т.д.

В российском уголовном судопроизводстве институту доказывания уделяется большое внимание не только с позиции теории, но и практики. Проблематикой данного института выступают свойства допустимости доказательств, а также их исключение в случаях несоответствия требованиям, установленным в ст. 88 УПК РФ. Согласно ст. 85 УПК РФ, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. Так, оценка доказательств заключается в установлении юридических свойств доказательства – относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела. Особое внимание уделяется свойству допустимости доказательства, поскольку состязательность уголовного судопроизводства является одним из основных принципов уголовного процесса в России, и каждая сторона заинтересована в том, чтобы отстоять свою позицию в судебном заседании.

 

Фрагмент текста работы:

1.ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ

1.1. Понятие доказательств

Доказывание – основное направление деятельности, осуществляемое следователем, дознавателем в рамках уголовного процесса. В зависимости от эффективности выполнения данного вида деятельности в целом зависит исход уголовного дела, определяется возможность достижения целей установления уголовной ответственности, уголовного наказания. Основное содержание доказывания составляет процесс сбора доказательств по уголовному делу. Данный процесс отличается своей спецификой, сложностью, что не исключает возможность допущения ошибок при получении доказательств.

Главным образом, допущенные ошибки связываются с нарушением установленных в положениях действующего уголовно-процессуального законодательства требований относительно производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Важность процесса доказывания обусловлена дальнейшим процессом, который будет определять судьбу как самого дела, так и обвиняемого.

Основными средствами, на которое направлен весь процесс доказывания, являются доказательства. Доказательствами, согласно норме статьи 74 УПК РФ являются данные, на основании которых следственные органы, органы прокуратуры, а также суд оценивают обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеются ли они, существуют ли иные важные обстоятельства для рассматриваемого дела.

В качестве таких данных законодатель выделяет

— показания подозреваемого

-показания обвиняемого

-показания потерпевшего

— показания свидетеля