Курсовая с практикой на тему Юридическая экспертиза по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации

Содержание:

Введение 2

1. Историко-теоретические основы по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации 4

2. Анализ пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации 10

3. Рекомендации по исправлению выявленных юридических ошибок по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации 17

Заключение 22

Список использованной литературы 24

Введение:

Конституционное право можно считать основой законодательства любого государства, поэтому от соблюдения норм конституции всеми участниками общественных отношений, в том числе, государством, гражданами и организациями, зависит приоритет законности и правопорядка в государстве. Особым инструментом правового регулирования в данном случае являются решения и постановления конституционных судов. В отечественном законодательстве в качестве одной из основных функций Конституционного Суда РФ закрепляется проверка конституционности норм законодательства по обращениям граждан в высшую судебную инстанцию.

Вместе с тем особое значение приобретает толкование норм законодательства в соответствии с положениями Конституции РФ.

Конституция РФ и семейное законодательство является основой защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, поэтому исследование спорных вопросов, связанных с применением норм Семейного кодекса РФ является достаточно актуальным.

Цель исследования – провести юридическую экспертизу по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Задачи исследования:

— охарактеризовать историко-теоретические основы по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации;

— проанализировать пункт 1 статьи 61 и пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации;

— разработать рекомендации по исправлению выявленных юридических ошибок по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Объектом исследования являются правоотношения, связанные с реализацией прав и законных интересов несовершеннолетнего в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Предметом исследования курсовой работы является Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой».

Методологическая основа исследования представлена такими методами, как формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, которые позволили рассмотреть общественные отношения, связанные с защитой прав несовершеннолетних. Основным методом исследования является системный анализ нормативно-правовых актов

Структура работы включает введение, основную часть, состоящую из трех глав и список использованной литературы.

 

Заключение:

Как отмечается в Постановлении Суда положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации ставят своей целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, и направлены, прежде всего, на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, что соответствует установленным Конституцией ценностям справедливости, юридического равенства и защиты прав и интересов детей.

В соответствии с конституционными принципами защиты прав и законных интересов несовершеннолетних уменьшение прожиточного минимума можно считать нарушением прав ребенка на достойный уровень жизни.

Конституционный Суд РФ мотивировал свое решение тем, что содержание ребенка на достаточном уровне является приоритетным конституционной обязанностью каждого из родителей, независимо от размера алиментных выплат, поэтому прожиточный минимум денежных средств на содержание ребенка необходимо исключить полностью из конкурсной массы в деле о банкротстве.

Спорные вопросы в рассматриваемом деле возникли в результате того, что судами в недостаточной мере учитывались интересы несовершеннолетнего.

Необходимо отметить следующие проблемы в судебной практике применения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации:

— отсутствие учета прав и законных интересов ребенка на получение денежного содержания при рассмотрении дел о банкротстве;

— отсутствие достаточного правового регулирования разграничения прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

В связи с этим возникает потребность в дополнительном правовом регулировании семейных правоотношений, а также в государственном контроле за соблюдением законодательства. Основным инструментом контроля можно считать законодательное закрепление юридической ответственности за невыполнение обязательств перед несовершеннолетними детьми.

Рассмотренное Постановление Конституционного Суда восполнило проблемы правового регулирования правоотношений связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних в процессе осуществления процедуры банкротства.

Для правового регулирования данного вопроса представляется необходимым внести гражданское и семейное законодательство дополнения, устанавливающие недопустимость взысканий на денежные средства, предназначающиеся для содержания несовершеннолетних детей.

 

Фрагмент текста работы:

. Историко-теоретические основы по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации

История становления системы конституционного судопроизводства в Российской Федерации связана с принятием Конституции РФ и деятельностью судебной системы как отдельной ветви государственной власти. Конституционный Суд РФ по своей правовой природе является высшей судебной инстанцией, которая осуществляет защиту, установленных конституционных прав граждан. Любой гражданин вправе обжаловать решение государственных органов в Суде, если оно противоречат Конституции РФ.

Поэтому конституционная юстиция выполняет важную задачу по данному вопросу, так как, к примеру, Конституционный Суд РФ наделен полномочиями толковать нормы права и признавать какой-либо правовой акт несоответствующим Конституции РФ, если для этого есть достаточные основания.

Судебная защита экономических и гражданских прав граждан – особый правовой институт, включающий в себя правовые нормы, как связанные с функционированием судов и осуществлением правосудия, так и регулирующие основные права и свободы личности, а также нормы, определяющие ответственность органов власти и должностных лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно, судебная защита предусмотрена для всех прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ независимо от того, установлена ли в законодательстве соответствующая процедура. Кроме того, в судебном порядке можно обжаловать решения и действия или бездействия любых государственных органов, в том числе, и судов.

Так как судебная защита прав, связанных с исполнением договоров гарантирована Конституцией РФ прямым способом судебной защиты в данном случае является обращение в Конституционный Суд. Такой способ судебной защиты предусматривается для всех конституционных социально-экономических и гражданских прав.

Как известно, по общему правилу в гражданском судопроизводстве доказательства противоправных действий предъявляет сторона, которая обращается с иском о защите или восстановлении своих прав в суд. Поэтому в судебном разбирательстве собирание доказательств противоправной деятельности компаний-конкурентов осложняется тем, что доступ к документации компании ограничен.

Проверка конституционности той или иной нормы законодательства осуществляется Конституционным Судом РФ в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». При этом вопросы внутренней деятельности Конституционного Суда РФ регулируются также Регламентом КС РФ.

В соответствии с указанным законом компетенция Конституционного Суда включает следующие полномочия:

— рассмотрение дел о соответствии Конституции законов, указов Президента, постановлений правительства, а также нормативно-правовых актов субъектов РФ;