Курсовая с практикой на тему Вымогательство. Его отграничение от самоуправства.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 6

1.1 Понятие и признаки вымогательства 6

1.2 Анализ состава вымогательства 11

Глава 2. Квалификация вымогательства 20

2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства 20

2.2 Отграничение от самоуправства и иных составов 24

Заключение 29

Список использованных источников 32

Введение:

Актуальность темы. Одним из конституционных прав является право собственности, поэтому законодатель уделяет повышенное внимание защите такого права. Ответственность за совершение преступлений против собственности закреплена в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос ответственности за вымогательство в современных условиях состояния российского права крайне актуален. Данное положение подтверждается статистическими выкладками различных структур.

Если обратиться к статистическим данным, то можно отметить, что 55,3% от всех зарегистрированных в 2021 году преступлений составляют преступления против собственности. В численном выражении это 1220806 преступлений. Темпы прироста по сравнению с 2020 годом составили +4,1%.

Что касается вымогательства, то за 2021 год было зарегистрировано 6058 преступлений, что на 12,5% больше чем за аналогичный период 2020 года. Раскрыто было 2352 факта вымогательства, то на 4,3% ниже по сравнению с 2020 годом .

Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации в свою очередь предоставляет статистику по количеству осужденных. По их данным количество приговоров и осужденных за вымогательство постоянно сокращается, так, в 2019 году по данному составу было осуждено 4590 человек, в 2020 году — 2626, а за 2021 год — 2329 осуждённых.

Представленные данные указывают на то, что за последние годы количество лиц, осужденных за вымогательство уменьшается. Однако, следует отметить, что статистические данные не в полном объеме отражают реальную ситуацию как по количеству фактов вымогательства, так и по количеству лиц, которые осуждены за совершение вымогательство. Такой вывод основан на том, что вымогательство является латентным преступлением. Потерпевшие от такого преступления иногда просто не обращаются с сообщениями о фактах вымогательства опасаясь, как разглашения сведений, так и опасаясь мести со стороны лиц, совершивших вымогательство или других субъектов.

В правоприменительной деятельности возникает достаточно большое количество проблем, связанных с квалификацией исследуемого преступления. Также проблемы возникают и при отграничении от смежных составов.

Степень разработанности темы исследования.

Теоретическую основу работы составили научные труды В.С. Овчинского, В.Е. Эминовой, Н.П. Яблоковой, А.П. Козлова, Р.Р. Галиакбарова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Г.Н. Боженкова, В.К. Дуюнова, А.Г. Хлебушкина, Л.В. Сердюка и других авторов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением вымогательства, а также причины и условия, обусловливающие противоправное поведение лиц, совершающих указанный вид преступлений.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие различные аспекты борьбы с вымогательством; судебная и следственная практика по делам о вымогательстве; статистические данные МВД, характеризующие состояние, структуру и динамику вымогательства.

Целью исследования является исследование состава вымогательства, вопросов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьёй 163 УК РФ.

Исходя из поставленной цели, необходимо поставить следующие задачи:

-проанализировать понятие и выделить признаки вымогательства, как уголовно-наказуемого деяния;

— провести уголовно-правовой анализ вымогательства;

— дать характеристику квалифицированного и особо квалифицированного состава вымогательства;

— исследовать проблемы, возникающие при отграничении вымогательства от смежных составов.

Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: диалектический метод познания, системный, исторический, аналитический, классификационный, статистический, а также юридические: сравнительно-правовой и комплексно-правовой.

Практическая значимость исследования – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике расследования уголовных дел, при преподавании курса уголовного права в учебных заведениях и совершенствовании действующего законодательства.

Заключение:

В рамках исследования был проведен анализ вопросов ответственности за вымогательство, а также проблем отграничения от смежных составов.

1.Понятие и состав вымогательства хоть имеют и не слишком большую историю отражения в российском уголовном праве, но достаточно чётко видно качественное развитие нормы, которая охватывает большой круг отношений по поводу незаконного нарушения имущественных прав граждан.

2. Вымогательство является многообъектным преступным деянием и включает в себя посягательство на собственность и на личность. Основным объектом рассматриваемого преступления необходимо считать право собственности (чужое имущество), так как на него направлено посягательство, и именно защиту данного права ставит главной задачей законодатель, отнеся вымогательство к преступлениям против собственности.

Предмет вымогательства также крайне важен при квалификации деяния, он может выражаться в трёх формах: в имуществе, то есть конкретных вещах окружающего мира, имеющих стоимость, правах на такое имущество и иных действиях имущественного характера.

3. Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом, умыслом охватывается, что требования незаконны, так как нет прав на имущество, осуществляется воздействие на психику или телесную неприкосновенность, угроза реальна, то есть лицо осознает всю общественную опасность действий. Мотивация совершения вымогательства корыстная, направленная на незаконное и преступное обогащение. Субъектом преступления признается вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное действие. Состав вымогательства – формальный, то есть преступление окончено в момент выдвижения незаконных требований.

4. Группе лиц по предварительному сговору может быть присуще разделение ролей при соисполнительстве. Вторым квалифицирующим признаком является применение насилия. Насилие в условиях вымогательства — понятие крайне обширное, оно охватывает такие преступные деяния, как побои, истязания, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и умышленное причинение вреда средней тяжести. Насилием в рамках вымогательства также выступают единичные удары и ограничение свободы путём связывания, запирания где-либо. Крупным размером является имущество стоимостью 250 000 рублей и более. Инкриминирование данного признака возможно только при реальном наступлении таких последствий.

Особо отягчающие признаки вымогательства показывают, что законодатель пошёл по пути усиления ответственности. Первым «усиливающим» признаком стало совершение вымогательства организованной преступной группой. Организованная группа имеет ряд усложнившихся в сравнении с группой по предварительному сговору элементов. Первым элементом является устойчивость связи участников, которая на практике доказывается всяческими объективными фактами, подтверждающими взаимосвязь участников между собой по каким-либо критериям. Вторым элементом, исходя из первого, стало наличие лидера-руководителя, в обязанности которого входит поддержание дисциплины в группе и прочее властное поведение. Третьим элементом стала организованность, которая заключается в подборе участников, средств, планировании преступного деяния. Целью такой группы является совершение одного или нескольких спланированных и подготовленных преступлений.

Под вымогательством в целях получения имущества в особо крупном размере нужно понимать, что оно направлено на имущество или имущественную выгоду в размере свыше 1 000 000 рублей. Данный состав деяния является формальным, то есть оконченным с момента выдвижения таковых требований. Главным признаком тяжкого вреда является опасность для здоровья потерпевшего.

5. При разграничении насильственного вымогательства от насильственного грабежа и разбоя важно правильно выявить цель и мотивацию применения насилия. Так, насилие при вымогательстве носит «обеспечительный» характер, то есть направлено на получение имущества в будущем, в то время как при открытых хищениях насилие применяется для завладения и удержания чужого имущества. Также существенное различие состоит в том, что вымогательство охватывает больший круг предметов, и оно не ограничивается лишь имуществом.

Вымогательство отличается от бандитизма по объекту преступного посягательства. При бандитизме виновный посягает на общественную безопасность, а при вымогательстве основным объектом выступают отношения собственности. Кроме того, при вымогательстве виновный своими противоправными и корыстными действиями желает увеличить своё имущество за счёт конкретного потерпевшего, а при бандитизме умысел направлен на совершение нападение в отношении граждан, организации и учреждения.

Составы вымогательства и принуждение к совершению сделки внешне крайне похожи, и реализация преступного умысла происходит по схожему типу. Существенным отличием является объект преступного посягательства, для принуждения к сделке он будет нарушением свободы договора, в то время как для вымогательства отношения собственности. Умыслом при принуждении к сделке охватываются действия по совершению сделки на заведомо невыгодных для потерпевшего условиях, но они, по сути, не носят безвозмездный характер.

При схожести объективной стороны вымогательства и самоуправства имеются существенные различия в объекте преступного посягательства. Объектом самоуправства является установленная процедура реализации своих прав и исполнения обязанностей. Однако у виновного в вымогательстве нет никаких – ни действительных, ни предполагаемых – прав на то имущество, которое он собирается получить.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

1.1 Понятие и признаки вымогательства

Понятие вымогательства дано в диспозиции ст.163 УК РФ. Вымогательство является преступлением против собственности, но при этом его особенность проявляется в том, что при совершении вымогательства посягательство осуществляется не только на собственность, но и на дополнительные объекты, в качестве которых выступают честь и достоинство, телесная неприкосновенность и здоровье.

Основной же особенностью вымогательства, которая стала основанием для закрепления ответственности за вымогательство в рамках отдельного состава является особенность объективной стороны преступления, т.е. особенность действий, которые образуют исследуемый состав преступления.

Законодатель снова точно излагает виды вымогательских угроз. В качестве первой угрозы можно выделить угрозу применения насилия в отношении либо самого потерпевшего, либо в отношении его близких.

Вторым видом угрозы является угроза, которая содержит информацию о последствиях в виде повреждения, а также и уничтожения имущества.

И третья угроза, которая характеризует вымогательство это угроза о распространении сведений, которые порочат честь и достоинство как самого потерпевшего, так и его близких. Последний вид угрозы тождественен такому понятию, как шантаж.

Р.М.Жиров в своей статье указывает, что под шантажом как действиями в рамках состава вымогательства следует понимать угрозу в целом, которая направлено на то, чтобы субъект, совершающий вымогательство, мог получить определенные выгоды . При этом автор не выделяет четко те выгоды, которые может получить виновным, что является явным недостатком определения шантаж, применительно к составу вымогательства.

Как можно заметить, понятие вымогательства включает в себя только действия и в нем отсутствуют последствия, которые характерны для других преступлений против собственности, – причинение имущественного ущерба.

Говоря о таких признаках вымогательства следует указать, что данные признаки входят в объективную сторону преступления и являются обязательными. Недоказанность таких признаков либо одного из них, при вменении нескольких, приводит к исключению из обвинения либо переквалификации действий либо к вынесению оправдательного приговора. Именно состав вымогательства станет предметом рассмотрения в следующих параграфах исследования.

Особенностью вымогательства, которая делает его не похожим на другие имущественные преступные деяния, является понятие предмета в данном преступлении .

Особым предметом выделен такой предмет вымогательства как выгоды имущественного характера. Для того, чтобы определить сущность такого предмета необходимо обращаться к положениям гражданского законодательства.

Содержание исследуемого предмета преступления могут составлять такие действия как приобретение имущества либо приобретение права на имущество в результате того, что потерпевший уступит право требования. Также в состав предмета входят и оказание различных услуг, а также выполнение отдельных видов работ. В данный предмет включается и прощение долга потерпевшим.

Бывает, что предмет вымогательства — это не только имущество, которое находится, при совершении преступления, в частной собственности потерпевшего, но и имущество, которое в этот момент вообще отсутствует (будущие имущественные блага или неполученные доходы).

В отечественной уголовно-правовой науке с давних времён ученых отмечают, что имущество как предмет покушений на собственность, в т.ч. хищения, имеет определённые признаки, такие как:

1) Физический признак определяет то, что имуществом могут быть предметы внешнего окружения, которые человек может объективно воспринять, определённые в пространстве и обладающие такими характеристиками, как, например, масса, объем, плотность и т.д.

2) Экономический признак определяет, что в роли имущества может выступать вещь, которая имеет экономическую ценность, определённую в стоимости. Данную ценность имеют деньги и ценные бумаги (векселя, чеки, коносаменты, опционы, облигации, варранты, сберегательные сертификаты, инвестиционные паи, акции и т.д.) .

Юридический признак говорит о том, что данным имуществом может выступать лишь имущество, принадлежащее по праву собственности или законного владения другому лицу. Завладение своим же имуществом, находящимся у других лиц, уничтожение или причинение вреда личной собственности не являются преступлением против собственности. Однако, нельзя называть предметом преступлений против собственности так называемые «бесхозяйные» вещи, т.е. имущество, у которого нет собственника, либо его собственник неизвестен, или вещи, законный владелец которых, отказался от права собственности на них (ст. 225 ГК РФ) .

Имущество в составе вымогательства имеет ряд свойств. В правоприменительной деятельности к имуществу, как предмету вымогательства также принято относить и такие документы как расписки, а также к документам можно отнести и различные правоустанавливающие документы.

Законодатель закрепляет в качестве предмета преступления и действия имущественного характера. Перечень таких действий достаточно широк и для того, чтобы квалифицировать такие действия как предмет вымогательства следует обращаться к нормам гражданского законодательства.