Курсовая с практикой на тему Выбрать тему из файла Роль бухгалтерской отчетности в прогнозировании банкротства организаций

Содержание:

Введение. 3

1 Теоретические аспекты
прогнозирования банкротства организаций. 5

1.1
Понятие банкротства в Российской Федерации. 5

1.2
Нормативно-правовая база для целей антикризисного управления, связанных с
процедурами банкротства. 7

1.3
Особенности методики финансового анализа неплатежеспособных экономических
субъектов. 8

2 Организационно-экономическая
характеристика объекта исследования. 14

2.1
Основные экономические показатели деятельности объекта исследования. 14

2.2
Организационная структура учетного аппарата организации. 25

3 Использование бухгалтерской
отчетности для прогнозирования банкротства организаций. 30

3.1
Понятие неудовлетворительной структуры баланса организации. 30

3.2
Методы рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности. 33

3.3
Мероприятия по совершенствованию деятельности организации. 36

Заключение. 43

Список литературы. 46

Приложения. 51

Введение:

Для оценки финансовой устойчивости организации
используются разные методики анализа, разрозненность которых не позволяет
обеспечить наглядность и взаимосвязь выводов финансовой диагностики. Так,
абсолютные показатели используются для оценки обеспеченности финансирования
деятельности организации; относительные – для диагностики структуры финансовых
источников и возможности ее поддержания; индикаторы, в виде средневзвешенных
величин и сравнения абсолютных значений – для выявления и предотвращения
финансовых трудностей. В результате, при разностороннем анализе финансовой
независимости организации, возможна и оценка экономического потенциала для
дальнейшего развития бизнеса.

Цель исследования – разработать мероприятия по
совершенствованию деятельности ПАО «Ростелеком», ОАО «МТС», ОАО «Вымпел».

Для достижения цели работы необходимо решить
следующие задачи:

— изучить теоретические аспекты прогнозирования
банкротства организаций;

— составить организационно-экономическую
характеристику ПАО «Ростелеком», ОАО «МТС», ОАО «Вымпел»;

— дать оценку вероятности банкротства ПАО
«Ростелеком», ОАО «МТС», ОАО «Вымпел»;

— разработать мероприятия по совершенствованию
деятельности предприятий.

Объектом
исследования в данном исследовании является ПАО
«Ростелеком», ОАО «МТС», ОАО «Вымпел». Предмет исследования –
вероятность банкротства.

Теоретическая значимость курсовой
работы заключается в систематизации методик по прогнозированию вероятности
банкротства компании. Практическая значимость заключается в применении
полученной систематизированной информации на практике для расчета показателей и
формировании выводов.

В ходе
выполнения работы использовались такие методы исследования, как анализ, синтез,
индукция, дедукция, сравнение, группировка, наблюдение, приемы экономического
анализа.

В качестве информационной базы исследования были изучены нормативно-правовые
акты, учебники отечественных авторов, публикации в специальных периодических
изданиях, а также Интернет-ресурсы.

Курсовая
работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и
приложений.

Заключение:

В ходе исследования были разработаны
мероприятия по совершенствованию деятельности ПАО «Ростелеком», ОАО «МТС», ОАО
«Вымпел».

По итогам первой главы «Теоретические аспекты
прогнозирования банкротства организаций» были сделаны следующие выводы:

1) согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)
от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимают
признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате
выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по
трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей;

2) Центральное место в системе правового регулирования несостоятельности
(банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» [5], в задачи которого входит, с одной
стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных организаций, а с
другой — предоставление возможности добросовестным предпринимателям улучшить
свое финансовое положение под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь
достичь финансовой стабильности;

3) лавную роль в анализе банкротства организации приобретает финансовый
анализ. Финансовым анализом предусмотрены методики прогнозирования
несостоятельности экономического субъекта. К таким методикам относятся
рейтинговые модели Альтмана, Лиса, Тафлера, а также  Л.В.Донцовой и Н.А.Никифоровой.

По итогам второй главы
«Организационно-экономическая характеристика объектов исследования» были
сделаны следующие выводы:

1) ПАО «Вымпел-коммуникации (ПАО «Вымпелком») зарегистрировано ИФНС
России № 13 по г. Москве от 12.10.1992 г., присвоен ОГРН 1027700166636, ИНН
7713076301, КПП 771301001. Юридический адрес: 127083, город Москва, улица 8
Марта, дом 10, строение 14. Основной вид деятельности: Деятельность по
предоставлению услуг подвижной связи для целей передачи голоса (ОКВЭД 61.20.1).

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» зарегистрировано ИФНС России № 9 по г. Москве
от 01.03.2000 г., присвоен ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, КПП 770901001.
Юридический адрес: 109147, город Москва, улица Марксистская, дом 4. Основной
вид деятельности: Деятельность в области связи на базе беспроводных технологий
(ОКВЭД 61.20).

ПАО «Ростелеком» зарегистрировано МИФНС России № 11 по г. Санкт-Петербург
от 09.09.2002 г., присвоен ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, КПП 784201001.
Юридический адрес: 191167, город Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 14,
литера А. Основной вид деятельности: Деятельность в области связи на базе
проводных технологий (ОКВЭД 61.10);

2) бухгалтерская отчетность исследуемых предприятий сформирована исходя
из действующих в Российской Федерации правил бухгалтерского учета и отчетности,
установленных Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а также Положением
по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской
Федерации и иными нормативно-правовыми актами по бухгалтерскому учету,
утвержденными Минфином РФ.

По итогам третьей главы «Использование
бухгалтерской отчетности для прогнозирования банкротства организаций» были
сделаны следующие выводы:

1) по итогам оценки показателей баланса
исследуемых предприятий  можно сделать
вывод, что структура баланса предприятий неудовлетворительная, т.к. «золотое
правило экономики» не соблюдается;

2) анализ финансовой устойчивости предприятий показал, что исследуемые
предприятия относятся к пятому классу, т.е. это организации высочайшего риска,
практически неплатежеспособные, причем вероятность банкротства данных компании
высокая.

3) исходя из проведенного анализа финансового состояния ПАО «Вымпелком»,
ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», к мероприятиям по улучшению финансовой
устойчивости организации можно отнести следующие:

— увеличение оборотных активов за счет реализации финансовых вложений;

— увеличение денежных средств за счет реализации части основных средств;

— выпуск дополнительных акций с целью увеличения собственного капитала.

Предложенные мероприятий позволят предприятиям улучшить показатели
ликвидности и платежеспособности, что благоприятно отразится на финансовом
состоянии предприятий.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические аспекты прогнозирования банкротства
организаций 1.1 Понятие банкротства в Российской Федерации Современный мир развивается колоссальными темпами: буквально каждый день
появляется что-то новое, а что-то привычное, напротив, уходит в небытие. При
этом нововведения не всегда полезны – «подводные камни» кроются там, где их
меньше всего ждешь. И если в обыденности такая нестабильность проходит
достаточно гладко, то осуществляя деятельность в условиях рыночной экономики,
риск нестабильности контрагентов чреват значительными последствиями.

Примеров таких ситуаций может быть масса: отзыв лицензии банка, в котором
хранятся сбережения; ликвидация страховой компании, принявшей на себя
обязательство по возмещению ущерба; банкротство организации-работодателя,
заработная плата которой является основным доходом ряда физических лиц. И если
на первый взгляд может показаться, что вышеуказанные ситуации не взаимосвязаны,
то при детальном разборе приходит понимание цепной реакции.

Так, банкротство какого-либо субъекта экономики наносит существенный
удар, как по государству, так и по гражданам, задействованным в его
деятельности. Неоплаченная в срок услуга поставщика может повлечь задержку
оплаты труда и уплаты налогов, а если таких организаций будет сотни, то это
привет к дестабилизации общей социально-экономической ситуации.

Другими словами, субъекты макро- и микро-уровней теряют свои средства в
связи с несостоятельностью второй стороны. Практика показывает, что в настоящее
время количество случаев, когда банкротство одного лица провоцирует
неплатежеспособность его кредиторов, растет в геометрической прогрессии. При
этом число кредиторов некоторых банкротов, (например, банков) исчисляется
сотнями тысяч. Так несостоятельность стратегических предприятий подрывает обороноспособность
нашей страны.

Финансовый крах производителей, большей части которых требуется
финансовое оздоровление, ставит под сомнение продовольственную безопасность
страны. В виду вышеперечисленных обстоятельств, руководство организаций все
чаще поднимает вопрос оценки вероятности наступления банкротства при тех или
иных вариантах развития событий.

Коммерческие организации, конечно, в первую очередь заботятся о своем
будущем, т.к. их главной целью, как известно, является извлечение максимальной
прибыли и ее распределение между участниками. Но с другой стороны, прибыльная
деятельность вышеуказанных субъектов экономики, важна и для государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от
26.10.2002 г. № 127-ФЗ [5] под несостоятельностью (банкротством) понимают
признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате
выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по
трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей.

Существующее законодательство Российской Федерации считает термины
«несостоятельность» и «банкротство» тождественными. Однако, современные научные
деятели не согласны с этим утверждением. На их взгляд, один процесс вытекает из
другого, иными словами несостоятельность – еще не банкротство, ведь на этой
стадии есть возможность провести процедуру финансового оздоровления и
восстановить платежеспособность должника.