Курсовая с практикой на тему Возмещение убытков как способ защиты имущественных прав

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды убытков в гражданском праве 5
1.1. Понятие убытков в гражданском праве 5
1.2. Состав и виды убытков 11
Глава 2. Правовая регламентация возмещения убытков 16
2.1. Размер возмещаемых убытков 16
2.2. Порядок возмещения убытков 21
Заключение 25
Список литературы 27

Введение:

Возмещение убытков в отечественном и зарубежном гражданском праве рассматривается как наиболее универсальная форма гражданско-правовой ответственности, предполагающая восполнение отрицательных имущественных последствий, вызванных неправомерным поведением нарушителя. На сегодняшний день в гражданском обороте ни один из его участников не может полностью обезопасить себя от периодически возникающих неблагоприятных последствий в виде имущественных потерь,
Несмотря на то, что в специальной литературе достаточно широко освещаются вопросы возмещения имущественного вреда как общепризнанной меры гражданско-правовой ответственности, данная проблема продолжает вызывать интерес среди ученных и практиков.
Это обусловлено, тем, что институт возмещения вреда выступает одним из основных видов защиты нарушенных гражданских прав, поэтому оптимальное правовое регулирование и применение на практике норм права о возмещении вреда имеет большое для лиц, которым он причинен. Кроме того, для действующего законодательства характерно отсутствие последовательности в закреплении сущностных характеристик возмещения убытков как вида ответственности, следствием чего выступает снижение эффективности правоприменительной практики. Более того, данная мера юридической ответственности применяется и в налоговых, административных, семейно-правовых и иных правоотношениях, что повышает актуальность исследования данного института.
Более того, можно сказать, что ни один крупный федеральный закон в области гражданского права не обходится без положений, регулирующих

возмещение убытков.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с возмещением убытков.
Предмет исследования представлен нормами гражданского законодательства, которыми регулируется порядок возмещения убытков.
Цель исследования состоит в проведении анализа норм гражданского законодательства о возмещении убытков.
Задачи исследования:
1. дать понятие убытков, отграничив их от смежных понятий,
2. охарактеризовать виды убытков,
3. выделить основные правила определения размера убытков,
4. определить порядок возмещения убытков.
Методологическая база исследования представлена системно-структурным, сравнительно-правовым, формально-логическим методами.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, ряда федеральных законов.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Мы пришли к выводу, что убытки следует рассматривать как вызываемые неправомерным поведением, отрицательные (неблагоприятные) имущественные последствия в имущественной сфере потерпевшего. Они могут включать в себя, уменьшение наличного имущества потерпевшего, неполученные доходы, которые возникли вследствие правонарушения.
Их характеризуют признаки:
1) возникают вследствие неправомерных действий;
2) не всегда имеют денежное выражение, могут иметь и натуральную форму,
3) чаще всего возникают вследствие договорных обязательств,
4) имеют имущественный характер.
Понятия «вреда» шире, чем понятие «убытки».
В гражданском законодательстве возмещение убытков — это способ защиты гражданских прав.
В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Реальный вред составляет сумма сделанных затрат либо затрат, которые нужно будет произвести для восстановления нарушенного права, кроме этого сюда входит и потеря или повреждение собственности. Что все-таки касается упущенной выгоды, то в нее включаются неполученные доходы, а также доход, полученный контрагентом, который нарушил право.
По способу исчисления выделяют конкретные и абстрактные убытки.
Убытки бывают нормативные или заранее оцененные.
В ходе заключения договора могут возникнуть убытки, именуемые преддоговорными.
ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения убыточных расходов. Законодатель предусмотрел и ряд ограничений размера возмещения вреда, причиненного правонарушением, при этом закрепил положение, что договор об ограничении размера ответственности по контракту, в котором кредитором является гражданин, представляющийся в качестве потребителя, в случае, если размер ответственности определен законом, признается ничтожным (ст. 400 ГК).
Примерный размер убытков должен быть доказан обоснованным расчетом, в качестве которого могут быть представлены: смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг) или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.
В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно.
Не следует забывать, что для гражданского права характерна презумпция виновности должника, на которого возложена обязанность доказать свою невиновность, в том числе при причинении убытков. В отдельных случаях обязанность возместить убытки вообще наступает независимо от вины нарушителя обязательства. Институт убытков достаточно динамичен, законодателем в него вносятся постоянные изменения, дополнения. Так, например, в гражданском законодательстве появились такие новеллы как обязанность возмещении убытков при прекращении договора, понятие возмещения убытков в полном размере, а также возможность реализации права на возмещение убытков независимо от использования иных способов защиты и т.д.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБЫТКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие убытков в гражданском праве

Термин «убытки» в гражданско-правовой науке длительное время до настоящего момента вызывает бурные дискуссии. При этом большинство авторов рассматривают институт убытков в рамках проблем гражданско-правовой ответственности . Другие ученые придают институту убытков значение одного из способов защиты гражданских прав в рамках положений ст. 12 ГК РФ.
И это при том, что в целом, законодатель пытается дать понятие убытков, излагая его в ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Здесь указано, что убытками следует считать:
 расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
 утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
 также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Но, как видим, законодатель фактически определение не дал, а лишь перечислил то, что может быть отнесено к убыткам. Ситуация усугубляется еще и тем, что при анализе других норм российского законодательства выясняется, что законодатель сформулировал в ряде случаев законоположения таким образом, что это дает основание неоднозначно толковать соотношение понятий «убытки», «вред» и «ущерб». Так, например, в ст. 796 ГК РФ договорный вред иногда именуется ущербом, а ст. 1082 о деликтном вреде прямо отсылает к общей норме о возмещении убытков (ст. 15). В итоге некоторые ученые приходят к выводу о том, что «вред» и «ущерб», «убытки» — одно и то же. Так, например, А.В. Зорина считает, что дефиниции: «убыток», «вред» и «ущерб» являются однопорядковыми понятиями. Стоит отметить, что в судебной практике достаточно часто употребляются взаимосвязанные понятия «ущерба», «убытков» и «вреда». Но та же ситуация со смешением понятий наблюдается и здесь. Так, например, при рассмотрении гражданского дела по иску Н. к ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд указал: «отчуждение (продажа) потерпевшим поврежденной вещи не освобождает причинителя вреда от возмещения ущерба…». То есть, руководствуясь ст. 1082 ГК РФ и оперируя понятием «ущерб», суд ведет речь о восстановлении поврежденной вещи. Однако далее, разъясняя свою позицию, суд указывает, что возмещению подлежат не только разница в цене автомобиля до повреждения и после, но и все расходы на восстановления права (то есть речь идет об убытках в понимании ст. 15 ГК РФ). Обращение к семантике слов или толковым словаря тоже приводит к выводу, что все три понятия определяются друг через друга.