Курсовая с практикой на тему Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие и содержание
гражданско-правовой ответственности. 5
1.2 Виды и формы
гражданско-правовой ответственности. 10
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ.. 16
2.1 Понятие и виды убытков,
подлежащих возмещению.. 16
2.2 Условия и объём возмещения
убытков. 21
3. НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ.. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 34
Введение:
В любом современном
демократическом государстве основанном на нормах права право на восстановление
прав является неотъемлемым аспектом функционирования государства. В самом общем
виде это право закреплено в ст.8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек
имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными
судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией
или законом» [1].
В действующем российском
гражданском законодательстве [2]
особое внимание уделяется способам защиты и восстановления имущественного
положения лица, субъективные права которого были нарушены. Одной из наиболее
распространенных мер гражданско-правовой ответственности, направленных на
восстановление права, является возмещение убытков. Целью данной меры, которая
характеризуется признаками универсальности и универсальности действия, является
восстановление в максимально полном объеме всех имущественных потерь (в том
числе упущенной выгоды) кредитора за счет имущества должника.
Следует отметить, что юридическая
ответственность является одним из наиболее сложных и противоречивых правовых
явлений, и вопросы, непосредственно связанные с гражданской ответственностью,
изучаются, пожалуй, столько же, сколько существует само гражданское право. В
этом институте возмещение убытков является не только самой универсальной, но и
самой сложной мерой гражданско-правовой ответственности, которая очень четко
выражает сущность гражданского права. Важно сказать, что законодатель не всегда
разрешает взыскивать убытки в полном объеме, но всегда требует доказательств
всех условий ответственности, а главное, размера убытков и их причинной связи с
действием (бездействием) должника. Всё это подтверждает актуальность темы
данной работы.
В нашей работы мы используем
нормативно-правовые акты, материалы правоприменительной деятельности и научные
труды таких авторов, как: Э.А. Гурулевой, Т.В. Дерюгиной, А.В. Мелентьева, Б.И.
Пугинского и многих других.
Предметом данной работы являются
отношения в сфере возмещения убытков, объектом являются нормативно-правовые
акты, специальная литература и материалы правоприменительной деятельности.
Целью нашей курсовой работы
является рассмотрение возмещения убытков, как общей меры гражданско-правовой
ответственности. Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие
задачи:
— Рассмотреть понятие и
содержание гражданско-правовой ответственности;
— Определить виды и формы
гражданско-правовой ответственности;
— Рассмотреть понятие и виды
убытков, подлежащих возмещению;
— Определить условия и объём
возмещения убытков ;
— Проанализировать новеллы
гражданского права о возмещении убытков;
— Проанализировать актуальные
проблемы правоприменения по возмещению убытков.
Данная работа состоит из
введения, содержащего основные вопросы, подлежащие рассмотрению, основной
части, состоящей из трёх глав две из которых разделены на параграфы, заключения
с краткими выводами по анализу и списка использованных источников.
Заключение:
На данном этапе нашего
исследования считаем, что нами были выполнены все поставленные задачи, а
соответственно достигнута основная цель работы, мы рассмотрели возмещение
убытков как общую меру гражданско-правовой ответственности. В заключение
сформулируем краткие выводы по теме и предложим некоторые пути совершенствования
законодательства.
Гражданско-правовая
ответственность является одной из форм ответственности, призванная восстановить
нарушенное право субъекта. Понятия «вина», «убыток», «ущерб» по нашему мнению
раскрыты законодателем в недостаточной мере, что значительно сказывается на
формировании негативной судебной практики. Соответственно считаем необходимым
уточнение некоторых терминов в части гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая
ответственность представляется различными видами и формами, а также имеет
основания. Видами представляются: возмещение причиненных убытков; потеря
задатка; уплата неустойки; взимание процентов за незаконное пользование чужими
денежными средствами; конфискация. Основаниями является договорная и
внедоговорная ответственность, которые мы рассмотрели более подробно в нашей
работе. В части анализа данного вопроса, считаем, что законодатель в
достаточной мере урегулировал вопросы.
Под убытком понимается потеря
какого-либо материального, финансового объекта. Выделяются различные виды
убытков и составные части. Данный вопрос привлекает интерес различных авторов и
является рассмотренным в достаточной мере. Исходя из законодательства, убытки
состоят из реального ущерба и упущенной выгоды.
Основанием возмещения убытков
является наличие доказанной вины в части нарушения конкретного права
потерпевшего лица. Для реализации возможности возместить убытки потерпевший
должен доказать размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), а также причинно-следственную
связь между причиненным вредом и действиями лица, нарушившего право, а в
случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности
должника, — доказать также его вину (ст. 401 ГК РФ).
Также в нашей работе мы
рассмотрели новеллы гражданского законодательства, и проблемы применения норм в
части возмещения убытков. Новеллой в гражданском законодательстве является
введение в Гражданском кодексе статьи 393.1 регулирующей возмещение убытков.
Анализ судебной практики
отражает, что развитие гражданского законодательства в изучаемой сфере видится
положительной тенденцией. Однако необходимо своевременно регулировать новые
возникающие аспекты данных отношений, скорректировать некоторые неточности в
применении норм. Проявление большего внимания к указанным отношениям позволит
сократить наличие негативной судебной практики и ускорить процесс возмещения
убытков.
Фрагмент текста работы:
1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и содержание гражданско-правовой
ответственности Институт гражданско-правовой
ответственности выступает одной из главной гарантий успешного развития
гражданского оборота в современном обществе, их упрочения, стабильности. С
помощью форм гражданско-правовой ответственности потерпевшая сторона имеет
возможность восстановить свое имущественное положение. Надо помнить, что защиты
нарушенных прав физических и юридических лиц в Российской Федерации
гарантируется Конституцией РФ.
Специалисты справедливо отмечают
тот факт, что институт гражданско-правовой ответственности представляет собой
одну из важнейших частей системы гражданского права. Изучением института
гражданско-правовой ответственности занимались такие известные ученые-цивилисты
как А.А. Собчак, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.Э. Лейст, С.Н. Братусь
и другие.
Вопрос о понятии
гражданско-правовой ответственности является дискуссионным в юридической науке.
Дело в том, что понятия, закрепленные в праве, имеют отличия от понятий,
которыми оперирует правовая наука, главным образом по признаку стабильности. В
науке каждый исследователь вправе сам конструировать либо выбирать из уже
имеющихся понятий то, которое согласуется с его воззрениями, тогда как в праве
понятия остаются неизменными на срок действия закона и изменяются только
законодателем. Этим и объясняется большое разнообразие взглядов на предмет
исследования.
Существует различные
подходы определения гражданско-правовой ответственности. Если рассматривать
ответственность как санкцию, принуждение, то к сторонникам данного подхода
можно отнести: Н.Д. Егорова, Н.С. Самощенко и М.Х. Фарукшина, О.С. Иоффе,
которые понимают